АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

https://irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-4471/25 

28.07.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  15.07.2025 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 28.07.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  Подорожкиной Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) 

к НЕКОММЕРЧЕСКОМУ САДОВОДЧЕСКОМУ ТОВАРИЩЕСТВУ «РОДНИК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, фактический адрес: 664014, 

<

...>, юридический адрес: Иркутская обл., Иркутский р-н, п. Плишкино, тер. НЕКОММЕРЧЕСКОЕ САДОВОДЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО РОДНИК) 

о взыскании 1 370 515 руб. 13 коп., из которых: основной долг в размере 1 225 242 руб. 22 коп., пени за период с  16.11.2024 по 15.07.2025 в размере 145 272 руб. 91 коп., пени, начисленные на сумму основного долга 1 225 242,22 руб. за период просрочки с 16.07.2025 по день оплаты основного долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактической оплаты,

при участии:

стороны не явились, извещены,

установил:

ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к НЕКОММЕРЧЕСКОМУ САДОВОДЧЕСКОМУ ТОВАРИЩЕСТВУ «РОДНИК» о взыскании основного долга за октябрь и декабрь 2024 года в размере 1 225 242 руб. 22 коп., пени за период с  16.11.2024 по 15.07.2025 в размере 145 272 руб. 91 коп., пени, начисленные на сумму основного долга 1 225 242,22 руб. за период просрочки с 16.07.2025 по день оплаты основного долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактической оплаты.

Отзыв на исковое заявление не поступил.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен Договор энергоснабжения No 3565 от 07.03.2017, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию.

Истец свои обязательства по указанному Договору исполнил, отпустив электроэнергию в октябре и декабре 2024 года и в соответствии с п. 5.1 договора предъявил ответчику для оплаты счета - фактуры: 

- No 64113-3565 от 31.10.24 на сумму 3 896 397,21 руб. С учетом корректировки сумма задолженности составляет 908 871,40 руб. Оплат нет. Период просрочки с 16.11.2024. 

- No 79636-3565 от 31.12.24 на сумму 316 370,82 руб. Период просрочки с 16.01.2025. 

Указанные счет-фактуры до настоящего времени не оплачены. 

Задолженность по основному долгу составляет 1 225 242,22 руб.

В силу п. 5.3 Договора срок оплаты по договору - до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Претензия № 0000000290 от 16.01.2025 об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела с учетом доводов и возражений сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком в спорный период энергии в объеме на сумму 1 225 242 руб. 22 коп. подтвержден, в том числе, расчетами размера задолженности, счетами-фактурами от 31.10.2024 № 64113-3565, от 31.12.2024 № 79636-3565, товарными накладными от 31.10.2024 № 29495, от 31.12.2024 № 36417, ведомостями энергопотребления, актами расхода энергии. Количество потребленного ресурса и выставленные к оплате суммы ответчиком не оспорены. Доказательств погашения задолженности ответчиком в суд по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности 1 225 242 руб. 22 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки по п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 16.11.2024 по 15.07.2025 в размере 145 272 руб. 91 коп.

Согласно абзацу 9 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора оплата стоимости электрической энергии, отпущенной исполнителю в расчетном периоде, производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил задолженность за октябрь и декабрь  2024 года, требование истца о взыскании неустойки за период с 16.11.2024 по 15.07.2025 в размере 145 272 руб. 91 коп. является обоснованным. Расчет неустойки на сумму 1 225 242 руб. 22 коп. исходя из ставки 9,5% проверен судом и признан верным.

Требование о начислении неустойки с 16.07.2025 по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению на основании пункта 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства". 

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения дела, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 10 000 руб. (платежное поручение № 5780 от 14.02.2025) подлежит возмещению ему ответчиком.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с НЕКОММЕРЧЕСКОГО САДОВОДЧЕСКОГО ТОВАРИЩЕСТВА «РОДНИК» (ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ»                      (ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 1 225 242 руб. 22 коп., пени в размере        145 272 руб. 91 коп., пени, начисленные на сумму основного долга 1 225 242 руб. 22 коп.  за период с 16.07.2025 по день оплаты основного долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактической оплаты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области. 

Судья                                                                                  О. В. Епифанова