АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

18 июня 2024 года

 

Дело № А33-30828/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 июня 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Толстых А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ «КРАСНОЯРСКГРАЖДАНПРОЕКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ФОНДИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Красноярского краевого Фонда жилищного строительства о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 22.12.2023, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 01.06.2024, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крайновой Е.Е., 

 

установил:

акционерное общество «ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ «КРАСНОЯРСКГРАЖДАНПРОЕКТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ФОНДИНВЕСТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате за апрель 2021 года в размере 15 266 руб. 52 коп., неустойки за период с 30.04.2021 по 31.03.2022 в размере 5 129 руб. 55 коп.. неустойки за период с 02.10.2022 по 19.10.2023 в размере 5 847 руб. 08 коп., неустойки за период с 20.10.2023 по дату вынесения судебного решения.

Определением от 27.10.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 20.02.2024, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Красноярский краевой Фонд жилищного строительства.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учетом принятых уточнений, согласно которым просит: о взыскании задолженности по арендной плате за апрель 2021 года в размере 15 266 руб. 52 коп., неустойки за период с 01.05.2021 по 31.03.2022 в размере 5 114 руб. 28 коп.. неустойки за период с 02.10.2022 по 19.10.2023 в размере 5 847 руб. 08 коп., неустойки за период с 20.10.2023 по дату вынесения судебного решения.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 16.04.2024 судебное заседание отложено на 03.06.2024.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения относительно обстоятельствам дела, ответил на дополнительные вопросы суда, представил в материалы дела дополнительные документы.

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика иск не признал, ответил на вопросы суда, задал вопросы представителю истца.

Суд заслушал доводы лиц, участвующих в деле, задал им дополнительные вопросы.

Суд исследовал письменные материалы по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между акционерным обществом «Территориальный градостроительный институт «Красноярскгражданпроект» (далее - АО «Гражданпроект», арендодатель) и Красноярским краевым фондом жилищного строительства (далее – ККФЖС, арендатор) подписан договор аренды нежилого помещения от 15.11.2018 № 248 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду для парковки легкового автомобиля часть нежилого помещения (гаража) № 3 площадью 18 кв. м в нежилом здании (лит. ВЗ, В4, В5), расположенном по адресу: г. Красноярск, проспект имени газеты «Красноярский рабочий», 126, строение 4 (далее – «Помещение»). План-схема передаваемого в аренду Помещения прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью (Приложение № 1 к настоящему договору). Помещение передается по Акту приема-передачи части нежилого помещения (Приложение № 2), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

Срок действия договора устанавливается с 15.11.2018 по 31.05.2019 (пункт 1.3. договора).

За аренду части помещения арендатор уплачивает арендодателю арендную плату из расчета 417 руб. (в т.ч. НДС 18%) за 1 кв.м площади в месяц (пункт 2.1. договора). Размер арендной платы может изменяться арендодателем в одностороннем порядке, но не чаще одного раза в год, с последующим уведомлением арендатора (пункт 2.2. договора). Арендная плата уплачивается арендатором ежемесячно до 10 числа текущего месяца по предъявлению счета (пункт 2.3. договора).

Согласно пункту 4.2 договора за просрочку внесения платежей по настоящему договору арендатор уплачивает неустойку в размере 0,1% с просроченной суммы за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением № 1 от 14.12.2018 стороны внесли изменения пункт 2.1 договора, с 01.01.2019 за аренду помещения арендатор уплачивает арендодателю арендную плату из расчета 424 руб. (в т.ч. НДС 20%) за 1 кв.м арендуемой площади в месяц.

Дополнительным соглашением № 2 от 31.05.2019 стороны внесли изменения пункт 1.3 договора, срок действия договора продлен с 01.06.2019 по 01.05.2020.

Дополнительным соглашением № 3 от 01.05.2020 стороны внесли изменения пункт 1.3 договора, срок действия договора продлен с 02.05.2020 по 01.04.2021.

Дополнительным соглашением № 4 от 20.08.2020 в связи с тем, что, арендодатель с 20.08.2020 передает в аренду арендатору дополнительную часть нежилого помещения (гаража) № 3 (Лит. ВЗ), расположенного по адресу: г. Красноярск, проспект имени газеты Красноярский рабочий, 126, стр. 4, полезной площадью 36,0 кв. м. для парковки легковых автомобилей, с 20.08.2020 первый абзац пункта 1.1. раздела 1 «Предмет договора» изложен в редакции: «Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду для парковки легковых автомобилей часть нежилого помещения (гаража) № 3 полезной площадью 54 кв. м в нежилом здании (лит. ВЗ, В4, В5), расположенном по адресу: г. Красноярск, проспект имени газеты «Красноярский рабочий», 126, стр. 4 (далее - «Помещения»)». С 20.08.2020 абзац 2 пункта 1.1. раздела 1 «Предмет договора» изложен в редакции: «План-схема передаваемых в аренду Помещений полезной площадью 54 кв.м. отражена в Приложении № 1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего дополнительного соглашения».  С 20.08.2020 г. пункт 1.1. раздела 1 «Предмет договора» дополнен четвертым абзацем следующего содержания: «Помещение полезной площадью 36 кв.м. передается по Акту приема-передачи части нежилого помещения (Приложение № 2), являющемуся неотъемлемой частью настоящего дополнительного соглашения».

Дополнительным соглашением № 5 от 01.04.2021 стороны внесли следующие изменения в договор. С 02.04.2021 первый абзац пункта 1.1. раздела 1 «Предмет договора» изложен в редакции: «Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду для парковки легковых автомобилей часть нежилого помещения (гаража) № 3 полезной площадью 36 кв. м в нежилом здании (лит. ВЗ), расположенном по адресу: г. Красноярск, проспект имени газеты «Красноярский рабочий», 126, стр. 4 (далее - «Помещение»)». С 02.04.2021 второй абзац пункт 1.1. раздела 1 «Предмет договора» изложен в редакции: «План-схема» передаваемых в аренду помещений полезной площадью 36 кв.м. отражена в Приложении № 1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего дополнительного соглашения. Пункт 1.3 договора изложен в редакции: «Срок действия договора устанавливается с 02 апреля 2021 года по 01 марта 2022 года».

Между АО «Гражданпроект» (сторона-1), ККФЖС (сторона-2) и ООО «Фондинвест» (сторона-3) подписано дополнительное соглашение № 7 от 01.04.2021, стороны пришли к соглашению о замене Стороны-2 по договору аренды нежилого помещения № 248 от 15.11.2018 на Сторону-3. Сторона-2 передает все свои права и обязанности Стороне-3, предусмотренные договором аренды нежилого помещения № 248 от 15.11.2018 с момента подписания дополнительного соглашения. На момент подписания дополнительного соглашения за Стороной-2 имеется задолженность по оплате арендной платы по договору аренды нежилого помещения №248 от 15.11.2018 в размере 15 266,52 руб. с учетом НДС - 20%. Обязанность по оплате задолженности переходит Стороне-3 с момента подписания дополнительного соглашения. Сторона-3 подтвердила свое согласие на замену Сторон, предусмотренную п. 1 дополнительного соглашения и принимает на себя обязательство, предусмотренное п. 3 дополнительного соглашения по договору аренды нежилого помещения № 248 от 15.11.2018. Сторона-3 обязалась должным образом исполнять все принятые на себя обязательства по договору аренды нежилого помещения № 248 от 15.11.2018. Сторона-2 в срок не более 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами дополнительного соглашения обязалась передать Стороне-3 подлинный экземпляр договора аренды № 248 от 15.11.2018 и подлинные экземпляры всех дополнительных соглашений, являющихся неотъемлемой частью договора.

Начисление арендной платы по договору в апреле 2021 года составило (424,07 х 36) = 15 266,52 руб.

Истец представил в материалы дела копию счета-фактуры от 30.04.2021 № 224 и копию акта от 30.04.2021 № 16/15, подписанного АО «Гражданпроект» и ККФЖС без замечаний, согласно которому арендная плата за апрель 2021 г. составила 15 266,52 руб.

В нарушение условий договора арендные платежи не вносились арендатором. По состоянию на 19.10.2023 задолженность по договору составила 15 266,52 руб., неустойка 10 961,36 руб. Претензией от 16.06.2023 № 2738-31/15 арендодатель просил арендатора оплатить задолженность и пени.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы за пользование имуществом, неоплатой пени, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по арендной плате за апрель 2021 года в размере 15 266 руб. 52 коп., неустойки за период с 01.05.2021 по 31.03.2022 в размере 5 114 руб. 28 коп.. неустойки за период с 02.10.2022 по 19.10.2023 в размере 5 847 руб. 08 коп., неустойки за период с 20.10.2023 по дату вынесения судебного решения.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск, в котором пояснил, что утвержденное по делу А33-2834/2023 мировое соглашение включает в расчет задолженность за апрель 2022 года, истцом не представлено доказательств направления акта оказанных услуг за апрель 2022 года в адрес ответчика.

Возражая на отзыв ответчика, истец пояснил, что требования истца по делу А33-2834/2023 на апрель 2021 года не распространялись, предметом утвержденного мирового соглашения по делу А33-2834/2023 являлась задолженность по арендным платежам за период с мая 2021 года по декабрь 2022 года. В подтверждение указанных обстоятельств истец представил копию мирового соглашения от 28.04.2023, копию искового заявления от 26.01.2023 по делу № А33-2834/2023, акт сверки взаимных расчетов за период 31.03.2021-31.03.2023.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе, из договора. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор аренды от 15.11.2018 № 248 являлся по своей природе договором аренды недвижимого имущества, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (статья 608 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи арендованного имущества в пользование ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается.

Срок аренды определен в пункте 1.3 договора с учетом дополнительного соглашения№ 5 от 01.04.2021: с 02 апреля 2021 года по 01 марта 2022 года.

Пунктом 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ в предусмотренных законом случаях плата по договору аренды может устанавливаться или регулироваться уполномоченным на то органом.

Поскольку ответчиком не внесены арендные платежи за апрель 2021 года, согласно расчету истца, образовалась задолженность по арендной плате в размере 15 266 руб. 52 коп.

Между АО «Гражданпроект» (сторона-1), ККФЖС (сторона-2) и ООО «Фондинвест» (сторона-3) подписано дополнительное соглашение № 7 от 01.04.2021, стороны пришли к соглашению о замене Стороны-2 по договору аренды нежилого помещения № 248 от 15.11.2018 на Сторону-3. Сторона-2 передает все свои права и обязанности Стороне-3, предусмотренные договором аренды нежилого помещения № 248 от 15.11.2018 с момента подписания дополнительного соглашения.

Пунктом 3 указанного дополнительного соглашения предусмотрено, что на момент подписания дополнительного соглашения за Стороной-2 имеется задолженность по оплате арендной платы по договору аренды нежилого помещения №248 от 15.11.2018 в размере 15 266,52 руб. с учетом НДС - 20%. Обязанность по оплате задолженности переходит Стороне-3 с момента подписания дополнительного соглашения.

Представленный истцом расчет размера арендной платы за указанный период соответствует методике расчёта арендной платы, предусмотренной условиям договора аренды, судом проверен и признан верным. С учетом дополнительного соглашения № 7 от 01.04.2021 обязанность по оплате долга перешла на ответчика.

Доказательства оплаты арендной платы ответчиком в материалы дела не представлены.

Довод ответчика о том, что задолженность по арендной плате за апрель 2021 года по договору от 15.11.2018 № 248 включена в утвержденное по делу А33-2834/2023 мировое соглашение, опровергается представленными в материалы дела документами и отклоняется судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Согласно тексту мирового соглашения, утвержденному определение Арбитражного суда Красноярского края от 01.05.2023 по делу № А33-2834/2023, ответчик признает перед истцом задолженность по арендной плате за арендуемую им согласно договора часть нежилого помещения (гаража) № 3 по состоянию на 01 апреля 2023 года в размере 137 398 (сто тридцать семь тысяч триста девяносто восемь) рублей 68 копеек.

Таким образом, период взыскания задолженности в тексте мирового соглашения сторонами не определен, вместе с тем, ответчик не спорил относительно наличия долга в размере 137 398 руб. 68 коп. по состоянию на 01.04.2023 (с учетом буквального толкования условий мирового соглашения).

Согласно копии искового заявления от 26.01.2023 по делу № А33-2834/2023 расчет долга произведен за период с мая 2021 по декабрь 2021 года и составил 91 599 руб. 12 коп. Согласно справочному акту сверки взаимных расчетов задолженность за период с мая 2021 по март 2023 года составляет 137 398 руб. 68 коп., что соответствует арифметически условиям мирового соглашения.

Судом по настоящему делу установлено, что на уточняющий вопрос суда в судебном заседании 25.04.2023 (6 мин. 15 сек.) по делу № А33-2834/2023 представители пояснили, что сумма по мировому соглашению состоит из суммы заявленных требований и последующего периода.

Между АО «Гражданпроект» и ККФЖС подписан без замечаний акт от 30.04.2021 № 16/15, согласно которому арендная плата за апрель 2021 г. составила 15 266,52 руб.

Дополнительным соглашением № 7 от 01.04.2021 к договору от 15.11.2018 № 248 ККФЖС заменено на ООО «Фондинвест», обязанность по уплате задолженности по оплате арендной платы по договору аренды нежилого помещения №248 от 15.11.2018 в размере 15 266,52 руб. с учетом НДС - 20% перешла ООО «Фондинвест» (а не на основании направления акта, в связи с чем довод ответчика отклоняется судом как необоснованный).

Доказательств включения спорной задолженности в условия мирового соглашения не представлено. Доказательств оплаты не представлено.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку доказательства внесения арендной платы в спорном периоде в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании 15 266 руб. 52 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.2 договора аренды предусмотрено, что за просрочку внесения платежей по настоящему договору арендатор уплачивает неустойку в размере 0,1% с просроченной суммы за каждый день просрочки.

Истец начисляет пени с 01.05.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2023 по 19.10.2023, то есть с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Судом проверен расчет неустойки истца, признан верным, соответствующим действующему законодательству и условиям договора.

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты арендных платежей в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.

Ответчик доказательства оплаты неустойки не представил, период начисления неустойки и произведенный истцом математический расчет не оспорил.

Таким образом, заявленные требования являются обоснованными.

Истец просит взыскать неустойку по дату вынесения судебного решения.

Исходя из разъяснений, указанных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При указанных обстоятельствах, неустойка подлежат начислению на сумму долга с 20.10.2023 по дату рассмотрения дела судом (03.06.2024) и по расчету суда составляет 3 480 руб. 77 коп.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 14 442 руб. 13 коп. неустойки (5 114 руб. 28 коп.. + 5 847 руб. 08 коп., + 3 480 руб. 77 коп.).

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 2 000 руб.

Истцом при обращении с настоящим иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 1 000 руб. по платежному поручению от 03.10.2023 № 1848. При принятии иска удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.07.2023 № 1356 и возвращенной в сумме 1 000 руб. согласно определению Арбитражного суда Красноярского края от 07.08.2023 по делу № А33-22628/2023.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ФОНДИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ «КРАСНОЯРСКГРАЖДАНПРОЕКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 15 266 руб. 52 коп. долга, 14 442 руб. 13 коп. неустойки, и 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.С. Толстых