АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЦЕНТРАЛЬНОГО  ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А08-3779/2018

г.Калуга

22 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена  21.05.2019

Постановление изготовлено в полном объеме   22.05.2019

Арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Козелкина И.И.,            Серокуровой У.В.

при участии общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТЮС» ФИО1 по доверенности от 29.12.2018                          №101-06-0235, 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТЮС» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.11.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019 по делу №А08-3779/2018,

у с т а н о в и л:

акционерное общество по монтажу и наладке электрооборудования и средств автоматизации электростанций и подстанций «Электроцентромонтаж», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - АО «Электроцентромонтаж») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТЮС» (ранее - общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Трансюжстрой»), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - ООО УК «ТЮС») о взыскании суммы отложенного платежа в размере 1 936 947 руб. 70 коп. по договору субподряда от 14.08.2015 №17 и 67 986 руб. 86 коп. неустойки за нарушение срока возврата отложенного платежа, начисленной за период с 07.04.2017 по 23.03.2018, а также 41 381 руб. 40 коп. суммы отложенного платежа по договору субподряда от 09.02.2016 №15/С-2016 и 1452 руб. 49 коп. неустойки за нарушение срока возврата отложенного платежа, начисленной за период с 07.04.2017 по 23.03.2018.

Определением от 09.08.2018 к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено общество с ограниченной ответственностью «ТЮС-СМП-608», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ООО «ТЮС-СМП-608»).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 09.11.2018 (судья Петряев А.В.), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019 (судьи Коровушкина Е.В., Алфёрова Е.Е., Афонина Н.П.), исковые требования удовлетворены; с ООО УК «ТЮС» в пользу АО «Электроцентромонтаж» взыскано 1 936 947 руб. 70 коп. суммы отложенного платежа по договору субподряда от 14.08.2015 №17 и 67 986 руб. 86 коп. неустойки, начисленной за период с 07.04.2017 по 23.03.2018; 41 381 руб. 40 коп. суммы отложенного платежа по договору субподряда от 09.02.2016 №15/С-2016 и 1452 руб. 49 коп. неустойки, начисленной за период с 07.04.2017 по 23.03.2018, а также 33 239 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Кроме того, АО «Электроцентромонтаж» выдана справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 36 200 руб. 35 коп.

Не соглашаясь с вынесенными судебными актами, ООО УК «ТЮС» обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.11.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.  

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что акты окончания работ в рамках договоров субподряда от 14.08.2015 №17 и от 09.02.2016 №15/С-2016, являющиеся основанием для осуществления оплаты отложенных платежей, подписаны от ООО «ТЮС-СМП-608» неуполномоченным лицом. 

Представитель ООО УК «ТЮС» в судебном заседании кассационной инстанции поддержал доводы жалобы по изложенным в ней мотивам.

АО «Электроцентромонтаж» в отзыве на кассационную жалобу не согласилось с доводами, изложенными в ней, просит судебные акты первой и апелляционной инстанций оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения; представило в суд кассационной инстанции ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.

АО «Электроцентромонтаж» и ООО «ТЮС-СМП-608» извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие. 

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя ООО УК «ТЮС», судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене или изменению в связи со следующим. 

Как видно из дела и установлено судами, 14.08.2015 ООО УК «ТЮС» (подрядчик) и АО «Электроцентромонтаж» (субподрядчик) заключен договор субподряда №17 на выполнение строительно-монтажных работ по объектам Курской АЭС-2 (энергоблоки №1, №2) (с учетом дополнительного соглашения от 20.01.2016 №17-ДЗ) (далее – договор №17), по условиям которого субподрядчик обязуется своими силами выполнить работы по теме: «Переустройство ВЛ 330 и 10 кВ на следующих объектах Курской АЭС-2 (энергоблоки №1, №2): «Подготовительный период строительства энергоблоков №1, №2 Курской АЭС-2. Подъемный железнодорожный путь через реку Сейм», в том числе поставить материалы, и передать работы подрядчику, а подрядчик - принять качественно выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями договора (подпункт 19.1 договора №17).

В соответствии с пунктом 20.1 договора №17 (в редакции дополнительного соглашения от 20.01.2016 №17-ДЗ) цена договора составляет 38 028 530 руб. 24 коп.

Согласно подпункту 21.2.1 договора №17 оплата выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ осуществляется в соответствии с подпунктом 4.2.1 (В): 95% от стоимости выполненных субподрядчиком работ (этапа работ), указанной в справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3, осуществляется ежемесячно в течение 30-ти рабочих дней после подписания субподрядчиком и подрядчиком акта о приемке выполненных работ (по форме, приложенной к договору), предоставления счета-фактуры, счета на оплату, справки о стоимости работ и затрат по форме №КС-3. 

Отложенный платеж в размере 5% оплачивается подрядчиком субподрядчику в течение 30-ти календарных дней после подписания сторонами акта окончания работ согласно счета субподрядчика.

Исходя из подпункта 21.2.2 договора №17 он дополнен подпунктами 4.2.2; 4.2.3; 4.2.4 и 4.2.5, согласно которым субподрядчик ежемесячно оплачивает подрядчику подрядные услуги в размере 6% от стоимости выполненных работ в текущем отчетном периоде, за исключением стоимости давальческих материалов и компенсации затрат по главе 9 сводного сметного расчета (ССР) на основании счета на оплату, счета-фактуры, акта оказанных подрядных услуг, актов о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3). Платеж в размере, указанном в акте оказанных подрядных услуг, субподрядчик обязан произвести в срок не позднее 10-ти дней с момента окончания текущего отчетного периода (подпункт 4.2.2); подрядчик вправе зачесть свое требование к субподрядчику об оплате подрядных услуг и возмещении фактических затрат на обеспечение субподрядчика электроэнергией, холодной водой, паром, отоплением, газом, сжатым воздухом, канализацией стоков и иными ресурсами/услугами и требование субподрядчика об оплате работ в порядке, установленном статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (подпункт 4.2.3).

Подпунктом 22.1 договора №17 (в редакции дополнительного соглашения от 20.01.2016 №17-ДЗ) установлены сроки выполнения работ: начало - сентябрь 2015 года; окончание - ноябрь 2016 года.

Во исполнение условий договора №17 АО «Электроцентромонтаж» исполнило обязательства по выполнению строительно-монтажных работ по объектам энергоблоков №1, №2 Курской АЭС-2. Перенос линий электропередач ВЛ 330 и 10кВ на объекте: «Подготовительный период строительства энергоблоков №1, №2 Курской АЭС-2. Подъемный железнодорожный путь через реку Сейм» в полном объеме, что подтверждается подписанным без замечаний сторонами актом окончания работ от 05.12.2016 №1.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат от 30.04.2016 №4 стоимость выполненных работ и затрат за апрель 2016 года составила 38 738 953 руб. 96 коп., соответственно отложенный платеж в размере 5%  согласно подпункту 4.2.1 (В) договора №17, составил 1 936 947 руб. 70 коп.

Арбитражным судом Белгородской области в рамках дела №А08-9728/2016 утверждено мировое соглашение между АО «Электроцентромонтаж» в лице Курчатовского управления филиала АО «Электроцентромонтаж» и ООО УК «ТЮС», в соответствии с которым последнее в течение двух месяцев со дня заключения мирового соглашения выплачивает в пользу АО «Электроцентромонтаж» задолженность по оплате выполненных работ без отложенного платежа по договору субподряда от 14.08.2015 №17 в сумме 6 729 483 руб. 02 коп.

Таким образом, ООО УК «ТЮС» произвело оплату выполненных работ в размере 36 802 006 руб. 26 коп., из которых 27 748 186 руб. 00 коп. - перечисление денежных средств на расчетный счет истца; 2 324 337 руб. 24 коп. - взаимозачеты на генподрядные услуги и 6 729 483 руб. 02 коп. - перечисление денежных средств на расчетный счет истца по мировому соглашению.

Сопроводительным письмом от 01.03.2017 №М21-08/256 АО «Электроцентромонтаж» направило в адрес ООО УК «ТЮС» счет на возврат отложенного платежа от 27.02.2017 №22 на сумму 1 936 947 руб. 70 коп., который был получен последним 07.03.2017.

В соответствии с подпунктом 4.2.1 (В) договора №17 отложенный платеж в размере 5% оплачивается подрядчиком субподрядчику в течение 30-ти календарных дней после подписания сторонами акта окончания работ согласно счету субподрядчика, то есть до 06.04.2017, однако до указанного срока отложенный платеж возвращен не был. 

Претензиями от 30.05.2017 №М21-08/780 и от 06.10.2017                            №М21-08/1426 истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате отложенного платежа в размере 1 936 947 руб. 70 коп., которые последним оставлены без удовлетворения.

Кроме того, 09.02.2016 ООО УК «ТЮС» (подрядчик) и АО «Электроцентромонтаж» (субподрядчик) заключен договор субподряда №15/С-2016 на выполнение строительно-монтажных работ по объектам Курской АЭС-2 (энергоблоки №1, №2) (с учетом дополнительного соглашения от 26.01.2016 №1) (далее – договор №15/С-2016), по условиям которого субподрядчик обязуется своими силами выполнить работы по теме: «Переустройство ВЛ 330 на следующих объектах Курской АЭС-2 (энергоблоки №1, №2): «Подготовительный период строительства энергоблоков №1, №2 Курской АЭС-2. Автодорожный мост через реку Сейм с подходами», в том числе поставить материалы, и передать работы подрядчику, а подрядчик - принять качественно выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями договора (подпункт 19.1 договора №15/С-2016).

В соответствии с пунктом 20.1 договора №15/С-2016 его цена составляет 2 495 604 руб. 00 коп.

Согласно подпункту 21.2.1 договора №15/С-2016 оплата выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ осуществляется в соответствии с подпунктом 4.2.1 (В): 95% от стоимости выполненных субподрядчиком работ (этапа работ), указанной в справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3, осуществляется ежемесячно в течение 30 рабочих дней после подписания субподрядчиком и подрядчиком акта о приемке выполненных работ (по форме, приложенной к договору), предоставления счета-фактуры, счета на оплату, справки о стоимости работ и затрат по форме №КС-3. 

Отложенный платеж в размере 5% оплачивается подрядчиком субподрядчику в течение 30-ти календарных дней после подписания сторонами акта окончания работ согласно счету субподрядчика.

Исходя из подпункта 21.2.2 договора №15/С-2016 он дополнен подпунктами 4.2.2; 4.2.3; 4.2.4 и 4.2.5, согласно которым субподрядчик ежемесячно оплачивает подрядчику подрядные услуги в размере 6% от стоимости выполненных работ в текущем отчетном периоде, за исключением стоимости давальческих материалов и компенсации затрат по главе 9 сводного сметного расчета (ССР) на основании счета на оплату, счета-фактуры, акта оказанных подрядных услуг, актов о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3). Платеж в размере, указанном в акте оказанных подрядных услуг, субподрядчик обязан произвести в срок не позднее 10-ти дней с момента окончания текущего отчетного периода (подпункт 4.2.2); подрядчик вправе зачесть свое требование к субподрядчику об оплате подрядных услуг и возмещении фактических затрат на обеспечение субподрядчика электроэнергией, холодной водой, паром, отоплением, газом, сжатым воздухом, канализацией стоков и иными ресурсами/услугами и требование субподрядчика об оплате работ в порядке, установленном статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (подпункт 4.2.3).

Подпунктом 22.1 договора №15/С-2016 (в редакции дополнительного соглашения от 26.01.2016 №1)  установлены сроки выполнения работ:  начало – февраль 2016 года; окончание - июнь 2016 года.

Во исполнение условий договора №15/С-2016 АО «Электроцентромонтаж» выполнило строительно-монтажные работы по объектам энергоблоков №1, №2 Курской АЭС-2. Переустройство ВЛ 330 кВ на объектах Курской АЭС-2 (энергоблоки №1, №2) «Подготовительный период строительства энергоблоков №1, №2 Курской АЭС-2. Автодорожный мост через реку Сейм с подходами» в полном объеме, что подтверждается подписанным без замечаний сторонами актом окончания работ от 04.07.2016 №1.

Согласно справкам о стоимости выполненных работ и затрат от 30.04.2016 №1 и от 30.06.2016 №2 стоимость выполненных работ по договору №15/С-2016 составила 2 333 188 руб. 04 коп., отложенный платеж в размере 5%, в соответствии с подпунктом 4.2.1 (В) договора №15/С-2016, составил 116 659 руб. 40 коп.

ООО УК «ТЮС» произвело оплату выполненных работ в размере 2 291 806 руб. 64 коп., из которых: 139 991 руб. 28 коп. - взаимозачеты на генподрядные услуги; 2 151 815 руб. 36 коп. - перечисление денежных средств на расчетный счет истца, в том числе частично отложенный платеж в сумме 75 278 руб. 00 коп.

Сопроводительным письмом от 02.03.2017 №М21-08/268 АО «Электроцентромонтаж» направило в адрес ООО УК «ТЮС» счет, полученный последним 07.03.2017, на возврат отложенного платежа от 27.02.2017 №22, который с учетом частичной оплаты составил 41 381 руб.             40 коп.

В соответствии с подпунктом 4.2.1 (В) договора №15/С-2016 отложенный платеж в размере 5% оплачивается подрядчиком субподрядчику в течение 30-ти календарных дней после подписания сторонами акта окончания работ согласно счета субподрядчика, то есть до 06.04.2017, однако до указанного срока отложенный платеж возвращен не был. 

Претензиями от 30.05.2017 №М21-08/782 и от 06.10.2017                        №М21-08/1425 истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате отложенного платежа в размере 41 381 руб. 40 коп., которые последним оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО УК «ТЮС» обязательств по возврату отложенного платежа в рамках договоров №17 и №15/С-2016, АО «Электроцентромонтаж» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходили из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между сторонами возникли правоотношения по выполнению подрядных работ, которые регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).  

В силу положений статей 711, 720, 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательств по оплате является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Факт выполнения работ по договорам №17 и №15/С-2016 подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами окончания работ от 05.12.2016 №1 и от 04.07.2016 №1, а также справками о стоимости выполненных работ и затрат от 30.04.2016 №4, от 30.04.2016 №1 и от 30.06.2016 №2 на общую сумму 41 072 142 руб. 00 коп.

Согласно подпункту 21.2.1 договоров №17 и №15/С-2016 оплата выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ осуществляется в соответствии с подпунктом 4.2.1 (В): 95% от стоимости выполненных субподрядчиком работ (этапа работ), указанной в справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3, осуществляется ежемесячно в течение 30-ти рабочих дней после подписания субподрядчиком и подрядчиком акта о приемке выполненных работ (по форме, приложенной к договору), предоставления счета-фактуры, счета на оплату, справки о стоимости работ и затрат по форме №КС-3. 

Отложенный платеж в размере 5% оплачивается подрядчиком субподрядчику в течение 30-ти календарных дней после подписания сторонами акта окончания работ согласно счету субподрядчика.

Судами установлено, что ООО УК «ТЮС» по договору №17 произвело оплату на сумму 36 802 006 руб. 26 коп. без отложенного платежа в размере     1 936 947 руб. 70 коп.; по договору №15/С-2016 - 2 291 806 руб. 64 коп., в том числе частично отложенный платеж в сумме 75 278 руб. 00 коп.

Таким образом, с учетом частичной оплаты задолженность ООО УК «ТЮС» перед АО «Электроцентромонтаж» по договору №17 составила 1 936 947 руб. 70 коп., по договору №15/С-2016 - 41 381 руб. 40 коп.

Исходя из статей 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, с учетом надлежащего исполнения АО «Электроцентромонтаж» своих обязательств по договорам №17 и №15/С-2016, отсутствия мотивированных возражений со стороны ООО УК «ТЮС» от подписания актов окончания работ от 05.12.2016 №1 и от 04.07.2016 №1, принятия их подрядчиком без замечаний по объему, качеству и стоимости, а также отсутствия оплаты выполненных работ со стороны подрядчика, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили требования АО «Электроцентромонтаж» о взыскании суммы отложенного платежа по договору №17 в размере 1 936 947 руб. 70 коп. и суммы отложенного платежа в размере 41 381 руб. 40 коп. по договору субподряда №15/С-2016. 

Довод заявителя о том, что акт окончания работ от 05.12.2016 №1 по договору №17 и акт окончания работ от 04.07.2016 №1 по договору               №15/С-2016 подписаны неуполномоченным лицом был предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно ими отклонен в силу его несостоятельности, поскольку материалами дела, показаниями свидетеля ФИО2, являющегося руководителем ответчика с февраля 2010 года по февраль 2017 года, а также самого лица, подписавшего указанные акты, следует, что ФИО3 в отношениях между ООО УК «ТЮС» и АО «Электроцентромонтаж» представлял интересы ООО УК «ТЮС» согласно полномочий, предоставленных ему доверенностью, подписанной генеральным директором ООО УК «ТЮС» ФИО2.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 2 статьи 330 ГК РФ).

В силу подпункта 10.10.1 договора №17 в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств по оплате принятых работ, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от невыплаченной в срок суммы.

Согласно подпункту 10.10.1 и пункту 26.2 договора №15/С-2016 в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств по оплате принятых работ, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от невыплаченной в срок суммы.

Установив нарушение срока возврата отложенных платежей по договорам №17 и №15/С-2016, судами обоснованно взысканы суммы неустоек в размере 67 986 руб. 86 коп., начисленной за период с 07.04.2017 по 23.03.2018 по договору №17 и 1452 руб. 49 коп., начисленной за период с 07.04.2017 по 23.03.2018 по договору №15/С-2016.

Представленные АО «Электроцентромонтаж» расчеты неустоек судами проверены и признаны верными. Ответчиком по существу не оспорены, контррасчеты не представлены.

Выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судебных инстанциях, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводов судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств не свидетельствует о нарушении судами принципов состязательности и равноправия сторон, не является основанием для отмены принятых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в том числе в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судами допущено не было.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.11.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019 по делу №А08-3779/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

                    О.К. Елагина

Судьи

И.И. Козелкин

      У.В. Серокурова