Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«23» марта 2018 г.                                 Дело № А64-9055/2017

Резолютивная часть решения объявлена «20» марта 2018 г.

Полный текст решения изготовлен «23» марта 2018 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Китаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО ГК "НАДЕЖДА-ФАРМ", г. Котовск Тамбовской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО "Адванс", г. Ростов-на-Дону,  (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании 304 184 руб. 

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО1, доверенность от 15.11.2017, 

от ответчика – не явился, надлежаще извещен.

Отводов суду не заявлено.

установил:

ООО ГК "НАДЕЖДА-ФАРМ", г. Котовск Тамбовской области, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО "Адванс", г. Ростов-на-Дону, с требованием о взыскании задолженности по договору поставки №КР4643 от 09.02.2017 по состоянию на 26.11.2017 года в размере 222 779,67 руб.; штрафную неустойку (пени) в размере 54 269,56 руб.; проценты за пользование коммерческим кредитом в соответствии со ст. 823 ГК РФ по состоянию на 26.11.2017 года в размере 27 134,77 руб. 

Дело рассматривается в Арбитражном суде Тамбовской области в соответствии с п. 10.8 договора подряда №КР4643 от 09.02.2017 (договорной подсудности), на основании ст.37 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.12.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.02.2018 суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

ООО ГК "НАДЕЖДА-ФАРМ", г. Котовск Тамбовской области, в порядке ст. 49 АПК РФ заявлением от 27.02.2018 уточнило исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №КР4643 от 09.02.2017 по состоянию на 27.02.2018 года в размере 94 779,67 руб.; штрафную неустойку (пени) в размере 54269,56 руб.; проценты за пользование коммерческим кредитом в соответствии со ст. 823 ГК РФ по состоянию на 26.11.2017 года в размере 27 134,77 руб. 

Уточнение судом принято.

ООО ГК "НАДЕЖДА-ФАРМ", г. Котовск Тамбовской области, в порядке ст. 49 АПК РФ заявлением от 19.03.2018 уточнило исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №КР4643 от 09.02.2017 по состоянию на 19.03.2018 года в размере 64 779,67 руб.; штрафную неустойку (пени) в размере 54269,56 руб.; проценты за пользование коммерческим кредитом в соответствии со ст. 823 ГК РФ по состоянию на 26.11.2017 года в размере 27 134,77 руб. В остальной части исковых требований заявил отказ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что отказ заявителя от своих требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, принят арбитражным судом, производство по делу в остальной части исковых требований следует прекратить.

Истец в заседании суда исковые требования с учетом уточнения поддержал. 

Ответчик отзыв по иску  не представил, в заседание суда  не явился, извещен надлежаще.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие не явившегося  ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд выяснил, что между ООО "Надежда-Фарм" (поставщик) и ООО "Адванс" (покупатель) был заключен договор поставки №КР4643 от 09.02.2017 (в редакции дополнительного соглашения от 09.02.2017)  (далее – Договор).

Согласно п.1.1 Договора поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется надлежащим образом принять  и своевременно оплатить лекарственные средства, изделия медицинского назначения и другую продукцию, именуемую в дальнейшем Товар, в количестве, ассортименте и по ценам, определенным в  накладных, являющихся  неотъемлемой частью договора,  сформированных на основании заявки, поданной  согласно п. 1.2 и 1.3.

Передачу товара поставщик оформляет товарной накладной по форме ТОРГ-12, с приложением документов,  подтверждающих  качество товара,  и счета-фактуры (п. 3.4 Договора).

П. 5.1 Договора установлено, что  цена товара определяется на основании прайс-листа на момент  окончательного  формирования заявки и включает в себя стоимость тары, упаковки, транспортировки и фиксируется в накладной и  счете-фактуре в рублях.  Оплата по договору производится в рублях.

В соответствии с п. 5.6 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 09.02.2017) покупатель обязан оплатить полную стоимость полученного товара с отсрочкой платежа в течение  14 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Датой оформления  передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался  поставщиком покупателю. Стороны вправе по договоренности установить иной срок оплаты за товар.

П. 6.4 Договора установлено, что при нарушении срока оплаты,  предусмотренного в п. 5.6 договора, покупатель уплачивает штрафную неустойку (пени) в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день  просрочки с момента истечения срока оплаты по день фактической оплаты долга. Неустойка имеет штрафной характер и взыскивается сверх убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.

П. 10.3 Договора установлено, что товар, подлежащий оплате с отсрочкой платежа, признается поставкой на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). На сумму коммерческого кредита начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом (не является мерой ответственности) по ставке 0,1% от стоимости  поставленного товара за каждый день  просрочки, начиная с последнего дня срока, установленного п. 5.6 договора, на который  предоставляется отсрочка, и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара. Процентная ставка, начиная с даты поставки до последнего дня отсрочки, равняется нулю процентов годовых.  

Договор вступает в силу  с даты его подписания обеими сторонами и считается заключенным на  неопределенный срок (п. 7.1 договора).

Исполнитель свои обязательства по Договору исполнил, поставил Товар, что подтверждается товарными накладными формы ТОРГ-12: №К109089/4 от 10.07.2017 на сумму 34962,60 руб., №К109294/0 от 10.07.2017 на сумму 3827,15 руб., №К109295/0 от 10.07.2017 на сумму 1928,91 руб., №К109476/0 от 10.07.2017 на сумму 658,41 руб., №К109812/0 от 10.07.2017 на сумму 5779,57 руб., №К109991/0 от 12.07.2017 на сумму 2228,99 руб., №К110405/0 от 12.07.2017 на сумму 26997,43 руб., №К110628/0 от 12.07.2017 на сумму 30750,44 руб., №К110679/0 от 12.07.2017 на сумму 3542,13 руб.,  №К110788/0 от 12.07.2017 на сумму 2220,60 руб., №К111106/0 от 12.07.2017 на сумму 572,14 руб., №К111673/0 от 13.07.2017 на сумму 66385,90 руб.,  №К112731/0 от 16.07.2017 на сумму 69161,36 руб., подписанными представителями сторон без возражений и скрепленными печатями.

Ответчик частично оплатил поставленный по Договору товар на сумму 158 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №1262 от 07.12.2017 на сумму 3000 руб., №1284 от 15.12.2017 на сумму 5000 руб., №1298 от 21.12.2017 на сумму 5000 руб., №1323 от 15.01.2018 на сумму 5 000 руб., №1335 от 19.01.2018 на сумму 100 000 руб., №1375 от 16.02.2018 на сумму 10 000 руб., №1389 от 26.02.2018 на сумму 10 000 руб., №1394 от 02.03.2018 на сумму 10 000 руб., №1419 от 16.03.2018 на сумму 10 000 руб.

Ответчик оплату по Договору на сумму 64 779,67 руб. не произвел.

Претензия истца от 17.10.2017 о необходимости погашения задолженности  ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что  ответчиком оплата за поставленный товар по Договору  в полном объеме не производилась, вследствие чего образовалась задолженность в размере 64 779,67 руб.,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с тем, что условие по оплате поставленного товара ответчиком не исполнено, оказанный товар не был оплачен в полном объеме, истцом начислена неустойка в размере 54269,56 руб. за период с 25.07.2017 по 26.11.2017.

Кроме того, в связи с несвоевременной оплатой Товара, истец начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере  27134,77 руб. за период с 25.07.2017 по 26.11.2017.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части взыскания задолженности в размере 64779,67 руб. - основной долг; 54 269,56 руб. - неустойка; 27 134,77 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом. В остальной части исковых требований производство прекратить.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора поставки №КР4643 от 09.02.2017 (в редакции дополнительного соглашения от 09.02.2017)  .

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из Договоров, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах поставки.

Согласно п.1.1 Договора поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется надлежащим образом принять  и своевременно оплатить лекарственные средства, изделия медицинского назначения и другую продукцию, именуемую в дальнейшем Товар, в количестве, ассортименте и по ценам, определенным в  накладных, являющихся  неотъемлемой частью договора,  сформированных на основании заявки, поданной  согласно п. 1.2 и 1.3.

П. 5.1 Договора установлено, что  цена товара определяется на основании прайс-листа на момент  окончательного  формирования заявки и включает в себя стоимость тары, упаковки, транспортировки и фиксируется в накладной и  счете-фактуре в рублях.  Оплата по договору производится в рублях.

Как разъяснил Пленум ВАС РФ в п. 7 постановления от 22.10.1997 N 18, если моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным ст. 314 ГК РФ (ст. 457 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ это разъяснение Пленума ВАС РФ сохраняет силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда РФ, то есть обязательно для арбитражных судов (см. ныне утративший силу п. 2 ст. 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации").

При этом согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 N 13970/10, в случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если одна сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона принимает их без каких-либо возражений, то неопределенность между сторонами в отношении достигнутых договоренностей отсутствует, в таком случае соответствующие условия договора должны считаться согласованными, а договор заключенным.

Договор поставки №КР4643 от 09.02.2017 (в редакции дополнительного соглашения от 09.02.2017)  является заключенным, что сторонами не оспаривается.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 5.6 Договора покупатель обязан оплатить полную стоимость полученного товара с отсрочкой платежа в течение  7 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Датой оформления  передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался  поставщиком покупателю.

Передача поставщиком покупателю товара по Договору подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными формы ТОРГ-12: №К109089/4 от 10.07.2017 на сумму 34962,60 руб., №К109294/0 от 10.07.2017 на сумму 3827,15 руб., №К109295/0 от 10.07.2017 на сумму 1928,91 руб., №К109476/0 от 10.07.2017 на сумму 658,41 руб., №К109812/0 от 10.07.2017 на сумму 5779,57 руб., №К109991/0 от 12.07.2017 на сумму 2228,99 руб., №К110405/0 от 12.07.2017 на сумму 26997,43 руб., №К110628/0 от 12.07.2017 на сумму 30750,44 руб., №К110679/0 от 12.07.2017 на сумму 3542,13 руб.,  №К110788/0 от 12.07.2017 на сумму 2220,60 руб., №К111106/0 от 12.07.2017 на сумму 572,14 руб., №К111673/0 от 13.07.2017 на сумму 66385,90 руб.,  №К112731/0 от 16.07.2017 на сумму 69161,36 руб., подписанными представителями сторон без возражений и скрепленными печатями.

Товарная накладная в соответствии с постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" относится к первичной учетной документации по учету торговых операций и применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации.

В соответствии с Постановлением Госкомстата России № 132 от 25.12.1998 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применяется товарная накладная формы ТОРГ-12, которая составляется в двух экземплярах: первый остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания; второй передается сторонней организации и предназначается для оприходования этих ценностей.

Следовательно, товарная накладная №ТОРГ-12 является одним из самостоятельных документов и служит основанием для списания и оприходования товара, т.е. в силу действующего законодательства признается надлежащим доказательством поставки продукции.

Товар ответчиком принят, что подтверждено подписями и печатями сторон.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик частично оплатил поставленный по Договору товар на сумму 158 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №1262 от 07.12.2017 на сумму 3000 руб., №1284 от 15.12.2017 на сумму 5000 руб., №1298 от 21.12.2017 на сумму 5000 руб., №1323 от 15.01.2018 на сумму 5 000 руб., №1335 от 19.01.2018 на сумму 100 000 руб., №1375 от 16.02.2018 на сумму 10 000 руб., №1389 от 26.02.2018 на сумму 10 000 руб., №1394 от 02.03.2018 на сумму 10 000 руб., №1419 от 16.03.2018 на сумму 10 000 руб.

Задолженность ответчика за поставленный по Договору товар составила 64 779,67 руб. 

Ответчик факт поставки товара, объем, качество товара и наличие задолженности не оспорил, доказательств уплаты задолженности в сумме 64 779,67 руб. не представил.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Исковые требования  в части взыскания задолженности в размере  64 779,67 руб. заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

П. 6.4 Договора установлено, что при нарушении срока оплаты,  предусмотренного в п. 5.6 договора, покупатель уплачивает штрафную неустойку (пени) в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день  просрочки с момента истечения срока оплаты по день фактической оплаты долга. Неустойка имеет штрафной характер и взыскивается сверх убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Материалами дела подтверждается, и ответчиком  не оспаривается нарушение установленного Договорами срока внесения денежных средств.

Поскольку ответчиком оплата товара не произведена в сроки, установленные Договором, истцом правомерно была  начислена неустойка в размере 54269,56 руб. за период с 25.07.2017 по 26.11.2017.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, заявлений, ходатайств не заявлено. 

Исковые требования в части взыскания неустойки в размере 54269,56 руб. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 27134,77 руб. за период с 25.07.2017 по 26.11.2017.

Ст. 823 ГК РФ установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору, в свою очередь, применяются условия договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 4 статьи 488 ГК РФ, договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно п. 4.2 Договоров покупатель оплачивает товар не позднее 3 дней с даты передачи товара покупателю.

П. 10.3 Договора установлено, что товар, подлежащий оплате с отсрочкой платежа, признается поставкой на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). На сумму коммерческого кредита начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом (не является мерой ответственности) по ставке 0,1% от стоимости  поставленного товара за каждый день  просрочки, начиная с последнего дня срока, установленного п. 5.6 договора, на который  предоставляется отсрочка, и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара. Процентная ставка, начиная с даты поставки до последнего дня отсрочки, равняется нулю процентов годовых.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Поскольку ответчиком денежные средства не возвращены в срок, установленный Договором, истцом правомерно были начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 27134,77 руб. за период с 25.07.2017 по 26.11.2017.

Ответчиком доказательств уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом не представлено.

Исковые требования в части взыскания процентов  за пользование коммерческим кредитом в размере 27134,77 руб. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности в размере 64779,67 руб. - основной долг; 54 269,56 руб. - неустойка; 27 134,77 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом. В остальной части исковых требований производство прекратить.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика с учетом п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Адванс", г. Ростов-на-Дону,  (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью ГК "Надежда-Фарм", Тамбовская область, г. Котовск, (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), задолженность по договору поставки №КР4643 от 09.02.2017  в размере 64779,67 руб. - основной долг; 54 269,56 руб. - неустойка; 27 134,77 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9084 руб.

2. В остальной части исковых требований производство прекратить.

3. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, 

<

...>  через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяА.В. Захаров