АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-15116/2019

г.Чита

20 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 20 февраля 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Малышева Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания, секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Администрации сельского поселения "Букачачинское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы долга за июль 2019 года в размере 637,85 рублей, неустойки в размере 39,25 рублей за период с 15.08.2019 по 20.12.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 21.12.2019,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 30.12.2019 г.;

от ответчика – представитель не явился;

от третьего лица – представитель не явился.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 06.02.2020 до 13.02.2020.

Истец обратился к Администрации сельского поселения "Букачачинское" с исковым заявлением о взыскании суммы долга за июль 2019 года в размере 637,85 рублей, неустойки в размере 39,25 рублей за период с 15.08.2019 по 20.12.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 21.12.2019.

Определением суда от 06.02.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В судебном заседании представитель истца требования поддержал заявленные требования  с учетом уточнения, согласно которому просит  взыскать сумму долга за июль 2019 года в размере 637,85 рублей, неустойки в размере 37,68 рублей за период с 15.08.2019 по 20.12.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 21.12.2019.

Ответчик и третье лицо требования не оспорили, запрошенные судом документы не представили, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчиком и третьим лицом не были  заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3, 5 статьи 156, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» и АО «Забтэк» заключили Договор об уступке права требования № 51/2018 от 29.10.2018 г.

Согласно условиям заключенного договора об уступке права требования и дополнительного соглашения №3  ООО «Забтэк» («Первоначальный кредитор») уступило, а АО «Читаэнергосбыт» («Новый кредитор») приняло право требования долга в отношении администрации сельского поселения "Букачачинское"  (далее «ответчик»), сложившегося за июль 2019г. на основании Муниципального контракта № 19- ВКБК от 12.12. 2018г. заключенного между ООО «Забтэк» (ресурсоснабжающая организация) и администрацией сельского поселения "Букачачинское"  (абонент).

В данном заявлении о взыскании задолженности АО «Читаэнергосбыт» предъявляет требование к администрации сельского поселения "Букачачинское"  об оплате задолженности за услуги по вышеуказанному договору, в обоснование чего прилагает первичные документы, подтверждающие право требования долга за оказанные услуги, а именно:

- акт № 19ВКБЧ07 от 31.07.2019 г. на сумму 637,85 рублей.

Администрация сельского поселения "Букачачинское"  письменно уведомлено о состоявшемся переходе права требования долга между АО «Забтэк» (Первоначальным кредитором) и АО «Читаэнергосбыт» («Новым кредитором») в соответствии с требованиями п.3 ст. 382 ГК РФ. Факт уведомления Должника подтверждается вручением уведомления об уступке права требования долга. В уведомлении Должнику предлагалось оплатить сумму задолженности в АО «Читаэнергосбыт».

Первоначальный кредитор передал новому кредитору правоустанавливающие документы в отношении «Должника» за июль 2019г. на сумму 637,85 рублей в соответствии с требованиями п. 2 ст. 385 ГК РФ и п. 2.2 договора об уступке права требования № 51/2018 от 29.10.2018г.

В связи с не оплатой долга, истец обратился в суд с иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно статьям 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Материалами дела подтверждается наличие долга ответчика перед третьим лицом и передача права требования названного долга третьим лицом истцу.

Ответчик требования не оспорил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика 37 руб. 68 коп. пени за период с 15.08.2019 г. по 20.12.2019 г., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу статьи 13 Федерального закона №416-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца за период с 15.08.2019 года по 20.12.2019 года сумма неустойки составила 37,68 руб.

Расчет соответствует закону, судом проверен и является верным.

Таким образом, требования о взыскании пени, в том числе по день фактической оплаты долга, обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации сельского поселения "Букачачинское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 637 руб. 85 коп. основного долга, 37 руб. 68 коп. пени, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 2675 руб. 53 коп.

Начиная с 21.12.2019 г., пени начислять на сумму основного долга по день фактической уплаты администрацией сельского поселения "Букачачинское" денежных средств акционерному обществу ""Читаэнергосбыт" исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации действующей на день оплаты задолженности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Л.В. Малышев