АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

www.kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А28-13214/2017

 

город Киров01 декабря 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Кировского областного союза потребительских обществ (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610000, 

<

...>)

к Нагорскому районному потребительскому обществу (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 613250, Россия, Кировская область, Нагорский р-н, пгт. Нагорск, ул. Леушина, д. 22)

о взыскании 214 433 рублей 31 копейки,

 

при участии представителей:

истца – ФИО2, по доверенности от 11.09.2017;

установил:

Кировский областной союз потребительских обществ (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Нагорскому районному потребительскому обществу (далее – ответчик) о взыскании 214 433 рублей 31 копейки, в том числе 78 000 рублей 00 копеек долга по уплате регулярных членских взносов за 2016 год, 136 433 рублей 31 копейки долга по уплате регулярных членских взносов за период с января по июль 2017 года.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 35 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», статьи 26 Федерального закона РФ «О некоммерческих организациях» и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате регулярных взносов на ведение уставной деятельности облпотребсоюза в порядке и размерах, устанавливаемых Общим собранием представителей потребительских обществ Кировской области.

В установленные судом сроки ответчик отзыв на исковое заявление либо возражения относительно предъявленных к нему требований в суд не представил, что в силу части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявленного иска. Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку уполномоченного представителя в судебное  заседание не обеспечил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 179 433 рубля 31 копейку, в том числе 43 000 рублей 00 копеек долга по уплате регулярных членских взносов за 2016 год, 136 433 рублей 31 копейки долга по уплате регулярных членских взносов за период с января по июль 2017 года.  

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований и рассматривает требования истца с учетом уточнения.

Представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения истца и в отсутствие возражений ответчика на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Согласно уставу Кировского областного союза потребительских обществ, утвержденному двадцать девятым внеочередным общим собранием представителей потребительских обществ Кировского областного союза потребительских обществ (постановление от 19.10.2012 № 29-3) (далее – Устав), истец является добровольным объединением потребительских обществ и районных союзов потребительских обществ Кировской области, созданным по территориальному признаку. Перечень потребительских обществ (районных союзов), входящих в состав Кировского областного союза потребительских обществ, указывается в Приложении № 1 к уставу (пункт 1.1 Устава).

В соответствии с Приложением № 1 к Уставу «Перечень потребительских обществ (районных союзов), входящих в состав Кировского областного союза потребительских обществ» ответчик является членом Кировского областного союза потребительских обществ (подпункт 14 перечня).

В силу пункта 7.5 Устава к исключительной компетенции Общего собрания представителей относится определение размера взносов членов союза.

 Члены союза, а также потребительские общества, являющиеся членами районных союзов потребительских обществ, обязаны выполнять свои обязанности перед союзом по внесению вступительных, регулярных, единовременных (целевых) и других взносов на осуществление уставной деятельности союза в порядке и размерах, устанавливаемых Общим собранием представителей потребительских обществ и Советом союза (пункт 4.2 Устава).

            Постановлением тридцать четвертого очередного Общего собрания представителей потребительских обществ Кировского облпотребсоюза от 20.02.2016 № 34-6 утвержден размер регулярных взносов на 2016 год. Приложением № 1 к названному постановлению установлен размер регулярных взносов Нагорского райпо на 2016 год – 238 000 рублей 00 копеек, в том числе облпотребсоюзу – 216 000 рублей 00 копеек, Центросоюзу – 22 000 рублей 00 копеек. 

Постановлением тридцать пятого очередного Общего собрания представителей потребительских обществ Кировского облпотребсоюза от 21.02.2017 № 35-6 утвержден размер регулярных взносов на 2017 год. Приложением № 1 к названному постановлению установлен размер регулярных взносов Нагорского райпо на 2017 год – 238 000 рублей 00 копеек, в том числе облпотребсоюзу – 216 000 рублей 00 копеек, Центросоюзу – 22 000 рублей 00 копеек.

Обязательство по уплате регулярных взносов за 2016 год ответчик исполнил частично на сумму 195 000 рублей 00 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела приходными кассовыми ордерами:

- от 07.10.2016 № П-1075 на сумму 20 000 рублей 00 копеек,

- от 13.01.2017 № П-9 на сумму 10 000 рублей 00 копеек,

- от 11.09.2017 № П-803 на сумму 20 000 рублей 00 копеек,

- от 13.09.2017 № П-810 на сумму 10 000 рублей 00 копеек,

- от 19.09.2017 № П-845 на сумму 10 000 рублей 00 копеек,

- от 29.09.2017 № П-886 на сумму 15 000 рублей 00 копеек,

- от 20.10.2017 № П-948 на сумму 10 000 рублей 00 копеек,

а также соглашением от 15.08.2017 № З-166/17, заключенным между сторонами о прекращении обязательства зачетом на сумму 100 000 рублей 00 копеек.

Сумма долга ответчика по уплате регулярных взносов за 2016 год с учетом произведенной оплаты составляет 43 000 рублей 00 копеек (расчет: 238 000 рублей 00 копеек – 195 000 рублей 00 копеек = 43 000 рублей 00 копеек).

Обязательство по уплате регулярных взносов за период с января по июль 2017 года ответчик исполнил частично на сумму 2 400 рублей 00 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела приходным кассовым ордером:

- от 06.07.2017 № П-575 на сумму 2 400 рублей 00 копеек.

Сумма долга ответчика по уплате регулярных взносов за период с января по июль 2017 года с учетом произведенной оплаты составляет 136 433 рубля 31 копейку (расчет: 238 000 рублей 00 копеек / 12 месяцев х 7 месяцев – 2 400 рублей 00 копеек = 136 433 рубля 31 копейка). 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по уплате регулярных членских взносов за 2016, 2017 года истец направил ответчику претензию от 03.08.2017 № 411 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, а также предупреждением об обращении в суд для взыскания в принудительном порядке долга в случае отказа в удовлетворении требований претензии в добровольном порядке. Факт направления ответчику претензии подтверждается почтовой квитанцией от 04.08.2017 № 71511.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, сумма долга  ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» одним из источников формирования имущества союза являются взносы его членов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 35 Федерального закона от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» Общее собрание представителей потребительских обществ союза полномочно решать все вопросы, касающиеся деятельности союза. К исключительной компетенции Общего собрания представителей потребительских обществ союза относится определение размера взноса членов союза.

Согласно пункту 7.5. Устава к исключительной компетенции Общего собрания представителей относится определение размера взносов членов союза.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Как следует из материалов дела, ответчик является членом Кировского областного союза потребительских обществ, Устав которого предусматривает обязанность уплаты членских взносов ее членами.

Размеры регулярных взносов Нагорского райпо на 2016, 2017 годы утверждены постановлениями тридцать четвертого очередного Общего собрания представителей потребительских обществ Кировского облпотребсоюза от 20.02.2016 № 34-6 и тридцать пятого очередного Общего собрания представителей потребительских обществ Кировского облпотребсоюза от 21.02.2017 № 35-6.

Добровольно вступая в Кировский областной союз потребительских обществ, ответчик принял на себя обязанность соблюдать его Устав, уплачивать установленные взносы и выполнять решения органов управления облпотребсоюза, что в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ является основанием возникновения обязательства.

Ответчик оплату регулярных членских взносов за спорный период произвел частично. Наличие задолженности по перечислению регулярных членских взносов в заявленном истцом размере 43 000 рублей 00 копеек за 2016 год и 136 433 рубля 31 копейка за период с января по июль 2017 года подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается. 

Общая сумма долга ответчика за спорный период составляет 179 433 рубля 31 копейка (расчет: 43 000 рублей 00 копеек + 136 433 рубля 31 копейка = 179 433 рубля 31 копейка).

Сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Доказательства оплаты ответчиком взыскиваемого истцом долга по оплате регулярных членских взносов отсутствуют. Представленный истцом расчет взыскиваемого долга  ответчиком не оспорен (в том числе в отношении обстоятельств, на которых основан расчет), иной расчет (контррасчет) ответчиком суду не представлен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13).

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств,  требование истца о взыскании с ответчика 43 000 рублей 00 копеек долга по оплате регулярных членских взносов за 2016 год и 136 433 рубля 31 копейка долга по оплате регулярных членских взносов за период с января по июль 2017 года является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 7 289 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 16.10.2017 № 1403. 

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика в размере 6 383 рубля 00 копеек.

В силу положений статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 906 рублей 00 копеек, уплаченная по платежному поручению от 16.10.2017 № 1403, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 136, 137, 156, 167-170, 176, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Нагорского районного потребительского общества (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 613250, Россия, Кировская область, Нагорский р-н, пгт. Нагорск, ул. Леушина, д. 22) в пользу Кировского областного союза потребительских обществ (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610000, 

<

...>) 43 000 (сорок три тысячи) рублей 00 копеек долга по уплате регулярных членских взносов за 2016 год, 136 433 (сто тридцать шесть тысяч четыреста тридцать три) рубля 31 копейку долга по уплате регулярных членских взносов за январь – июль 2017 года, всего 179 433 (сто семьдесят девять тысяч четыреста тридцать три) рубля 31 копейку, а также 6 383 (шесть тысяч триста восемьдесят три) рубля 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

            Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

            Возвратить Кировскому областному союзу потребительских обществ (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610000, 

<

...>) из федерального бюджета 906 (девятьсот шесть) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 16.10.2017 № 1403.

            Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

            Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                           Е.А. Татаренкова