АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

19 июля 2017 года

Дело №

А55-8179/2017

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19 июля 2017 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миняевой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы", 

к Негосударственному учреждению здравоохранения "Дорожная клиническая больница на станции Самара открытого акционерного общества "Российские железные дороги", 

о взыскании 324 911руб. 15коп

при участии в заседании

от истца – представителя ФИО1, доверенность от 10.03.2017;

от ответчика – представителя ФИО2, доверенность от 11.04.2016 № 70;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к Негосударственному учреждению здравоохранения "Дорожная клиническая больница на станции Самара Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" с учетом принятых уточнений, о взыскании 324 911руб. 15коп., в том числе задолженность по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоснабжения за IV квартал 2016 года в сумме 298 568руб. 24коп., неустойка за период с 11.01.2017 по 18.05.2017 в сумме 26 342руб. 91коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, дополнения к отзыву, иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск, дополнениям к нему, указав, что прибор измерения имеет погрешность превышающую нормативную погрешность установленную законом.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 06.07.2017 до 12.07.2017 до 09час. 20мин. (08 – 09.07.2017 выходные дни). Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, заявив отказ от иска в части взыскания с ответчика платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоснабжения за IV квартал 2016 года в сумме 298 568руб. 24коп., просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11.01.2017 по 18.05.2017 в сумме 25 630руб. 94коп.

В порядке ч. 1, 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об изменении размера исковых требований следует принять судом, приняв также отказ истца от иска в части взыскания с ответчика платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоснабжения за IV квартал 2016 года в сумме 298 568руб. 24коп., поскольку не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части следует прекратить.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве, дополнениях, заслушав представителей истца и ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Муниципальным предприятием города Самары «Самараводоканал» и Негосударственным учреждением здравоохранения «Дорожная клиническая больница на станции Самара Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (Абонент) был заключен договор № 113/05 от 25.02.2005 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

По соглашению от 01.07.2012 о замене стороны в Договоре, Общество с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (Предприятие ВКХ), становится стороной по Договору, принимает все права и обязанности МП г. Самары «Самараводоканал» по Договору за исключением прав (требований) по оплате обязательств, возникших на основании Договора до 01.07.2012.

Пунктом 1 Договора установлено, что при исполнении, изменении, расторжении договора, а также по всем вопросам, не нашедшим отражения в Договоре, стороны обязуются руководствоваться действующими Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ, Гражданским кодексом Российской Федерации, действующим законодательством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» утвержден «Порядок определения размера и порядка компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения».

Пункт 1 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.06.2013 N 525 устанавливает порядок осуществления организацией, осуществляющей водоотведение, либо уполномоченной ею организацией контроля состава и свойств сточных вод, отводимых абонентами, для объектов которых установлены нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в централизованную систему водоотведения, в соответствии с программой контроля состава и свойств сточных вод.

Отбор проб сточных вод и анализ отобранных проб сточных вод был произведен Истцом и Ответчиком за IV квартал 2016 года в соответствии с IV разделом Правил № 525 в присутствии представителя абонента.

Истец и Ответчик произвели отбор проб, о чем свидетельствуют акты отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в системы канализации г.о. Самары от 11.10.2016, от 28.11.2016.

По результатам протоколов № 2079 от 12.10.2016, № 2465 от 01.12.2016 анализов отбора проб сточных вод отводимых, Ответчиком в систему канализации, зафиксировано превышение загрязняющие вещества, запрещенных к сбросу в централизованную систему водоотведения.

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за IV квартал 2016 года был произведен на основании анализов, представленных аккредитованной лабораторией Истца. Плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за IV квартал 2016 года составила 546 714руб. 77коп.

Пунктом 119 Правил № 644 установлено, что абонент ежеквартально (не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом) представляет в организацию, осуществляющую водоотведение, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. Плата вносится абонентом ежемесячно на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение. При этом объем сточных вод учитывается в соответствии с условиями заключенных договоров.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Указанная норма предполагает, что одобрением сделки может быть признан, в частности, факт принятия лицом исполнения по оспариваемой сделке, который свидетельствует о том, что сделка была одобрена, в том числе уполномоченным органом юридического лица. 

В соответствии с пунктом 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 №57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Счет-фактуру № 25/287 от 31.12.2016 Ответчик получил у Истца, Ответчик произвел оплату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за IV квартал 2016 года, что подтверждается платежным поручением № 4031 от 22.06.2017.

Порядок осуществления безналичных расчетов между юридическими лицами на территории Российской Федерации, правила заполнения, оформления используемых расчетных документов и проведения расчетных операций регулируются Положениями о безналичных расчетах в Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П, утвержденным ЦБ РФ. В силу п. 2.10 Положения платежное поручение является расчетным документом, который должен содержать установленные реквизиты, в том числе, указание на назначение платежа. Назначение платежа в платежном поручении определяется самим плательщиком. Указание в платежном поручении назначения платежа производится с целью идентификации перечисленных денежных средств у получателя платежа.

В платежном поручение № 4031 от 22.06.2017 в основании платежа указано: «Оплата за негативное воздействие на работу центр.системы водоотведения за 4 кв. 2016, согласно корректировочного акта 163 от 02.06.2017». 

В связи с просрочкой оплаты истец начислил ответчику неустойку (пени) в сумме 25 630руб. 94коп. за период с 11.01.2017 по 18.05.2017 исходя из 1/130, и ставки рефинансирования Банка России 9% годовых.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации являющихся основанием для освобождения от уплаты неустойки, в материалы дела не представлено.

Согласно п. 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О водоснабжении и водоотведении", абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере 1/130 (одной стотридцатой) ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенную на соответствующую дату (Указание Банка России № 3894-У от 11.12.2015)

Расчет неустойки, представленный истцом, признан судом верным, исходя из 1/130, ставки рефинансирования Банка России 9,00% годовых действовавшей в период оплаты задолженности, с ответчика в пользу истца полежит взысканию неустойка за период с 11.01.2017 по 18.05.2017 в сумме 25 630руб. 94коп.

Расходы по уплате государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным распределить пропорционально заявленным исковым требованиям, учитывая правовой статус ответчика, исходя из заявленной суммы с учетом изменения цены иска. В порядке ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и согласно подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу следует возвратить государственную пошлину в сумме 13 936руб. 95коп., перечисленную по платежному поручению № 2706 от 28.03.2017.

Руководствуясь ст. 49, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 151, 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об изменении размера исковых требований принять судом. 

Принять отказ истца от иска в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 298 568руб. 24коп.

Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с Негосударственного учреждения здравоохранения "Дорожная клиническая больница на станции Самара открытого акционерного общества "Российские железные дороги", в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы", неустойку в сумме 25 630руб. 94коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 645руб. 00коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" уплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 936руб. 95коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

А.Н. Шабанов