АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-25949/2016

г. Новосибирск

02 февраля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена  01 февраля 2017 года

          Решение изготовлено в полном объеме  02 февраля 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, кабинет № 501, дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛизингКапитал", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>)

к Непубличному акционерному обществу "Евро-Спорт Моторс", г Новосибирск (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 586 276 рублей 55 копеек суммы предварительной оплаты

при участии: 

от истца: не явился 

от ответчика: не явился

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 1 586 276 рублей 55 копеек сумму предварительной оплаты.

Ответчик отзыв по делу не представил.

Отсутствующие в предварительном судебном заседании, но извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания  стороны, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.  В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при указанных обстоятельствах суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

18 февраля 2016 года между НАО «Евро-Спорт Моторс» и ООО «ТрансЛизингКапитал» был заключен предварительный договор купли-продажи автотранспортного средства № АВО0000013, согласно которому  стороны договорились о заключении в последующем договора купли-продажи автотранспортного средства: марки Cayenne Diesel 2016 года выпуска (n.l. 1. Договора)

По указанному предварительному договору истец (покупатель по договору) обязуется в срок не позднее 22 февраля 2016 года внести платеж в сумме 1 586 276,55 рублей (п. 2.2,1. Договора).

Истец надлежащим образом исполнил возложенную на него обязанность по внесению платежа, предусмотренного п.2.2.1. договора, и 18.02.2016 года оплатил 1 586 276,55 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 52 от 18.02.2016, № 53 от 18.02.2016.

В соответствии с п.3.2. договора, стороны приняли на себя обязательство заключить основной договор в срок не позднее 20 апреля 2016 года. В случае, если до указанной даты договор между сторонами не будет заключен, предварительный договор подлежит автоматическому прекращению без уведомления сторон и подписания документов (п.3.2. договора), а платеж, полученный от покупателя, возвращается в течение 7 (семи) банковских дней с момента прекращения договора (п. 3.6. договора).

В срок, обусловленный предварительным договором (до 20 апреля 2016 года) основной договор заключен не был, однако внесенная денежная сумма истцу не возвращена.

04 ноября 2016 года истец направил в адрес ответчика претензию, содержащую требование о возврате уплаченной денежной суммы, однако  денежные средства истцу не возвращены.

Ответчик иск не оспорил.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор (пункты 3, 4 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.3.2. договора, стороны приняли на себя обязательство заключить основной договор в срок не позднее 20 апреля 2016 года. В случае, если до указанной даты договор между сторонами не будет заключен, предварительный договор подлежит автоматическому прекращению без уведомления сторон и подписания документов (п.3.2. договора), а платеж, полученный от покупателя, возвращается в течение 7 (семи) банковских дней с момента прекращения договора (п. 3.6. договора).

Ответчик условия предварительного договора не исполнил.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведенных положений закона следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого лица и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Поскольку основной договор не заключен и обязательства по предварительному договору прекратились, у истца не имеется оснований для удержания  денежных средств уплаченных истцом. 

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд - 

решил:

Взыскать с Непубличного акционерного общества "Евро-Спорт Моторс", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛизингКапитал", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) 1 586 276 рублей 55 копеек неосновательного обогащения; в бюджет РФ 28 862 рубля 76 копеек госпошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

И.В. Киселева