АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-12606/2022

19 октября 2022 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября  2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября  2022года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарём судебного заседания В.А. Синча, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества Республики Крым «Крымхлеб» (ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 315910200423892)

о взыскании,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.12.2021, личность установлена паспортом гражданина РФ.

установил:

АО РК «Крымхлеб» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к  ИП ФИО1 о взыскании  1 594 560,88 руб. из них 1 233 485,92 руб. задолженность, 361 074,96 руб.  неустойка, а также государственной  пошлины  в размере 28 946,00 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что истцом ответчику  были перечислены авансовые средства, однако  последним работы не были  выполнены в установленный срок, в связи с чем истец  потребовал возврата  неотработанного аванса, уплаты пени за просрочку выполнения работ  по  договору  №48/21К от 01.06.2021. 

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В адрес ответчика было направлено определение заказной корреспонденцией с уведомлением, которое было  возвращено с отметкой «истек срок хранения».  

Частями 2 и 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Аналогичная позиция изложена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица".

Суд учитывает, что в силу пункта 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле должны самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела и несут риск неблагоприятных последствий, в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в определенных случаях в отношении него может быть начата процедура судебного разбирательства. Указывая при регистрации в качестве юридического лица юридический адрес, ответчик должен понимать, что именно по этому адресу будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, для реализации своих прав ответчик должен был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному адресу. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Действия ответчика, не принявшего должных мер по получению корреспонденции по адресу указанному в качестве юридического адреса и ссылающегося впоследствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

Кроме того, суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru. 

Ответчик отзыв на иск, а также доказательства исполнения договорных обязательств на дату рассмотрения дела по существу в суд и истцу не представил, что в силу пункта 1 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Нормы статей 9, 10, 65 АПК РФ призваны обеспечить состязательность и равноправие сторон и их право знать заблаговременно об аргументах и доказательствах друг друга до начала судебного разбирательства, которое осуществляет суд первой инстанции.

Статья 41 АПК РФ, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Так, законодатель в статье 131 АПК РФ, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Непредставление ответчиком отзыва на иск либо иной позиции по спору нарушает принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав. Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01.06.2021  между Акционерным обществом «Крымхлеб» (далее – Заказчик, истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее- Исполнитель, ответчик) был заключен Договор на выполнение работ № 48/21 К (далее – Договор) , в соответствии с условиями которого Исполнитель обязался выполнить работы по строительству модульного помещения экспедиции хлебного участка по адресу: 298302, 

<

...> Керченский хлебокомбинат -Филиал АО «Крымхлеб» (п. 1.2. Договора).

Согласно п. 1.4 Договора  Работы по настоящему Договору производятся в течение 2х месяцев, начиная с даты зачисления аванса на расчетный счет Исполнителя.  

В  соответствии с п. 6.1. Договора  он  вступает в силу с момента подписания и действует до «31» декабря 2021 г., а в части взаиморасчетов  до полного выполнения Сторонами взаимных обязательств. 

Прекращение действия настоящего Договора влечет прекращение прав и обязанностей Сторон нему, за исключением предусмотренных настоящим Договором последствий расторжения прекращения) Договора, а также обязательств по уплате обязательных платежей, задолженностей, штрафных  неустоек, предусмотренных за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий настоящего Договора.

Общая сумма договора складывается из совокупности стоимости выполненных работ за весь период действия настоящего договора и не может превышать 2 242 701 рубль 67 копеек (два миллиона двести срок две тысячи семьсот один рубль шестьдесят семь копеек) без НДС. (п. 2.1. Договора).

В соответствии  с п. 2.2. Договора  Оплата стоимости выполненных работ осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в следующем порядке: 30 % - предоплата, 70 % - не позднее 10 дней с момента подписания Акта выполненных работ уполномоченными на то представителями Сторон и получения счета. 

05.07.2021г. между Сторонами было подписано Дополнительное соглашение к Договору, в котором стороны определили  следующий  порядок оплаты работ:  оплата стоимости выполненных работ осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в следующем порядке: 30 % - предоплата, 25 %- не позднее 45 календарных дней после заключения договора. 45 % - не позднее 10 дней с момента подписания Акта выполненных работ уполномоченными на то представителями Сторон и получения счета.

04.06.2021 Заказчик  в соответствии с платежным поручением № 681 перечислил денежные  средства   в размере 30% от суммы Договора, что составило  672810,50 рублей.

09.07.2021г. Заказчик  в соответствии с платежным поручением № 860 перечислил денежные  средства   в размере 25% от суммы Договора, что составило 560 675,42 рублей.

Таким образом, Заказчик перечислил Исполнителю предоплату в размере 1 233 485,92 руб.

Согласно п. 4.1. Договора  после завершения выполнения работ, предусмотренных п. 1.2. настоящего договора и письменными  заявками, Исполнитель направляет Заказчику подписанные со своей стороны два экземпляра Акта выполненных работ, а Заказчик в течение 5-ти (пяти) рабочих дней со дня их получения обязуется  направить Исполнителю подписанный Акт выполненных работ.

В связи с  нарушением Исполнителем   установленных Договором сроков  выполнения работ,  Заказчик 19.03.2022 направил в адрес Исполнителя претензию о возврате   денежных средств в размере  1 233 485,92 руб. и  уплаты  неустойки. 

Претензия истца осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд. 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1. ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статьей 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Частью 1 статьи 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.  

В соответствии с ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Согласно ч. 3 ст.425 ГК РФ  законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В п. 6.2. Договора стороны предусмотрели, что прекращение действия настоящего Договора влечет прекращение прав и обязанностей Сторон нему, за исключением предусмотренных настоящим Договором последствий расторжения прекращения) Договора, а также обязательств по уплате обязательных платежей, задолженностей, штрафных  неустоек, предусмотренных за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий настоящего Договора.

В силу ч. 3 ст.425 ГК РФ   окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Таким образом, срок действия  Договора и   срок  выполнения Исполнителем работ по нему истек 31.12.2021.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчиком в материалы дела  не представлено доказательств выполнения работ на сумму               1 233 485,92 руб.  или возвраты указанной суммы истцу. 

Материалами дела подтверждено, что в период действия Договора истцом были перечислены ответчику денежные средства в размере 1 233 485,92 руб.,  срок  выполнения работ  по Договору истек   09.09.2021, Договор прекратился 31.12.2021.

Согласно абз. 2 п. 4. ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Следовательно, после отказа заказчика от контракта ответчик обязан в силу его условий и закона возвратить неосновательно полученные денежные средства в пользу истца по первоначальному иску в размере руб.

Истцом заявлено ко взысканию  пеня за просрочку выполнения работ по Договору в размере 361 074,96 руб. за период с  01.01.2022 по 10.06.2022 руб. 

В силу норм ст. 12 и  ст. 329 ГК РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса).

В соответствии с п. 5.3 Договора за нарушение сроков выполненных работ Заказчик имеет право  потребовать от Исполнителя  неустойку  в размере 0,1 %   от суммы договора за каждый день просрочки. 

Судом проверен расчет пени, представленный истцом (л.д. 8 т. 1) который  признан не верным в части  периода начисления пени.

В соответствии  с п. п. 1.3. и 1.4. Договора и срока перечисление предоплаты (09.07.2021) срок выполнения  работ истекал 09.09.2021. 

Обязательства сторон по Договору прекратились 31.12.2021 (п. 6.2. Договора).

Таким образом,  просрочка Исполнителя по Договору имела место с 10.09.2021 по 31.12.2021.

Судом произведен расчет пени:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 10.09.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

2 242 701,67

10.09.2021

31.12.2021

113

2 242 701,67 × 113 × 0.1%

253 425,29 р.

 

Итого:

253 425,29 руб.

Сумма основного долга: 2 242 701,67 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 253 425,29 руб.

Взысканию  с ответчика подлежит пеня в размере 253 425,29 руб. за период с 10.09.2021 по 31.12.2021

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Акционерного общества Республики Крым «Крымхлеб»  1 486 911,21 руб., из них: аванс в размере 1 233 485,92 руб.,  неустойка  в размере 253 425,29 руб.,  а также расходы, связанные с оплатой  государственной пошлины в размере 26 992,00 руб.

В остальной части  требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                     

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                            М.П. Гаврилюк