АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-21757/2023

28 декабря 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 21 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корой И.В., секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «31 государственный проектный институт специального строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва, 

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город СанктПетербург, 

третье лицо: 

акционерное общество «Проектный портал», город Москва, 

о взыскании задолженности,

при участии: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2023,  

от ответчика – представитель не явился, не извещен надлежащим образом;

от третьего лица - представитель не явился, не извещен надлежащим образом;

после перерыва:

от истца – представитель не явился, не извещен надлежащим образом;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 01.08.2023;

от третьего лица - представитель не явился, не извещен надлежащим образом;

после перерыва:

от истца – представитель не явился, не извещен надлежащим образом;

от ответчика – представитель не явился, не извещен надлежащим образом;

от третьего лица - представитель не явился, не извещен надлежащим образом; 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «31 государственный проектный институт специального строительства» с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства» о взыскании задолженности за договору субподряда от 28.01.2015 №СИ-2014/15/155-1к/20 ПИР в размере 4 932 572 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с15.08.2020 по 15.08.2023 в размере 764 512 руб. 92 коп., с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 29.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено акционерное общество «Проектный портал». 

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя по договору субподряда 28.01.2015 №СИ-2014/15/155-1к/20 ПИР обязательств по своевременной и полной оплате выполненных работ.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на иск, согласно которой возражает против удовлетворения исковых требований на сумму 30 055 руб. 12 коп., так как ответчиком на указанную сумму были оказаны истцу генподрядные услуги по договору субподряда от 28.01.2015 №СИ-2014/15/155-1к/20 ПИР.  

В дальнейшем от истца поступили письменные объяснения по делу, согласно которым истец 27.10.2023 уведомил ответчика о зачете встречных исковых требований на сумму 30 055 руб. 12 коп. Уведомление о зачете было направлено ответчику 30.10.2023. Указанный зачет ФГУП «ГУСС» не оспорен.

От ответчика поступило ходатайство, в котором он не возражает против позиции истца, указанной в письменных объяснениях.

Третье лицо в судебное заседание не явилось. В материалах дела имеются доказательства надлежащего его извещения о времени и месте судебного заседания.

В материалы дела от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В судебном заседании 30.11.2023 в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 14 час. 40 мин. 07.12.2023, вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.  

В судебном заседании 07.12.2023 в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 14 час. 20 мин. 14.12.2023, вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.  

В судебном заседании 14.12.2023 в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 14 час. 40 мин. 21.12.2023, вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав представителей истца и ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ФГУП «ГВСУ № 5» (правопредшественник ФГУП «ГУСС», генподрядчик) и ОАО «Проектный портал» (правопредшественник АО «Проектный портал», субподрядчик) был заключен договор субподряда от 28.01.2015 №СИ-2014/15/155-1к/20 ПИР на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: Выполнение полного комплекса работ на пл. 1 в/ч 12416 в г. Тейково Ивановской области (шифр объекта 15/155-1к).

Согласно условиям договора Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства осуществить проведение Обмеров, Обследований, Инженерных изысканий, разработку Проектной и Рабочей документации, в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 3 к Договору) и другими Исходными данными, необходимыми для выполнения Субподрядчиком работ, а также оказать необходимые услуги в соответствии с условиями Договора на строительство Объекта 15/155-1 к, г. Тейково Ивановской области.

В соответствии с пунктом 1.4. цена Договора 23 161 401 руб., в том числе НДС 18% 3 533 095 руб. 07 коп.

Согласно пунктам 2.1., 2.2. договора дата начала работ - 20.01.2015, дата окончания работ - 30.06.2015. Работы выполняются в соответствии с календарным графиком (Приложение № 2 к Договору).

В соответствии с пунктом 2.3. договора датой выполнения всех обязательств по договору, за исключением гарантийных обязательств, является дата подписания акта приемки выполненных работ, в соответствии с которым Субподрядчик завершает выполнение всего комплекса работ, предусмотренных Договором.

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что рплата выполненных Субподрядчиком Работ производится Генподрядчиком в течение 25 (двадцати пяти) банковских дней после подписания Генподрядчиком Актов о приемке выполненных работ (этапа работ) и Акта о приемке выполненных работ (услуг Генподрядчика) (Приложение № 4 к Договору) на основании исполнительских смет, подтверждающих фактически выполненные Работы, при наличии счета-фактуры и накладной на переданную Документацию.

Буквальное толкование условий заключенного сторонами договора, в соответствии с правилами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что договор по своей правовой природе является договором подряда, регулируемым нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статей 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора подряда являются его предмет и начальный и конечный сроки выполнения работ.

В судебном заседании установлено, что в договоре субподряда от 28.01.2015 №СИ-2014/15/155-1к/20 ПИР определены все существенные условия договора подряда.

Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с соглашением о замене стороны от 09.09.2016 к Договору (далее – Соглашение о замене стороны) ОАО «Проектный портал» (Прежний исполнитель) передал свои права и обязанности по Договору ОАО «20 ЦПИ» (Новый исполнитель, Субподрядчик).

На момент заключения указанного Соглашения, сторонами подтверждено следующее:

Цена договора составляет 23 161 401 руб., в том числе НДС 18%.

Стоимость выполненных Прежним исполнителем работ составляет 21 112 069 руб. 34 коп., в том числе НДС, что подтверждено Актами о приемке выполненных работ, накладными о передачи документации.

Генподрядчиком перечислен аванс и оплачено за выполненные работы 16 086 392,01 рубля, в том числе НДС, а также оказано услуг генподряда на сумму 844 482,77 рубля, в том числе НДС.

Задолженность Генподрядчика перед Субподрядчиком на момент подписания Соглашения о замене стороны составила 4 181 194 руб. 56 коп.

Указанная задолженность подтверждается также подписанным между сторонами Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.10.2020.

В связи с реорганизацией ОАО «20 ЦПИ» путем присоединения к АО «31 ГПИСС» все права и обязанности Субподрядчика по Договору перешли к АО «31 ГПИСС», о чем 10.12.2019 заключено дополнительное соглашение №2 к Договору.

Несмотря на то, что срок оплаты задолженности наступил, задолженность Генподрядчика перед Субподрядчиком по Договору в размере 4 181 194 руб. 56 коп. не погашена.

Кроме того, 04.08.2022 между Генподрядчиком и Субподрядчиком был подписан Акт о приемке выполненных работ №3 на сумму 751 377 руб. 89 коп., в том числе НДС 20%.

Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от оплаты выполненных работ по договору, ответчик не представил; замечаний относительно недостатков выполненных работ ответчиком не заявлено. 

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору субподряда от 28.01.2015 №СИ-2014/15/155-1к/20 ПИР подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

На момент рассмотрения настоящего спора судом установлено, что сумма задолженности за выполненные работы по договору субподряда от 28.01.2015 №СИ-2014/15/155-1к/20 ПИР составляет 4 932 572 руб. 45 коп. и  ответчиком не оплачена.

Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате выполненных работ по договору субподряда 28.01.2015 №СИ-2014/15/155-1к/20 ПИР в размере 4 932 572 руб. 45 коп. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за выполненные работы подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Исходя из вышеизложенного, суд признает требования истца о взыскании задолженности по договору субподряда от 28.01.2015 №СИ-2014/15/155-1к/20 ПИР в размере 4 932 572 руб. 45 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком денежных обязательств в обусловленный договором срок истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 15.08.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 15.08.2023 в размере 714 942 руб. 57 коп.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ установлен материалами дела, в связи с чем требования истца о привлечении ответчика к гражданской правовой ответственности заявлены обосновано.

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330  Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Пунктом 8.1. договора  субподряда от 28.01.2015 № СИ-2014/15/155-1к/20 ПИР предусмотрено, что при нарушении условий Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Договором.

Таким образом, к указанным отношениям обосновано истец применяет положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности. 

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку обязательство по оплате до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании процентов по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

Суд самостоятельно произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 15.08.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2023 по 21.12.2023 в размере 999 789 руб. 86 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.12.2023, исходя из суммы задолженности и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 51 485 руб. (платежное поручение №701093 от 11.08.2023).

Судом установлено, что исковые требования истца по настоящему делу удовлетворены в полном объеме.

Таким образом,  судебные  расходы  по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в размере 51 485 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Санкт-Петербург в пользу акционерного общества «31 государственный проектный институт специального строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва задолженность по договору субподряда от 28.01.2015 №СИ-2014/15/155-1к/20 ПИР в размере 4 932 572 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 15.08.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2023 по 21.12.2023 в размере 999 789 руб. 86 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.12.2023, исходя из суммы задолженности и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 485 руб.

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья арбитражного суда

Саратовской области                                                                                            П.М. Безруков