Арбитражный суд Пермского края 

ул.Екатерининская, д.177, г.Пермь, 614068, http://www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-16962/2024

12 сентября 2024 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения вынесена 29 августа 2024 года. Полный  текст решения изготовлен 12 сентября 2024 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Самаркина В.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Гандилян А.Х.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Трансгаз Инжиниринг»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования  Российской Федерации по Пермскому краю (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о признании недействительным уведомления о страховом тарифе  на обязательное социальное страхование от несчастных случаев  на производстве и профессиональных заболеваний от 19.04.2024 (с учетом  уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации),  

в заседании приняли участие представители: 

от заявителя – ФИО1, по доверенности от 09.01.2024,  предъявлены паспорт и диплом;  

от заинтересованного лица – не явились, извещено надлежащим  образом;  

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ)  путем направления в их адрес копий определения заказным письмом  с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном  сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Трансгаз Инжиниринг»  (далее также - заявитель, Общество, страхователь, общество «Трансгаз  Инжиниринг») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением  к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской  

Федерации по Пермскому краю (далее также - заинтересованное лицо,  Отделение СФР, фонд) о признании недействительным уведомления  о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных  случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 19.04.2024  (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

В направленном в суд заявлении Общества отражено и первоначально  поддерживалось представителем заявителя требование о признании  незаконными действий Отделения СФР по отказу в пересмотре страхового  тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев  на производстве и профессиональных заболеваний на 2024 год.  

В обосновании заявленных требований Общество указывает на  неправомерное установление заявителю Отделением СФР тарифа,  применяемого при исчислении и уплате страховых взносов - 3,4 %,  поскольку основным видом деятельности заявителя является «Строительство  инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения,  газоснабжения» (код по Общероссийскому классификатору видов  экономической деятельности - 42.21), и размер тарифа не должен превышать  0,9 процента.  

Отделение СФР с требованиями заявителя не согласилось  по основаниям, изложенным в письменном отзыве на заявление, и указывает,  что доводы заявителя являются несостоятельными, поскольку заявителем  в установленный срок до 15.04.2024 не представлен пакет документов,  подтверждающих основной вид экономической деятельности на 2024 год,  Отделение СФР с учетом существующего нормативно-правового  регулирования на основании содержащихся в Едином государственной  реестре юридических лиц сведений о видах экономической деятельности  заявителя, установило Обществу размер страхового тарифа – 3,4 %, исходя  из 22 класса профессионального риска. С позиции фонда, правовые  основания для удовлетворения требований заявителя отсутствуют.  

Неявка в судебное заседание представителя Отделения СФР в силу  части 2 статьи 156, части 2 статьи 200 АПК РФ не препятствовала  проведению судебного заседания в отсутствие представителя  заинтересованного лица.  

От Общества в суд поступило и приобщено судом к делу заявление  об уточнении заявленных требований, исходя из которого им оспаривается  уведомление Отделения СФР о страховом тарифе на обязательное  социальное страхование от несчастных случаев на производстве и  профессиональных заболеваний от 19.04.2024.  

Суд определил: в порядке статьи 49 АПК РФ принять уточнение  Обществом заявленных требований, исходя из которого им оспаривается  уведомление Отделения СФР о страховом тарифе на обязательное  социальное страхование от несчастных случаев на производстве и  профессиональных заболеваний от 19.04.2024.  

От Отделения СФР поступило и приобщено судом к делу ходатайство  

о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.  

Таким образом, предметом спора по настоящему делу с учетом  принятого судом уточнения Обществом заявленных требований является  законность уведомления фонда о страховом тарифе на обязательное  социальное страхование от несчастных случаев на производстве и  профессиональных заболеваний от 19.04.2024.  

Представленные сторонами в ходе рассмотрения дела процессуальные  документы и доказательства, приобщены судом к материалам настоящего  дела.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства,  заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав доводы фонда,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами,  заявитель зарегистрирован 14.06.2017 в качестве юридического лица  в регистрирующем (налоговом) органе по месту учета и, исходя  из положений статей 3, 5 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ  «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев  на производстве и профессиональных заболеваний» (далее также – Закон   № 125-ФЗ) является плательщиком страховых взносов на обязательное  социальное страхование от несчастных случаев на производстве и  профессиональных заболеваний.  

Общество 15.04.2024 направило в электронном виде в фонд заявление  для подтверждения основного вида деятельности, которое отклонено  системой приема документов фонда по причине указания неверного  регистрационного номера Общества как страхователя.  

Уведомлением заинтересованного лица от 19.04.2024 Обществу  установлен на 2024 год страховой тариф – 3,4 % с учетом определенного  Отделением СФР исходя из сведений Единого государственного реестра  юридических лиц основного вида экономической деятельности «Аренда и  лизинг прочих машин и оборудования, не включенных в другие  группировки» (код по Общероссийскому классификатору видом  экономической деятельности (далее – ОКВЭД) – 77.39.2).  

Как указывается фондом, заявитель в срок до 15.04.2024 не представил  в Отделение СФР документы, подтверждающие основной вид экономической  деятельности на 2024 год.  

Указанное обстоятельство обусловило определение Отделением СФР  на основании пункта 5 Порядка подтверждения основного вида  экономической деятельности страхователя по обязательному социальному  страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных  заболеваний - юридического лица, а также видов экономической  деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными  классификационными единицами, утвержденного приказом Министерства  здравоохранения и социального развития Российской Федерации  от 31.01.2006 № 55, заявителю 22 класса профессионального риска, как  наиболее высокого класса профессионального риска, соответствующего  

осуществляемому им согласно сведениям из Единого государственного  реестра юридических лиц виду деятельности – группировка по коду ОКВЭД  - 77.39.2 «Аренда и лизинг прочих машин и оборудования, не включенных в  другие группировки» и установление заявителю страхового тарифа  на 2024 год – 3,4% (уведомление от 19.04.2024).  

Уведомление заинтересованного лица вынесено 19.04.2024  и направлено в адрес заявителя 24.04.2024 заказной почтовой  корреспонденцией.  

Общество, не согласившись с уведомлением Отделения СФР  от 19.04.2024, после отказа в установлении фондом иного размера страхового  тарифа (письмо Отделения СФР от 23.05.2024 № ЕБ-59-09/56794),  обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании указанного  ненормативного акта недействительным, указывая, что ему должен был быть  установлен размер страхового тарифа – 0,9 %, соответствующий  фактическому основному виду деятельности Общества (код ОКВЭД – 42.21).  

Учитывая, что уведомление фонда от 19.04.2024 затрагивает права и  законные интересы страхователя, возлагает на страхователя определенные  обязанности, исходит от Отделения СФР как субъекта, осуществляющего  в установленной сфере деятельности публичные полномочия, оно обладает  признаками ненормативного акта (с учетом критериев и правовых позиций,  указанных в определении Конституционного Суда Российской Федерации  от 04.12.2003 № 418-О, пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах  применения судами положений главы 22 Кодекса административного  судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации») и может быть оспорено  в арбитражном суде.  

В соответствии с частью 4 статьи 198 АПК РФ заявление о признании  недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений  и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц, может быть подано в арбитражный суд в течение трех  месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении  их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным  законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления  может быть восстановлен судом.  

Учитывая, что уведомление Отделения СФР вынесено 19.04.2024,  а с заявлением Общество обратилось в арбитражный суд 19.07.2024 (том 1  л.д.7, 9), следовательно, заявителем соблюден установленный частью 4  статьи 198 АПК РФ срок обращения в суд с заявлением об оспаривании  ненормативного акта фонда и его требования подлежат рассмотрению судом  по существу.  

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств,  исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71,  162 АПК РФ полагает, что уточненные требования заявителя подлежат  удовлетворению.  

Положения части 1 статьи 65, части 3 статьи 189 и части 5  статьи 200 АПК РФ возлагают на заинтересованное лицо обязанность по  доказыванию факта правонарушения, что предполагает необходимость  установления в ходе проверки конкретных обстоятельств, подтвержденных  документально и свидетельствующих о совершении плательщиком  страховых взносов вменяемого ему нарушения законодательства.  

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел  об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий  (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления,  иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании  осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений,  оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их  соответствие закону или иному нормативному правовому акту,  устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли  оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия  (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт,  решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя  в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Из взаимосвязанного анализа положений части 1 статьи 198, части 4  статьи 200 и части 3 статьи 201 АПК РФ следует, что основанием для  признания недействительными ненормативных правовых актов,  незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов,  органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является  наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному  нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица,  обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности. На наличие  указанных обстоятельств при оценке ненормативных актов, действий  (бездействия) обращено внимание в пунктах 1, 6 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых  вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации», вынесенных при разрешении публично-правовых  споров постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 01.02.2011 № 13065/10, от 17.03.2011 № 14044/10.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 № 21  «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса  административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»,  осуществляя проверку решений, действий (бездействия), судам необходимо  исходить из того, что при реализации государственных или иных публичных  полномочий наделенные ими органы и лица связаны законом, при этом  следует иметь в виду, что законность оспариваемых решений, действий  (бездействия) нельзя рассматривать лишь как формальное соответствие  

требованиям правовых норм. Из принципов приоритета прав и свобод  человека и гражданина, недопустимости злоупотребления правами (части 1  и 3 статьи 17 и статья 18 Конституции Российской Федерации) следует, что  органам публичной власти, их должностным лицам запрещается обременять  физических или юридических лиц обязанностями, отказывать  в предоставлении им какого-либо права лишь с целью удовлетворения  формальных требований, если соответствующее решение, действие может  быть принято, совершено без их соблюдения, за исключением случаев, прямо  предусмотренных законом. В связи с этим необходимо проверять, исполнена  ли органом или лицом, наделенным публичными полномочиями, при  принятии оспариваемого решения, совершении действия (бездействии)  обязанность по полной и всесторонней оценке фактических обстоятельств,  поддержанию доверия граждан и их объединений к закону и действиям  государства, учету требований соразмерности (пропорциональности) (часть 4  статьи 200 АПК РФ). В частности, проверяя законность решения, действия  (бездействия) по основанию, связанному с несоблюдением требования  пропорциональности (соразмерности) и обусловленным этим нарушением  прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, судам с учетом  всех значимых обстоятельств дела надлежит выяснять, являются ли  оспариваемые меры обоснованными, разумными и необходимыми для  достижения законной цели, не приводит ли их применение к чрезмерному  обременению граждан и организаций. Отсутствие вины органов и лиц,  наделенных публичными полномочиями, в нарушении прав, свобод и  законных интересов административного истца (заявителя) не является  основанием для отказа в удовлетворении административного иска  (заявления).  

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах  применения судами положений главы 22 Кодекса административного  судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации» в случаях, когда  в соответствии с законодательством органу или лицу, наделенным  публичными полномочиями, предоставляется усмотрение при реализации  полномочий, суд в соответствии со статьей 6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации осуществляет проверку правомерности  (обоснованности) реализации усмотрения в отношении граждан,  организаций. Осуществление усмотрения, включая выбор возможного  варианта поведения, вопреки предусмотренным законом целям либо  в нарушение требований соразмерности является основанием для вывода  о нарушении пределов усмотрения и для признания оспариваемых решений,  действий (бездействия) незаконными (часть 4 статьи 200 АПК РФ).  

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации,  статьями 3, 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый  налогоплательщик, плательщик страховых взносов обязан платить законно  установленные налоги и страховые взносы.  

С учетом неоднократно выраженных правовых позиций  Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда  Российской Федерации недопустимо взимание органами публичной власти  публичных платежей сверх того, что требуется на основании  законодательных предписаний; предъявление суммы публичного  платежа, превышающей законодательно установленный размер, приводит  к взысканию при отсутствии к тому законных оснований.  

Правовые, экономические и организационные основы обязательного  социального страхования от несчастных случаев на производстве и  профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда,  причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей  по трудовому договору и в иных установленных законом случаях  определяются Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ  «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на  производстве и профессиональных заболеваний».  

Исходя из статьи 1 Закона № 125-ФЗ обязательное социальное  страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных  заболеваний является видом социального страхования.  

Как определено статьей 3 Закона № 125-ФЗ, для целей его применения,  субъекты страхования - застрахованный, страхователь, страховщик;  страхователем признается юридическое лицо любой организационно-правовой формы (в том числе иностранная организация, осуществляющая  свою деятельность на территории Российской Федерации и нанимающая  граждан Российской Федерации) либо физическое лицо, нанимающее лиц,  подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных  случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии  с пунктом 1 статьи 5 этого Федерального закона; страховщиком является  Фонд социального страхования Российской Федерации; страховой тариф -  ставка страхового взноса, исчисленная исходя из сумм выплат и иных  вознаграждений, начисленных в пользу застрахованных по трудовым  договорам и гражданско-правовым договорам и включаемых в базу для  начисления страховых взносов в соответствии со статьей 20.1 этого  Федерального закона; класс профессионального риска - уровень  производственного травматизма, профессиональной заболеваемости и  расходов на обеспечение по страхованию, сложившийся по видам  экономической деятельности страхователей.  

В соответствии со статьей 4 Закона № 125-ФЗ основными принципами  обязательного социального страхования от несчастных случаев  на производстве и профессиональных заболеваний являются в том  числе: - гарантированность права застрахованных на обеспечение  по страхованию; - обязательность уплаты страхователями страховых  взносов; - дифференцированность страховых тарифов в зависимости  от класса профессионального риска.  

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 17 Закона № 125-ФЗ установлено,  что страхователь имеет право защищать свои права и законные интересы,  

в том числе в суде.  

Исходя из положений подпунктов 2, 7 пункта 2 статьи 17 Закона   № 125-ФЗ страхователь, в частности, обязан в установленном порядке  и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять  страховщику страховые взносы; собирать и представлять за свой счет  страховщику в установленные страховщиком сроки документы  (их заверенные копии), являющиеся основанием для начисления и уплаты  страховых взносов, назначения обеспечения по страхованию, и иные  сведения, необходимые для осуществления обязательного социального  страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных  заболеваний.  

Страховые тарифы дифференцируются по отраслям экономики  в зависимости от класса профессионального риска; страховые взносы  уплачиваются страхователем исходя из страхового тарифа с учетом скидки  или надбавки, устанавливаемых страховщиком (статьи 21, 22 Закона   № 125-ФЗ).  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005   № 713 утверждены Правила отнесения видов экономической деятельности  к классу профессионального риска (далее - Правила).  

Основной вид деятельности страхователя - юридического лица, а также  виды экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся  самостоятельными классификационными единицами, ежегодно  подтверждаются страхователем в порядке, установленном Министерством  труда и социальной защиты Российской Федерации (пункт 11 Правил).  

Согласно пункту 8 Правил экономическая деятельность юридических и  физических лиц, являющихся страхователями по обязательному социальному  страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных  заболеваний, подлежит отнесению к виду экономической деятельности,  которому соответствует основной вид экономической деятельности,  осуществляемый этими лицами.  

Как определено пунктом 9 Правил, основным видом экономической  деятельности коммерческой организации является тот вид, который по  итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме  выпущенной продукции и оказанных услуг.  

Пунктом 13 Правил, в редакции постановления Правительства  Российской Федерации от 17.06.2016 № 551, установлено, что если  страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам  экономической деятельности, не подтверждает основной вид экономической  деятельности, такой страхователь в соответствующем году подлежит  отнесению к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска  виду экономической деятельности в соответствии с кодами по  Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности,  указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном  реестре юридических лиц.  

В соответствии с пунктом 2 Порядка подтверждения основного вида  

экономической деятельности страхователя по обязательному социальному  страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных  заболеваний - юридического лица, а также видов экономической  деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными  классификационными единицами, утвержденного приказом Министерства  здравоохранения и социального развития Российской Федерации  от 31.01.2006 № 55 (далее - Порядок), основной вид экономической  деятельности определяется страхователем самостоятельно в соответствии  с пунктом 9 Правил, согласно которому основным видом экономической  деятельности для коммерческой организации является вид деятельности,  который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес  в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг.  

Как закреплено пунктом 5 Порядка, в редакции приказа Министерства  здравоохранения и социальной защиты Российской Федерации от 25.01.2017   № 75н, в случае если страхователь, осуществляющий свою деятельность  по нескольким видам экономической деятельности, до 15 апреля  (включительно) не представил документы, указанные в пункте 3 этого  Порядка, территориальный орган Фонда относит в соответствующем году  данного страхователя к имеющему наиболее высокий класс  профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии  с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической  деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином  государственном реестре юридических лиц, и в срок до 1 мая уведомляет  страхователя об установленном с начала текущего года размере страхового  тарифа, соответствующем этому классу профессионального риска.  

Классификации видов экономической деятельности по классам  профессионального риска утверждена приказом Министерства труда и  социальной защиты Российской Федерации от 30.12.2016 № 851н.  

Общество после первоначально направленного 15.04.2024 заявления  о подтверждении основного вида экономической деятельности, которое  не было принято, повторно направило 15.05.2024 (после 15.04.2024)  в Отделение СФР обращение, указывая, что его основным видом  экономической деятельности является «Строительство инженерных  коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения» (код  по ОКВЭД - 42.21).  

Как указывается фондом, заявитель в срок до 15 апреля 2024 года  не представил в Отделение СФР предусмотренные пунктом 3 Порядка  документы, подтверждающие основной вид экономической деятельности  на 2024 год.  

Указанное обстоятельство обусловило определение Отделением СФР  на основании пункта 5 Порядка заявителю 22 класса профессионального  риска, как наиболее высокого класса профессионального риска,  соответствующего осуществляемому им согласно сведениям из Единого  государственного реестра юридических лиц вида деятельности –  группировка по коду по Общероссийскому классификатору видов  

экономической деятельности – 77.39.2 «Аренда и лизинг прочих машин и  оборудования, не включенных в другие группировки» и установление  заявителю страхового тарифа на обязательное социальное страхование  от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний  на 2024 год – 3,4 %. В адрес заявителя направлено уведомление о размере  страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных  случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 19.04.2024.  

Вместе с тем, представленными заявителем документами  подтверждается и не оспорено Отделением СФР (часть 2 статьи 9, часть 1  статьи 65 АПК РФ) что основным видом экономической деятельности  заявителя в 2023 году, как и в 2022 году, являлась деятельность  в сфере строительства инженерных коммуникаций для водоснабжения и  водоотведения, газоснабжения (код по ОКВЭД – 42.21), отнесенная  к 8 классу профессионального риска со страховым тарифом 0,9 %, о чем  свидетельствуют представленные заявителем документы, в том числе  документы бухгалтерской отчетности за 2022 и 2023 годы, налоговые  декларации по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль  организаций за 2022 и 2023 годы, договоры подряда, акты, счета-фактуры,  расшифровки покупок и продаж, реестры документов с расшифровками  поступлений и контрагентов, относящиеся к указанному периоду.  

Из представленных страхователем документов следует, что основным  видом деятельности заявителя в 2023 году являлось строительство  инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения,  газоснабжения.  

Из представленных в материалы дела документов следует, что  Общество ни в 2023 году, ни в 2024 году основной вид деятельности  и направление трудовой деятельности персонала не меняло, иного  Отделением СФР не доказано (часть 1 статьи 65, часть 5 статьи 200  АПК РФ).  

Наряду с этим, суд учитывает, что на 2023 год уведомлением  территориального органа внебюджетного фонда о размере страховых взносов  на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на  производстве и профессиональных заболеваний Обществу установлен размер  страхового тарифа - 0,9 % по основному виду деятельности - «Строительство  инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения,  газоснабжения» (код по ОКВЭД - 42.21)  

Доказательств, что в 2023 году в сравнении с 2022 годом характер и  специфика осуществляемой Обществом деятельности изменились, как и  доказательств того, что в 2024 году основным видом деятельности заявителя  является такая деятельность как «Аренда и лизинг прочих машин и  оборудования, не включенных в другие группировки» (код по ОКВЭД –  77.39.2) либо иная деятельность, по которой размер страхового тарифа  составляет 3,4 %, заинтересованным лицом не представлено (часть 2  статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 5 статьи 200 АПК РФ).  

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего  

Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженной в постановлении  от 05.07.2011 № 14943/2010, в пункте 5 Порядка указано на «осуществляемые  виды деятельности», поэтому вид фактически осуществляемой организацией  деятельности не может быть определен лишь на основании документов,  которых приведены сведения о видах экономической деятельности данной  организации.  

На основании правовых подходов, выраженных в определениях  Верховного Суда Российской Федерации от 11.09.2018 № 309-КГ18-7926,  от 12.11.2018 № 304-КГ18-9969, предусмотренное пунктом 5 Порядка право  фонда самостоятельно отнести страхователя к имеющему наиболее высокий  класс профессионального риска виду экономической деятельности и  аналогичные положения пункта 13 Правил не являются санкцией,  применяемой к страхователю за нарушение им сроков представления  документов, подтверждающих основной вид экономической деятельности,  а являются мерой, призванной гарантировать права застрахованных лиц на  страховое обеспечение в случае неисполнения страхователем своих  обязанностей по подтверждению основного вида экономической  деятельности.  

Как закреплено в определении Верховного Суда Российской  Федерации от 12.11.2018 № 304-КГ18-996, право фонда, установленное  в пункте 5 Порядка, основано на предусмотренной в законодательстве  опровержимой презумпции, позволяющей фонду в условиях отсутствия  надлежащей информации установить страхователю повышенный тариф  страховых взносов, во всяком случае обеспечивающий права застрахованных  лиц; страхователь и после истечения установленного пунктом 5 Порядка  срока не лишен правомочия представить в фонд документы в подтверждение  основного вида фактически осуществляемой экономической деятельности,  а впоследствии оспаривать позицию и акты фонда в судебном порядке, бремя  доказывания в суде обоснованности заявленного тарифа, в силу части 1  статьи 65 АПК РФ, лежит на страхователе. Иной подход, как отражено  в указанных определениях Верховного Суда Российской Федерации  от 11.09.2018 № 309-КГ18-7926, от 12.11.2018 № 304-КГ18-9969, со ссылкой  на пункт 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, определения  Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2003 № 291-О,  от 15.07.2003 № 311-О, от 22.01.2004 № 8-О, противоречит принципу  дифференцированности страховых тарифов в зависимости от класса  профессионального риска осуществляемых видов экономической  деятельности.  

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской  Федерации, суды при рассмотрении дела обязаны исследовать по существу  его фактические обстоятельства и не должны ограничиваться только  установлением формальных условий применения нормы; иное приводило бы  к тому, что право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1)  Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно  ущемленным (постановления от 06.06.1995 № 7-П, от 13.06.1996 № 14-П,  

определения от 16.11.2006 № 467-О, от 20.03.2007 № 209-О-О, от 18.01.2011   № 8-О-П).  

Представленными страхователем доказательствами, несмотря  на доводы Отделения СФР, подтверждается, что основным видом  экономической деятельности заявителя, которая осуществлялась в 2023 году,  являлась деятельность в сфере строительства инженерных коммуникаций для  водоснабжения и водоотведения, газоснабжения (код по ОКВЭД – 42.21),  относящаяся к 8 классу профессионального риска, которому согласно  статье 1 Федерального закона от 22.12.2005 № 179-ФЗ «О страховых тарифах  на обязательное социальное страхование от несчастных случаев  на производстве и профессиональных заболеваний на 2006 год», с учетом  Федерального закона от 19.12.2022 № 517-ФЗ «О страховых тарифах на  обязательное социальное страхование от несчастных случаев на  производстве и профессиональных заболеваний на 2023 год и на плановый  период 2024 и 2025 годов», Федерального закона от 27.11.2023 № 549-ФЗ  «О страховых тарифах на обязательное социальное страхование  от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний  на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов» соответствует  страховой тариф 0,9 процента.  

Исходя из приведенных нормативных установлений, Отделение СФР  при решении вопроса об отнесении деятельности страхователя к тому виду  экономической деятельности, который имеет наиболее высокий класс  профессионального риска, должно исходить из тех видов экономической  деятельности, которые фактически осуществляются страхователем,  а не ограничиваться формальным перечнем видов деятельности, отраженных  в Едином государственном реестре юридических лиц.  

В связи с этим указанный вид экономической деятельности  страхователя не может быть определен Отделением СФР только лишь на  основании документов, в которых приведены сведения обо всех видах  экономической деятельности страхователя.  

Таким образом, Отделение СФР необоснованно, без достаточных  правовых оснований и установления фактических обстоятельств, при  наличии ранее представленных в фонд форм отчетности «Сведения для  ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения  о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование  от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний  (ЕФС-1)» за отчетные и расчетный периоды 2023 года, отражающих в числе  реквизитов в качестве основного вида деятельности заявителя деятельность  по коду ОКВЭД – 42.21, квалифицировало в качестве основного вида  деятельности заявителя «Аренду и лизинг прочих машин и оборудования,  не включенных в другие группировки» (код по ОКВЭД – 77.39.2),  соответствующую 22 классу профессионального риска по основному виду  деятельности и определило заявителю для расчета страховых взносов  обязательное социальное страхование от несчастных случаев на  производстве и профессиональных заболеваний страховой тариф на 2024 год  

– 3,4 %.  

Суд отмечает, что согласно статье 3 Закона № 125-ФЗ  профессиональный риск - вероятность повреждения (утраты) здоровья или  смерти застрахованного, связанная с исполнением им обязанностей по  трудовому договору и в иных установленных этим Федеральным законом  случаях.  

Таким образом, профессиональный риск связан с теми реальными  условиям, в которых реально происходит трудовая деятельность  застрахованного лица.  

Согласно пункту 4 пункта 2 статьи 17 Закона № 125-ФЗ страхователь  обязан обеспечивать меры по предотвращению наступления страховых  случаев, нести в соответствии с законодательством Российской Федерации  ответственность за необеспечение безопасных условий труда. При этом  обеспечение безопасных условий труда всегда связано с фактически  осуществляемой страхователем деятельностью.  

Тем самым законодательство о страховании от несчастных случаев на  производстве исходит из необходимости учета реальной связи между  действительно существующими профессиональными рисками работников  страхователя и размером тарифов по страхованию.  

Иной подход означал бы обязанность страхователя принимать меры  к предотвращению производственных рисков и нести затраты на страхование  от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний,  которые в данной конкретной хозяйственной деятельности страхователя  наступить не могут.  

Законодательством не предусмотрено возложение на страхователя  обязанности по уплате страховых взносов, исходя из фактически  не осуществляемых им видов финансово-хозяйственной деятельности.  

Учитывая изложенное, оспариваемое уведомление фонда  не соответствует положениям Закона № 125-ФЗ, нарушает права и законные  интересы заявителя в сфере экономической деятельности, поскольку  незаконно возлагает на заявителя обязанность по начислению и  перечислению страховых взносов, исходя из необоснованно установленного  фондом страхового тарифа.  

При таких обстоятельствах, уведомление Отделения СФР  от 19.04.2024 носит формально-констатирующий характер, является  незаконным и подлежит признанию недействительным с возложением  на заинтересованное лицо обязанности устранить допущенные нарушения  прав и законных интересов заявителя (часть 3, пункт 3 части 4 статьи 201  АПК РФ).  

В силу статьи 112, части 2 статьи 168 АПК РФ при вынесении решения  подлежат распределению судебные расходы.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если  

иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований.  

Учитывая, что законодательством не предусмотрен возврат заявителю  уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный  акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов  (органов местного самоуправления) от возмещения судебных расходов,  в связи с этим, если судебный акт принят не в пользу указанных органов,  расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат  возмещению этими органами в составе судебных расходов (пункт 21  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства  о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).  

Поскольку требования заявителя о признании недействительным  ненормативного акта - уведомления Отделения СФР от 19.04.2024 признаны  обоснованными, расходы общества «Трансгаз Инжиниринг» по уплате  государственной пошлины в размере 3 000 руб. перечисленной платежным  поручением от 09.07.2024 № 1257, с учетом статьи 110 АПК РФ,  в сумме 3 000 руб. подлежат отнесению на Отделение СФР.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края  

Р Е Ш И Л:

1. Требования общества с ограниченной ответственностью «Трансгаз  Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.  

2. Признать недействительным вынесенное Отделением Фонда  пенсионного и социального страхования Российской Федерации  по Пермскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в отношении  общества с ограниченной ответственностью «Трансгаз Инжиниринг»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) уведомление о страховом тарифе  на обязательное социальное страхование от несчастных случаев  на производстве и профессиональных заболеваний от 19.04.2024.  

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования  Российской Федерации по Пермскому краю (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) устранить допущенные нарушения прав и законных  интересов заявителя - общества с ограниченной ответственностью «Трансгаз  Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

3. В порядке распределения судебных расходов взыскать  с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской  Федерации по Пермскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансгаз  Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в счет возмещения  затрат по уплате государственной пошлины 3 000 (три тысячи) рублей.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и  не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Пермского края.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

Судья В.В. Самаркин