Арбитражный суд Краснодарского края 350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03, 

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар Дело № А32-14073/2023  резолютивная часть объявлена 18 июля 2023 г.  

полный текст изготовлен 19 июля 2023 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении  протокола помощником судьи Дуплякиной О.К., при участии от истца – ФИО1  (доверенность), от ФИО2 – ФИО3 (доверенность), в отсутствие иных лиц,  надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению  ФИО4 к ООО «Галион» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>), ФИО5 и ФИО6 о признании сделок недействительными, установил следующее.  

ФИО4 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края  с исковым заявлением к ООО «Галион» (далее – общество) и ФИО2, ФИО5, ФИО7,  ФИО6, в котором просил:  

Признать соглашение об отступном от 17 мая 2019 года, заключенное между ООО  «Галион» в лице директора ФИО8 и ФИО2,  в отношении земельного участка 23:49:0000000:9405 (75 соток) недействительным,  применить последствия недействительности сделки.  

- признать соглашение об отступном от 17 мая 2019 года, заключенного между  ООО «Галион» в лице директора ФИО8 и ФИО2, в отношении земельного участка 23:49:0304021:1171 (6503 кв.м. - 65 соток)  недействительным, применить последствия недействительности сделки.  

- признать сделку об отчуждении Земельного участка 23:49:0304021:1172 (12  соток), заключенную между ООО «Галион» в лице директора ФИО8  

и участником общества ФИО5, применить последствия  недействительности сделки;  

- признать недействительной сделку об отчуждении Земельного участка  23:49:0000000:9406 (25 соток), заключенную между ООО «Галион» в лице директора  ФИО8 и участником общества ФИО7,  применить последствия недействительности сделки.  

- признать соглашение об отступном от 31 июля 2019 года, заключенного между  000 «Галион» в лице директора ФИО8 и ФИО6, в отношении земельного участка Земельный участок  23:49:0304023:1455 (12 соток) недействительным, применить последствия  недействительности сделки.  

Определением от 05.06.2023 суд оставил иск без рассмотрения в отношении  ФИО2. ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве  третьего лица.  

Определением от 06.07.2023 суд выделил в отдельное производство требования к  ФИО7  

В заседании истец просил оставить иск в отношении ответчика ФИО6  и ФИО5 без рассмотрения, поскольку заявленные в иске сделки не  существовали, просил уточнить требования в отношении ФИО7  

Участвующие в деле лица высказали позиции по требованиям. Истец просил  отложить разбирательство.  

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, считает, что  требования являются необоснованными.  

Как следует из искового заявления, истец является участником ООО «Галион»  с долей в 39,51%. Обществу принадлежал земельный участок с кадастровым номером  23:49:000000:600 площадью 18 980 кв.м., который был разделен на пять участков  с кадастровыми номерами:  

23:49:000000:9405 23:49:000000:9406 23:49:0304021:1171 23:49:0304021:1172 23:49:0304021:1455 которые переданы по сделкам ответчикам. 

Полагая сделку об отчуждении Земельного участка 23:49:0304021:1172 (12 соток),  заключенную между ООО «Галион» в лице директора ФИО8 и  

участником общества ФИО5 и соглашение об отступном от  31 июля 2019 года, заключенное между 000 «Галион» в лице директора ФИО8 и ФИО6, в отношении земельного участка  Земельный участок 23:49:0304023:1455 недействительными сделками, истец обратился в  Арбитражный суд Краснодарского края с настоящими требованиями.  

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за  защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.  

В задачи арбитражного суда при рассмотрении дел не входит констатация фактов  нарушения действующего законодательства, вмешательство суда в спорные  правоотношения допустимо при необходимости реального восстановления нарушенных  прав участников этих правоотношений.  

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12  Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами,  предусмотренными законом.  

По правилам статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд ограничен заявленными требованиями и при вынесении решения  проверяет их обоснованность путем оценки представленных доказательств.  

Из материалов дела следует, что между ООО «Галион» и ФИО5  не существовало сделки об отчуждении Земельного участка 23:49:0304021:1172, как  и не существовало соглашения об отступном от 31 июля 2019 года, заключенное между  ООО «Галион» в лице директора ФИО8 и ФИО6, в отношении земельного участка Земельный участок  23:49:0304023:1455.  

В действительности имели место иные сделки, по которым земельные участки  с кадастровыми номерами 23:49:0304023:1455 и 23:49:0304021:1172 отчуждены  ООО «Галион». Данные существовавшие в действительности сделки оспариваются  истцом в отдельных судебных процессах.  

При указанных обстоятельствах, заявленные в настоящем деле требования  удовлетворению не подлежат.  

Поскольку спор может быть рассмотрен по имеющимся в деле доказательствам суд  не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отложении.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края  

Р Е Ш И Л:

ходатайство об отложении отклонить. В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной  инстанции.  

Судья А.В. Гордюк  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 19.09.2022 10:12:00Кому выдана Гордюк Алексей Валерьевич