АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-3620/2020

город Киров

10 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 июня 2020 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Лестехснаб плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610046, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дион» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610044, Россия, 

<

...>)

о взыскании 1 459 662 рублей 00 копеек,

при  участии представителей:

истца  – ФИО2, по доверенности от 03.01.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лестехснаб плюс» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дион» (далее – ответчик) о взыскании 1 459 662 рублей 00 копеек долга по договору поставки от 22.03.2016 № 114 и 27 597 рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил. Определения Арбитражного суда Кировской области от 27.03.2020, от 30.04.2020 направлялись ответчику по адресу согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц. Согласно почтовым уведомлениям определения ответчиком получены.

Не представление ответчиком в установленный судом срок отзыва на исковое заявление в силу части 4 статьи 131 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению судом дела по имеющимся доказательствам.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 22.03.2016 № 114 (далее – договор поставки), согласно которому поставщик обязуется поставлять в течение действия договора опил, щепу, отсев от щепы (далее – товар), а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его стоимость в порядке и сроки, указанные в договоре (пункт 1.1).

Согласно пункту 2.1. договора поставщик обязуется поставлять товар путем его предоставления в распоряжение покупателя в месте нахождения товара (склад поставщика: 

<

...>). Поставщик поставляет товар партиями. Транспортные расходы по вывозу товара относятся на покупателя (пункт 3.3 договора).

Наименование и количество товара отражается в накладных (нарядах или ярлыках) или в счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 2.2).

В соответствии с пунктом 3.1. товар отпускается по цене, указанной в протоколе согласования цены («Свободные цены…»), действующем на предприятии поставщика в момент отгрузки товара. Указанная цена на товар отражается в счет-фактуре. С действующим на предприятии поставщика прейскурантом цен, покупатель знакомится самостоятельно путем обращения в отдел сбыта поставщика.

Оплата товара производится покупателем в порядке 100 % предварительной оплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 дней с момента выставления счета (счет-фактуры) поставщиком, допускается оплата наличными денежными средствами. В случае поставки товара поставщиком до получения суммы предварительной оплаты, покупатель оплачивает товар в количестве и по цене, отраженной в счет-фактуре, в течение 10 календарных дней с момента передачи товара (пункт 4.1 договора).

При отгрузке партии товара на сумму превышающую размер полученной поставщиком предварительной оплаты, покупатель производит окончательный расчет за фактически переданный поставщиком объем товара не позднее 10 календарных дней с момента передачи товара (пункт 4.2 договора).  

Согласно пункту 2.4. обязательство поставщика по передаче каждой партии товара считается исполненным с момента его передачи покупателю (грузополучателю).

Срок действия договора согласно пункту 8.1 в редакции дополнительных соглашений к договору от 09.01.2017 №1, 30.12.2017 с 22 марта 2016 до 31 декабря 2018. 

В рамках действия договора поставщик в декабре 2018 года поставил в адрес ответчика товар – опил на сумму 161 954 рубля 00 копеек, щепу хвойную технологическую на сумму 1 736 000 рублей 00 копеек. Общая сумма поставки составила 1 897 954 рубля 00 копеек. 

Товар принят ответчиком по товарной накладной от 28.12.2018 № ВПС-01841, подписанной заместителем начальника отдела снабжения ФИО3 на основании доверенности от 27.04.2018 № 142.

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 26.12.2018 №3618 на сумму 200 000 (зачтена переплата на сумму 73 292 рублей по счету от 30.07.2018 №Кл9-00154), от 17.01.2019 №96 на сумму 50 000 рублей, от 23.01.2019 №185 на сумму 25 000 рублей, от 31.01.2019 №385 на сумму 50 000 рублей, от 08.02.2019 №531 на сумму 25 000 рублей, от 14.02.2019 №589 на сумму 25 000 рублей, от 18.02.2019 №658 на сумму 25 000 рублей, от 01.03.2019 №127 на сумму 100 000 рублей, от 04.04.2019 №1080 на сумму 25 000 рублей, от 08.04.2019 №1137 на сумму 20 000 рублей, от 25.04.2019 №1563 на сумму 20 000 рублей.  

С учетом произведенной частичной оплаты задолженность по договору составляет  1 459 662 рубля 00 копеек. 

В связи с нарушение обязательств по договору истец направил ответчику претензию от 01.08.2019 № 263 с предложением оплатить сумму задолженности в размере 1 459 662 рубля 00 копеек. Претензия получена ответчиком 07.08.2019.

Поскольку денежные средства от ответчика не поступили, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Представленная в материалы дела товарная накладная от 28.12.2018 №ВПС-01841 содержит ссылку на договор поставки от 22.03.2016 № 114, отметку ответчика в получении товара, правомочность представителя на получении товара подтверждена доверенностью от 27.04.2018 № 142 со сроком действия до 31.12.2018). В этой связи суд приходит к выводу, что товар был передан ответчику во исполнение договорных обязательств.

Факт поставки товара и наличие задолженности подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательства оплаты в полном объеме не представлены. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств по оплате взыскиваемой задолженности в сумме 1 459 662 рубля 00 копеек, а также возражений по размеру взыскиваемой задолженности.

 При данных обстоятельствах исковые требования о взыскании долга в размере 1 459 662 рубля 00 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 597 рублей 00 копеек (платежное поручение от 19.03.2020 № 1804).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дион» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610044, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лестехснаб плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610046, Россия, 

<

...>) 1 459 662 (один миллион четыреста пятьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек долга, а также 27 597 (двадцать семь тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

            Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

            Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                           Е.А. Татаренкова