Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А56-71318/2015

05 июля 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2017 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

Глумов Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) 

общества с ограниченной ответственностью «ЛЕНПРОМБЕТОН» (место нахождения (адрес): 197374, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 126, корп. А, оф. 17-Н; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 04.07.2017

установил:

30.09.2015 публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - кредитор, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 29.09.2015 №СЗБ-4804968 о признании общества с ограниченной ответственностью «ЛЕНПРОМБЕТОН» (далее - должник, ООО «ЛЕНПРОМБЕТОН») несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Определением арбитражного суда от 23.11.2015 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 13.02.2017 (резолютивная часть объявлена 07.02.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 22.02.2017 №33. 

Временный управляющий явился в судебное заседание, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, установил следующее.

Временный управляющий представил в материалы дела отчёт временного управляющего от 28.06.2017, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника от 19.06.2017, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства от 19.06.2017, протокол собрания кредиторов от 03.07.2017 №1.

По результатам первого собрания кредиторов приняты решения:

1) принять отчёт временного управляющего к сведению;

2) обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства;

3) образовать комитет кредиторов, определить количественный состав комитета кредиторов равным 3 персонам, избрать членами комитета кредиторов ФИО2, ФИО3, ФИО4, отнести к компетенции комитета кредиторов вопросы, решения по которым в соответствии Законом о банкротстве принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции собрания кредиторов;

4) не предъявлять дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

5) решение по вопросу об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего не принято;

6) возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов должника на арбитражного управляющего;

7) установить размер вознаграждения арбитражного управляющего должником в соответствии с Законом о банкротстве;

8) не избирать представителя собрания кредиторов должника;

9) установить периодичность дальнейших собраний кредиторов (или комитета кредиторов) должника не реже 1 раза в 3 месяца. 

Согласно анализу финансово-хозяйственной деятельности должника от 19.06.2017, временным управляющим сделаны следующие выводы:

- согласно представленным документам и сведениям восстановление платежеспособности должника в течение сроков, установленных для проведения реабилитационных процедур невозможно;

- на основании вывода об отсутствии возможности безубыточной деятельности ООО «ЛЕНПРОМБЕТОН» на данный момент обеспечить безубыточную деятельность не представляется возможным ввиду отсутствия оборотных средств и превышения расходов над доходами;

- проведенный анализ финансовых показателей должника, его имущества и положения на рынке указывает на отсутствие в ближайшее время реальной возможности восстановить нормальную платежеспособность;

- альтернативные источники получения дохода не способны генерировать достаточный денежный поток для поддержания положительной рентабельности предприятия. Перепрофилирование производства не представляется возможным, а возврат дебиторской задолженности в полном объеме не сможет покрыть всю имеющуюся кредиторскую задолженность;

- специализация предприятия и необходимость масштабного привлечения инвестиций для возобновления конкурентоспособного производства потребует значительного времени и не укладывается в сроки, отведенные для оздоровительных процедур банкротства;

- наличие значительной величины задолженности и отсутствие возможности заключения мирового соглашения со всеми кредиторами по отсрочке платежей не позволяет провести комплекс антикризисных мероприятий и может только отсрочить признание ООО «ЛЕНПРОМБЕТОН» банкротом и введение конкурсного производства;

- у должника недостаточно наиболее ликвидных активов (денежных средств и краткосрочных финансовых вложений) для расчетов по всем своим текущим обязательствам;

- ООО «ЛЕНПРОМБЕТОН» отвечает всем признакам банкротства, установленным пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, должник не имеет возможности погасить задолженность перед кредиторами до окончания срока наблюдения в связи с отсутствием ликвидного имущества, которое может быть реализовано до окончания срока наблюдения;

-ООО «ЛЕНПРОМБЕТОН» является неплатежеспособным, финансово неустойчивым, нерентабельным и неликвидным, и восстановление платежеспособности является невозможным в связи со значительными отклонениями финансовых показателей от рекомендованных и нормативных значений;

-ООО «ЛЕНПРОМБЕТОН» полностью зависимо от заемных денежных средств, и обеспечить безубыточную деятельность не сможет, так как должник не обладает денежными средствами для удовлетворения требований. При этом привлечение заемных средств со стороны банковского сектора в данных условиях уже невозможно в связи с просроченными кредитными обязательствами;

- достижение согласия о сокращении требований, решение об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств, обмен требованиями на доли в уставном капитале и прочие действия нецелесообразны, так как источники дохода от основной деятельности минимальны по сравнению с задолженностью, показатели прибыли отрицательные и нет перспектив развития данного предприятия. Таким образом, в отношении ООО «ЛЕНПРОМБЕТОН» целесообразно ввести процедуру конкурсного производства;

- согласно данным, полученным из регистрирующих органов, должник обладает имуществом, подлежащим регистрации в государственных органах. Предварительная оценка данного имущества показала, что его достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как следует из отчета временного управляющего и реестра требований кредиторов должника , в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования 9 кредиторов, общий размер которых составляет 1284527770,12 руб. 

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из реестра требований кредиторов должника и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 1284527770,12 руб. и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения. 

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего ФИО1.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия генерального директора должника ФИО5.

Как уже указывалось выше, решение об определении кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, собранием кредиторов принято не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Абзацем седьмым пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве установлено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Из пункта 3 статьи 75 Закона №127-ФЗ следует, что в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

С учетом изложенного, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на арбитражного управляющего ФИО1 и обязывает его провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу кредитора подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 45, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЛЕНПРОМБЕТОН» (место нахождения (адрес): 197374, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 126, корп. А, оф. 17-Н; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «ЛЕНПРОМБЕТОН» несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЛЕНПРОМБЕТОН» конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 04 января 2018 года.

4. Прекратить полномочия генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ЛЕНПРОМБЕТОН» ФИО5.

5. Прекратить полномочия временного управляющего ФИО1.

6. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на арбитражного управляющего арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 13656, адрес для корреспонденции: 199053, Санкт-Петербург, а/я 48), члена ассоциация арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ» (ИНН 

<

***>; адрес: 630091, г. Новосибирск, ул. Писарева, д. 4; почтовый адрес: 630132, 

<

...> этаж), с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счёт средств должника.

7. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должником на 29 августа 2017 года в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 210.

9. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 19 декабря 2017 года в 09 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 210.

10.  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЕНПРОМБЕТОН» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Д.А. Глумов