1165/2023-34461(2) 

 

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А75-6054/2021

02 июня 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2023 года.  

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Брежневой О.Ю. судей Горбуновой Е.А., Котлярова Н.Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный  номер 08АП-4541/2023) ФИО2 на определение Арбитражного  суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 апреля 2023 года по делу №  А75-6054/2021 (судья Кашляева Ю.В.), вынесенное по результатам рассмотрения  ходатайства ФИО2 об исключении из конкурсной массы  денежных средств, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН 

<

***>),  

в отсутствие участвующих в деле лиц, 

установил:

ФИО2 (ФИО3, ФИО4) Екатерина Викторовна (далее – ФИО2, должник,  податель жалобы) обратилась 28.04.2021 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  от 29.04.2021 заявление принято, возбуждено производство по делу № А75-6054/2021,  назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.  

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от  25.05.2021 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена  процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым  управляющим должника утвержден ФИО5.  

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в  отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете  «Коммерсантъ» № 96 от 05.06.2021.  

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  от 07.04.2022 ФИО5 освобожден от исполнения возложенных  на него обязанностей финансового управляющего ФИО2  

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  от 12.07.2022 финансовым управляющим должника утверждена ФИО6.  

ФИО2 обратилась 23.11.2022 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры с ходатайством об исключении из конкурсной массы  денежных средств в размере 166 938 руб. 52 коп., составляющих социальные выплаты  работникам, оказывающим медицинскую помощь по диагностике и лечению новой  коронавирусной инфекции (COVID-19).  

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  от 03.04.2023 в удовлетворении ходатайства отказано.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2 обратилась в Восьмой  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об  удовлетворении заявленных требований в полном объеме.  

В обоснование апелляционной жалобы подателем указано, что согласно  представленным в материалы дела документам сумма, об исключении которой заявлено,  является социальной, носит компенсационный характер в связи с заражением новой  коронавирусной инфекцией вследствие исполнения трудовых обязанностей.  

Апеллянт отмечает, что указанные выплаты связаны с особыми условиями труда, а  именно с повышенным риском заражения коронавирусом и дополнительной нагрузкой,  связанной с осуществлением деятельности или обеспечением условий для оказания  медицинской помощи гражданам, у которых выявлен коронавирус.  

Следовательно, указанные выплаты не должны включаться в конкурсную массу, на  них не может быть обращено взыскание. К выплатам социального характера должник  также относит денежные суммы, выплачиваемые в счет возмещение вреда, причиненного  здоровью, заражение новой коронавирусной инфекцией на рабочем месте должник  определяет как фактическое причинение вреда здоровью, пособие по временной  нетрудоспособности также считает не подлежащим включению в конкурсную массу.  

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со  статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в  заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.  

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266  АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей  участвующих в деле лиц.  

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры от 03.04.2023 по настоящему делу проверены в порядке статей  266, 268 АПК РФ.  

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд  апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены  обжалуемого судебного акта в части ввиду следующего.  

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о  банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с  банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -  III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального  закона.  

В соответствии с частью 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество  гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или  приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за  исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве,  согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может  быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным  законодательством.  

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по  исполнительным документам, установлен статьей 446 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).  

Согласно пункту 6 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), не  может быть обращено взыскание на ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные  денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской  Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств  и другое).  

Согласно пункту 2 постановления Правительства РФ от 30.10.2020 № 1762 (далее –  Постановление № 1762) в целях государственной социальной поддержки медицинских и  иных работников медицинских и иных организаций (их структурных подразделений) (за  исключением организаций, подведомственных федеральным органам исполнительной  власти, в которых федеральными законами предусмотрена военная или приравненная к  ней служба) производить ежемесячно в период с 01.11.2020 по 31.12.2022 специальные  социальные выплаты за нормативную смену, определяемую как одна пятая  продолжительности рабочего времени в неделю, установленной для соответствующей  категории работников в организации в соответствии с законодательством Российской  Федерации, следующим категориям указанных работников:  

а) оказывающие медицинскую помощь (участвующие в оказании, обеспечивающие  оказание медицинской помощи) по диагностике и лечению новой коронавирусной  инфекции (COVID-19) в соответствии с установленным Министерством здравоохранения  Российской Федерации временным порядком организации работы медицинских  организаций в целях реализации мер по профилактике и снижению рисков  распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в том числе врачи,  оказывающие скорую медицинскую помощь, средний медицинский персонал,  участвующий в оказании скорой медицинской помощи, младший медицинский персонал,  обеспечивающий оказание скорой медицинской помощи, выездных бригад скорой  медицинской помощи;  

б) врачи и медицинские работники с высшим (немедицинским) образованием,  средний медицинский персонал, младший медицинский персонал, не оказывающие  медицинскую помощь по диагностике и лечению новой коронавирусной инфекции  (COVID-19), но контактирующие с пациентами с установленным диагнозом новой  коронавирусной инфекции (COVID-19).  

Постановлением № 1762 также определен размер выплат в отношении каждой  категории получателей.  

Указанные выплаты не подлежат налогообложению на основании пункта 81 статьи  217 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно: доходы в виде выплат  стимулирующего характера за выполнение особо важных работ, особые условия труда и  дополнительную нагрузку лицам, участвующим в выявлении, предупреждении и  устранении последствий распространения новой коронавирусной инфекции, в том числе  оказывающим медицинскую помощь или социальные услуги гражданам, у которых  выявлена новая коронавирусная инфекция, и лицам из групп риска заражения новой  коронавирусной инфекцией, которые осуществляются на основании федеральных законов,  актов Президента Российской Федерации, актов Правительства Российской Федерации и  источником финансового обеспечения которых являются бюджетные ассигнования  федерального бюджета и (или) бюджета субъекта Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, должник  относится к категории среднего медицинского персонала, участвующего в оказании  медицинской помощи по диагностике и лечению новой коронавирусной инфекции  (COVID-19).  

Должнику произведены специальные социальные выплаты как работнику  медицинских и иных организаций.  

Согласно справкам о назначенных и выплаченных пособиях за период с 01.01.2020  по 31.12.2020, 01.01.2021 по 31.12.2021, 01.01.2022 по 31.12.2022 в период после  возбуждения дела о банкротстве (29.04.2021) ФИО2 выплачено 159 165 руб.  стимулирующих выплат из бюджета за COVID-19, а также 7 632 руб. 52 коп. - пособие по  временной нетрудоспособности. Период до возбуждения дела о банкротстве не может быть  предметом рассмотрения, поскольку ограничений в пользовании денежными средства у  должника не имелось.  

Обращаясь с настоящим заявлением, ФИО2 просила исключить 166 938,52  руб. в связи с отказом финансового управляющего в обозначенном исключении.  

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции пришел к выводу о  том, что выплаты стимулирующего характера за особые условия труда и дополнительную  нагрузку, за выполнение особо важных работ медицинским работникам в перечень видов  доходов, на которые не может быть обращено взыскание не входят.  

Кроме того, суд первой инстанции констатировал отсутствие в материалах дела  доказательств нуждаемости должника в денежных средствах сверх прожиточного  минимума, а также отсутствие исключительных обстоятельств, позволяющих исключить  из конкурсной массы имущество стоимостью более 10 000 руб.  

Апелляционная коллегия полагает ошибочным вывод суда первой инстанции о том,  что денежные средства в сумме 159 165 руб., являющиеся выплатами стимулирующего  характера за выполнение особо важных работ медицинским работником, непосредственно  участвующим в оказании медицинской помощи гражданам, у которых выявлена новая  коронавирусная инфекция COVID-19, не подлежат исключению из конкурсной массы.  

Как было указано, согласно пункту 6 части 1 статьи 101 Закона об исполнительном  производстве не может быть обращено взыскание на ежемесячные денежные выплаты и  (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством  Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда,  приобретения лекарств и другое).  

Выплаты, осуществляемые гражданину-должнику на основании Постановления   № 1762, имеют целевой характер, являются социальными выплатами и связаны с особыми  условиями труда (в том числе в связи с повышенным риском заражения новой  коронавирусной инфекцией) и дополнительной нагрузкой должника, возникшей в связи с  осуществлением деятельности или обеспечением условий для оказания медицинской  помощи гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция.  

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что  денежные средства, поступающие на основной счет ФИО2 в качестве специальных  социальных выплат за участие в оказании медицинской помощи по диагностике и лечению  новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в соответствии с установленным  Министерством здравоохранения Российской Федерации временным порядком  организации работы медицинских организаций в целях реализации мер по профилактике и  снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID19), не  подлежат включению в конкурсную массу, формируемую в деле о банкротстве ФИО2, а также не могут учитываться при определении имущества гражданина в порядке  применения пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве, поскольку на них не может быть  обращено взыскание на основании подпункта 6 пункта 1 статьи 101 Закона об  исполнительном производстве.  

На основании изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене в части отказа  в удовлетворении ходатайства должника об исключении денежных средств из конкурсной  массы в размере 159 165 руб., относящихся к специальным социальным выплатам  медицинским и иным работникам медицинских и иных организаций, выплачиваемым на  основании Постановления № 1762.  

Аналогичная позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Уральского  округа от 24.12.2021 по делу № А60-6395/2020, Арбитражного суда Поволжского округа от  07.03.2023 по делу № А65-11906/2021.  

При этом оснований для исключения из конкурсной массы денежных средств,  составляющих пособие по временной нетрудоспособности, не имеется.  

Данный вывод следует из сущностных признаков и правовой природы понятия  пособия по временной нетрудоспособности.  

Как следует из пункта 1 статьи 1.2 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об  обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи  с материнством», обязательное социальное страхование на случай временной  нетрудоспособности и в связи с материнством определяется как система создаваемых  государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на  компенсацию гражданам утраченного заработка (выплат, вознаграждений) или  дополнительных расходов в связи с наступлением страхового случая по обязательному  социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с  материнством.  

Из толкования указанной нормы следует, что выплата пособия по временной  нетрудоспособности не ставится в зависимость от специфики конкретного страхового  случая.  

Для возникновения права на получение такого пособия имеет значение юридический  факт (наступление страхового случая), повлекший временную нетрудоспособность  застрахованного лица, какой-либо дифференциации страховых случаев законодатель не  предусматривает.  

В сущности, пособие по временной нетрудоспособности как способ компенсации  утраченного заработка, является ничем иным, как заработной платой (доходом) должника  и подлежит включению в конкурсную массу наряду с иным имуществом должника.  

Как указывалось ранее, перечень денежных средств, на которые нельзя обратить  взыскание определен в статье 101 Закона об исполнительном производстве, при этом  пособие по временной нетрудоспособности к изложенным категориям не относится, в  связи с чем доводы апеллянта в этой части подлежат отклонению.  

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по  результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции  вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.  

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры подлежит частичной отмене, апелляционная жалоба ФИО2 – частичному удовлетворению.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный  суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4541/2023) ФИО2 удовлетворить частично. Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 апреля 2023 года по делу № А75-6054/2021  отменить в части. Принять в части по делу новый судебный акт.  

Заявление ФИО2 об исключении из конкурсной массы  денежных средств, относящихся к специальным социальным выплатам работникам,  оказывающим медицинскую помощь по диагностике и лечению новой коронавирусной  инфекции (COVID-19), удовлетворить частично.  

Исключить из конкурсной массы ФИО2 денежные  средства в размере 159 165 руб., относящиеся к специальным социальным выплатам  медицинским и иным работникам медицинских и иных организаций, выплачиваемые на  основании постановления Правительства Российской Федерации от 30.10.2020 № 1762.  

В остальной части определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры от 03 апреля 2023 года по делу № А75-6054/2021 оставить без  изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть  обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского  округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.  

Председательствующий О.Ю. Брежнева  

Судьи Е.А. Горбунова   Н.Е. Котляров  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 31.03.2022 7:25:00Кому выдана Котляров Николай ЕвгеньевичЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.10.2022 7:43:00Кому выдана Горбунова Екатерина АлександровнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.10.2022 8:01:00

 Кому выдана Брежнева Оксана Юрьевна