134/2023-3688(1) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-116413/2021

13 января 2023 года

г. Санкт-Петербург

/пересмотр1  Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2023 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 13 января 2023 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего судьи И.Н.Барминой, судей Д.В.Бурденкова, И.В.Юркова, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

при участии:  

от ООО «Союзтехстрой» представителей ФИО2, ФИО3 по  доверенности от 15.12.2022,  

от Союза организаций строительной отрасли «Строительный ресурс»  представителя ФИО4 по доверенности от 21.11.2022,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-34103/2022) конкурсного управляющего АО «УК  «Норд-Вест Капитал» ФИО5 на определение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2022 по делу №  А56-116413/2021/пересмотр1 (судья Мороз А.В.), принятое  

по заявлению Союза организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» о  пересмотре судебного акта от 08.06.2022 по новым обстоятельствам в рамках дела  о несостоятельности (банкротстве) ФИО6,  

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  поступило заявление Союза организаций строительной отрасли «Строительный  ресурс» в лице конкурсного управляющего ФИО7 о  признании несостоятельным (банкротом) ФИО6 (далее –  должник).  

Определением арбитражного суда от 22.12.2021 заявление Союза  организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» в лице конкурсного  управляющего ФИО7 принято к производству.  

Определением арбитражного суда от 22.06.2022 (резолютивная часть  объявлена 21.06.2022) в отношении должника введена процедура реструктуризации  

долгов гражданина, финансовым управляющим гражданина утверждена ФИО8  

В арбитражный суд от Союза организаций строительной отрасли  «Строительный ресурс» поступило заявление о пересмотре по новым  обстоятельствам определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 08.06.2022 по делу А56-116413/2021.  

Определением от 28.09.2022 арбитражный суд отменил определение  арбитражного суда от 08.06.2022 (резолютивная часть объявлена 07.06.2022) по  новым обстоятельствам, назначил судебное заседание по рассмотрению  требования Союза организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» на  04.10.2022.  

Конкурсный управляющий ООО «УК «Норд-Вест Капитал» ФИО5, не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с  апелляционной жалобой, в которой просил определение от 28.09.2022 отменить,  принять по делу новый судебный акт, которым отказать Союзу организаций  строительной отрасли «Строительный ресурс» в удовлетворении заявления о  пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 08.06.2022.  

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается, что судебный  акт, который является основанием для подачи заявления о признании должника  несостоятельным (банкротом) был вынесен только 16.06.2022, размер  субсидиарной ответственности в пользу Союза организаций строительной отрасли  «Строительный ресурс» не мог быть установлен ранее 16.06.2022, несмотря на то,  что требование о включении в реестр считается подтвержденным с 22.07.2021.  

Согласно отзыву Союз организаций строительной отрасли «Строительный  ресурс» против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое  определение суда законным и обоснованным.  

Представитель ООО «Союзтехстрой» и представитель Союза организаций  строительной отрасли «Строительный ресурс» против удовлетворения  апелляционной жалобы возражали.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной  инстанции не явились.  

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения,  апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.  

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть  принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены  в главе 37 АПК РФ.  

Как следует из пункта 2 части 1 статьи 311 АПК РФ, основаниями пересмотра  судебных актов по правилам данной главы являются новые обстоятельства,  указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но  имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.  

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами  является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции  либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия  судебного акта по данному делу.  

Определением арбитражного суда от 08.06.2022 (резолютивная часть  объявлена 07.06.2022) признано необоснованным заявление Союза организаций  строительной отрасли «Строительный ресурс» в лице конкурсного управляющего  ФИО7 о признании ФИО6 несостоятельным  

(банкротом), заявление оставлено без рассмотрения (ввиду наличия заявления  иного кредитора о признании должника банкротом).  

Заявление Союза организаций строительной отрасли «Строительный ресурс»  о признании ФИО6 банкротом было основано на следующих судебных  актах.  

Определением арбитражного суда от 26.06.2020 по обособленному спору №  А56-121599/2019/тр.1 требование Союза организаций строительной отрасли  «Строительный ресурс» в размере 3.639.400.000 руб. включено в реестр  требований кредиторов АО «УК «Норд-Вест Капитал».  

Определением арбитражного суда от 22.07.2021 по обособленному спору  делу № А56-121599/2019/суб.1 солидарно с ФИО9,  ФИО6, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 в пользу Союза организаций  строительной отрасли «Строительный ресурс» взысканы 3639400000 руб. в порядке  субсидиарной ответственности.  

Вместе с тем, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 28.03.2022 определение арбитражного суда от 26.06.2020 по делу № А56121599/2019/тр.1 отменено, в удовлетворении заявления Союза организаций  строительной отрасли «Строительный ресурс» отказано в полном объеме.  

Определением арбитражного суда от 06.05.2022 по новым обстоятельствам  отменено определение суда от 22.07.2021 по обособленному спору № А56121599/2019/суб.1 в части взыскания с ФИО9, ФИО6, ФИО10, ФИО11 и  ФИО12 в пользу Союза организаций строительной  отрасли «Строительный ресурс» 3639400000 руб., судебное заседание по  повторному рассмотрению заявления в данной части назначено 14.06.2022.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2022  отменено постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  28.03.2022 по делу № А56-121599/2019/тр.1, оставлено в силе определение  Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2020 по  тому же делу.  

Определением арбитражного суда от 16.06.2022 по обособленному спору №  А56-121599/2019/суб.1 взыскано солидарно с ФИО9,  ФИО6, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 в пользу Союза организаций  строительной отрасли «Строительный ресурс» 3.639.400.000 руб.  

При этом в указанном судебном акте суд указал, что требование Союза  организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» считается  подтвержденным судебным актом не с момента вынесения определения 16.06.2022,  а с момента вынесения первоначального определения о взыскании задолженности  с контролирующих должника лиц в порядке субсидиарной ответственности  (22.07.2021).  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  19.09.2022 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 16.06.2022 по делу № А56-121599/2019/суб.1 оставлено  без изменения.  

В этой связи, суд первой инстанции признал принятие постановления  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2022 новым обстоятельством,  предусмотренным пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, в связи с чем, обоснованно  удовлетворил заявление Союза организаций строительной отрасли «Строительный  ресурс».  

В силу разъяснений абзаца 2 пункта 26 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 «О применении  положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» в  случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам  дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый  судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317  АПК РФ) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном АПК РФ  для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а  также в порядке надзора (часть 2 статьи 317 АПК РФ).  

Согласно пункту 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно  рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же  судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители  присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно  рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.  

В этой связи суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанной нормой,  пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для повторной проверки  обоснованности требования непосредственно сразу после отмены судебного акта в  настоящем судебном заседании ввиду отсутствия согласия представителя должника  и конкурсного управляющего АО «УК «Норд-Вест Капитал» на рассмотрение  обособленного спора по существу.  

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных  судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов, не  содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой  инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для  вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность  определения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции  несостоятельными.  

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при  рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с  соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная  жалоба удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 272 ч. 4 п. 1, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 28.09.2022 оставить  без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий И.Н. Бармина  

Судьи Д.В. Бурденков  

 И.В. Юрков