АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции

 

дело №А32-53543/2019

 

г. Краснодар                                                                                          «20» мая 2020 года.

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2020 года. 

Решение суда в полном объеме изготовлено 20 мая 2020 года.

 

            Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Ю. Гоовым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А32-53543/2019

по исковому заявлению АО «Кубаньжелдормаш» (ИНН 

<

***>) г. Армавир

к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ИНН 

<

***>) г. Краснодар

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

При участии: 

от истца ФИО1, представитель по дов.

От ответчика: ФИО2, представитель по дов. 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «Кубаньжелдормаш» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 423 495 рублей 37 копеек.

Прибывший в судебное заседание представитель истца настаивал на удовлетворении его требований.

Ответчик возражал по основаниям изложенным в отзыве на иск.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, счел требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12 июля 2019 г. по делу № А32-662/2019, оставленным без изменения постановлением     Пятнадцатого     арбитражного      апелляционного     суда     от 04.09.2019 г., с ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в пользу АО «Кубаньжелдормаш» взыскано неосновательное обогащение в размере 5 606 008 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 030 рублей.

Во исполнение решения суда, с ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» была взыскана сумма в размере 5 657 038 рублей 85 копеек (инкассовое поручение № 9102 от 18.10.2019 г.), из них: неосновательное обогащение в размере 5 606 008 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 030 рублей.

Истец начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 26.09.2018 по 18.10.2019 в размере 423 495 рублей 37 копеек.

Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием оплатить проценты, однако требование было оставлено без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.

Как следует из содержания решения суда от 12.07.2019 по делу № А32-662/2019 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки газа от 29.09.2017 N 25-4-01281/18 (в материалах электронного дела), по условиям которого поставщик обязуется с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горячий природный сухой отбензиненный, и/или газ горючий природный попутный, цена которого является государственно регулируемой, а также добытый организациями, являющимися аффилированными лицами ПАО "Газпром", и/или организацией - собственников региональных систем газоснабжения, либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17.11.1992 N 1403 (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения) (далее - газ), а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ в соответствии с условиями договора (пункт 2.1 договора). В соответствии с пунктом 4.2 договора учет газа осуществляется по узлам учета газа. Узел учета газа - комплект средств измерений, технических систем и устройств с измерительными функциями. При неисправности или отсутствии УУГ покупателя количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования за все время, в течение которого подавался газ. 01 августа 2018 года на объекте истца была проведена проверка, по результатам которой составлены акты от 29.08.2018 N 480, N 481. В акте от 29.08.2018 N 480 зафиксировано истечение срока службы термопреобразователя ТС-1187Exd, входящего в состав первого УУГ. В акте от 29.08.20158 N 481 зафиксировано истечение срока службы измерительного комплекса СГ-ЭК-Вз-Т-0,5-250/1,6 и входящего в его состав счетчика газа СГ-16МТ-250 во втором УУГ. После проведенной проверки и составления указанных актов количество поданного газа исчислялось ответчиком по проектной мощности газоиспользующего оборудования при этом за август 2018 года ответчиком выставлен акт о количестве поданного-принятого газа от 31.08.2018 с указанием на суммарный суточный перерасход газа - 223,426 тыс. куб. м, фактический объем принятого газа составил 763,530 тыс. куб. м, а также счет-фактура от 31.08.2018 N 10324Г18 на сумму 5 288 094 рубля 21 копейку. В сентябре 2018 года ответчиком выставлен акт о количестве поданного-принятого газа от 30.09.2018 с указанием на суммарный суточный перерасход газа - 33,149 тыс. куб. м, фактический объем принятого газа составил 492,219 тыс. куб. м, а также счет-фактура от 30.09.2018 N 110327Г18 на сумму 3 403 327 рублей 66 копеек. В октябре 2018 года ответчиком выставлен акт о количестве поданного-принятого газа от 31.10.2018 с указанием на суммарный суточный перерасход газа - 0,441 тыс. куб. м, фактический объем принятого газа составил 488,814 тыс. куб. м, а также счет-фактура от 31.10.2018 N 117886Г18 на сумму 3 372 192 рубля 73 копейки (данные первичные документы имеются в материалах электронного дела). Акты о количестве поданного-принятого газа подписаны истцом с разногласиями, с объемами, указанными в актах, выражено несогласие, поскольку, по мнению истца, они не соответствовали показаниям приборов учета. Истец не согласился с отраженными в актах от 29.08.2018 N 480, N 481 нарушениями, поскольку считал прибор учета газа исправным и расчетным. Полагая, что расчет по мощности газоиспользующего оборудования произведен ответчиком незаконно истец потребовал взыскания неосновательного обогащения в размере 5 606 008 рублей 85 копеек. 

Требования истца были удовлетворены, неосновательное обогащения взыскано в полном размере.

Согласно части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В данном случае истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 26.09.2018 по 18.10.2019 в размере 423 495 рублей 37 копеек.

Суд проверил расчет процентов и признает его составленным математически и методологически верно.

            Ответчик против удовлетворения требований возражал, указав на то, что  истцом неверно определен период пользования денежными средствами. По мнению ответчика о незаконном пользовании он  узнал только 04.09.2019, после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-662/2019.

            Указанный довод подлежит отклонению на основании следующего.

Согласно содержанию принятых по делу № А32-662/2019 решения суда первой инстанции и апелляционного постановления, являющихся преюдициальными настоящего решению, основанием для составления акта от 29.08.2018 N 480 послужило истечение срока эксплуатации (службы) термопреобразователя сопротивления ТС-1187/1 (дата выпуска 14.05.2012). 

Суды по делу № А32-662/2019 указали, что «Истцом в материалы дела представлено описание типа средств измерений от 07.10.2009, из которого следует, что средний срок службы термометра сопротивления составляет не менее 6 лет. При этом, суды оценили, что   формулировка "не менее 6 лет" не означает , что по истечении 6 лет термопреобразователь выходит из строя и не пригоден к эксплуатации. В данном случае термопреобразователь по истечении 6 лет только достиг минимального срока эксплуатации. 28 сентября 2018 года спорный термопреобразователь прошел поверку и был допущен к эксплуатации до 16.09.2020 Основанием для составления акта от 29.08.2018 N 481 послужило истечение срока службы (эксплуатации) комплекса СГ-ЭК-Вз-Т-0,5-250/1,6 N 2601151 (дата изготовления 5 и поверки 19.01.2006), истечение срока службы (эксплуатации) газового счетчика СГ16МТ-250-30-0-2 N 5105247 (дата изготовления и поверки 15.11.2005). Согласно паспорту комплекса для измерения количества газа ЛГТИ.407321.001 ПС из содержания которого следует, что срок службы комплекса составляет 12 лет. 06.11.2018 спорный комплекс для измерения был поверен и признан соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. Согласно паспорту ЛГФИ.407221.026-01 ПС счетчика газа СГ16МТ следует, что срок службы счетчика также составляет 12 лет. 06.11.2018 года счетчик газа также был поверен и признан соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.»

В данном случае при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обстоятельством, безусловно свидетельствующем о незаконном пользовании денежными средствами является установленный судами факт исправности прибора учета в спорном периоде.

Поскольку ответчик неверно исчислил потребленный истцом газ, денежные средства были уплачены истцом по требованию ответчика в большем размере чем следовало, таким образом,  проценты начислены истцом с 26.09.2019 правомерно и подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению за счет ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ИНН 

<

***>) г. Краснодар в пользу АО «Кубаньжелдормаш» (ИНН 

<

***>) г. Армавир проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 423 495 рублей 37 копеек, а также 11 470 рублей в порядке возмещения государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

           О.П. Миргородская