Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-38883/24-93-299

г. Москва

12 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2024 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашировым Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве (115522, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2002, ИНН: 

<

***>)

к АО "РУСИНКОМ" (117405, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2007, ИНН: 

<

***>)

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ на основании протокола от 23.01.2024 № 0210173 об административном правонарушении,

при участии: 

от заявителя – не явился, извещен.

от ответчика – ФИО1 дов. от 01.08.2023, диплом.

УСТАНОВИЛ:

УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении АО "РУСИНКОМ" к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Заявитель в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия заявителя в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Представитель АО "РУСИНКОМ" в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, поддерживал позицию, изложенную в письменных возражениях.

Рассмотрев материалы дела, выслушав позицию представителя третьего лица, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы заявления, судом признаются заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.09.2023 по адресу: 

<

...> Д.170Г, на 4 этаже нежилого помещения, арендуемого АО «РУСИНКОМ» ИНН 

<

***>, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России по району Чертаново Южное города Москвы был зафиксирован факт проживания и осуществления трудовой деятельности иностранных граждан Республики Вьетнам.

В ходе проверки установлено, что в указанном нежилом помещении осуществляли трудовую деятельность граждане Республики Вьетнам в количестве 13 человек, а именно осуществляли производство одежды, маркированной различными товарными знаками, такими как «Adidas», «Nike» и «The north face». На рабочем месте было выявлено швейное оборудование (швейные машинки), сшитые изделия (брюки), лекала и клеше, для нанесения товарных знаков.

В .ходе осмотра места происшествия изъято: 520 штанов, маркированных товарным знаком «Adidas»; 98 штанов, маркированных товарным знаком «The north face»; 932 штанов, маркированных товарным знаком «Nike», имеющие визуальные признаки контрафактное™. Продукция направлена на исследование в АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса».

Согласно заключению эксперта № 178 от 16.10.2023, полученному из АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса», изъятая продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Adidas», «Nike», тем самым АО «РУСИНКОМ» допустило к реализации контрафактную продукцию.

По факту выявленного нарушения старшим оперуполномоченным по ОВД 3-го  отделения ОЭБиПК УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве подполковником полиции в отношении АО «РУСИНКОМ» составлен административный протокол по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Суд считает, что при вынесении протокола об административном правонарушении  процессуальные нормы КоАП РФ  заявителем были соблюдены, поскольку оно вынесено с соблюдением требований ст. 28.1, 28.2 КоАП РФ. 

Срок привлечения к ответственности на момент вынесения решения, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ  не истек.

В соответствии с ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 1225 ГК РФ, право на товарный знак, принадлежащее правообладателю, охраняется законом.

В соответствии ст. 1229 ГК РФ лишь правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации; другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Согласно ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных  предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. 

Согласно ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Таким образом, АО «РУСИНКОМ» допустило к реализации контрафактную продукцию, в связи с чем, в действиях Общества усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ

Незаконное использование товарных знаков, охраняемых на территории РФ, в том числе, включающее в себя использование обозначений, сходных с такими знаками до степени смешения, влечет за собой ответственность, предусмотренную ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

АО «РУСИНКОМ»  имело возможность для соблюдения правил и норм, установленных законодательством РФ в области интеллектуальной собственности. 

Обстоятельств, которые не позволили бы АО «РУСИНКОМ» выполнить все требования законодательства России в ходе производства по делу административном правонарушении не установлено. 

Данные Роспатента о зарегистрированных в России товарных знаках открыты для любого участника гражданско-правовых отношений. 

Кроме того, согласно ст. 1506 ГК РФ сведения, относящиеся к регистрации товарного знака и внесенные в Реестр Роспатента, публикуются незамедлительно в Бюллетене Роспатента. 

Информация о зарегистрированных правах на товарный знак может быть получена любым пользователем сети Интернет на официальном сайте Роспатента - www.fips.ru, либо путем направления запроса в Роспатент. 

У АО «РУСИНКОМ» имелась возможность, при достаточной степени внимательности и предусмотрительности, соблюсти правила и нормы, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Доводы общество о сдаче  в аренду помещений, суд не может принять во внимание с учетом отсутствия доказательств исполнения договора аренды, и как следствия реальности совершенной сделки.

Оснований для освобождения АО «РУСИНКОМ» от ответственности не имеется, последним не принято всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в то время, как возможность для соблюдения этих норм у АО «РУСИНКОМ»  имелась.

При этом как следует из положений п. 1 ст.4.1.2 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

АО «РУСИНКОМ» состоит в реестре субъектов малого и среднего предпринимательства как малое предприятие с 10.08.2020.

Оценив указанные обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, а также то, что заинтересованное лицо признало свою вину, суд полагает необходимым назначить в соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за данное административное правонарушение наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией изъятого оборудования и товара в количестве 2008 единиц согласно протоколу осмотра от 27.09.2023.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае добровольной уплаты суммы административного штрафа заинтересованному лицу необходимо представить в Арбитражный суд города Москвы доказательства его добровольной уплаты до истечения установленного КоАП РФ шестидесятидневного срока со дня вступления решения суда о наложении административного штрафа в законную силу. 

На основании изложенного, в соответствии со ст. 4.5, ч. 2 ст. 14.10, ч.1 ст. 25.1, ст. 28.2 КоАП РФ и руководствуясь ст. 71, 75, 167-170, 176, 205, 206 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Привлечь Акционерное общество "РУСИНКОМ" (117405, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2007, ИНН: 

<

***>) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Назначить Акционерное общество "РУСИНКОМ"  (ОГРН: 

<

***>) наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с конфискацией изъятого оборудования и товара в количестве  2008  единиц согласно протоколу осмотра от 27.09.2023.

Реквизиты по оплате штрафа: 

УФК по г. Москве (УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве)

ИНН/КПП 

<

***>/772401001

БИК -004525988

Казначейский счет- 03100643000000017300

Единый казначейский счет 40102810545370000003

Банк получателя - ГУ Банка России по ЦФО // УФК по городу Москве, г.Москва

ОКТМО 45917000

КБК 188116 01141019002140

УИН 18880477240002101730

На решение может быть подана апелляционная жалоба в десятидневный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья:

В.Д. Поздняков