РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-72620/20-110-535

15 июля 2020 года

город Москва

Резолютивная часть решения от 29 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ВАСТОРГ" (107045 МОСКВА ГОРОД ТУПИК СРЕТЕНСКИЙ ДОМ 2 КОМНАТА 1, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 200 000 руб. компенсации за незаконное использование словесного товарного знака «Комфорт» в отношении товаров 09-го класса МКТУ (свидетельство №637376, приоритет от 23.12.2015)

без проведения судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВАСТОРГ" о взыскании 200 000 руб. компенсации за незаконное использование словесного товарного знака «Комфорт» в отношении товаров 09-го класса МКТУ (свидетельство №637376, приоритет от 23.12.2015). 

Определением суда от 06 мая 2020 года было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ. 

29 июня 2020 года Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

07 июля 2020 года от ответчика поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО1 ( ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), далее - Истец, является правообладателем товарного знака «Комфорт» в отношении товаров 09-го класса МКТУ ( свидетельство № 637376, приоритет от 23.12.2015 года).

ООО «ВАСТОРГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее - Ответчик, предлагает к продаже в сети «Интернет» специальную одежду (жилет), маркированную обозначением «Комфорт», что подтверждается, информацией, размещенной на сайте https://vastorK-sp.ru, владельцем и администратором доменного имени является Ответчик, о чем свидетельствует протокол осмотра страниц данного сайта, удостоверенный нотариусом города Москвы ФИО2, от «31» января 2020 года и информацией с интернет-ресурса whois-service.ru.

В соответствии с п.п. 14.4.2, 14.4.2.2. Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных Приказом Роспатента № 32 от 05.03.2003г., далее - Правила, обозначение считается тождественным с другим обозначением, если оно совпадает с ним во всех элементах.

Используемое Ответчиком обозначение "Комфорт" тождественно товарному знаку "Комфорт" по свидетельству № 637376, поскольку полностью совпадает с ним.

Оценка сходства обозначения производится на основе общего впечатления, формируемого в том числе с учетом неохраняемых элементов. При этом сходство словесных обозначений согласно п. 4 Методических рекомендаций № 197 оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам. 2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание; 3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Согласно п. 45 Правил, при установлении однородности принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы из реализации (общее место продаже, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Ответчик предлагает к продаже жилет, маркированный спорным обозначением «Комфорт», с теми же потребительскими свойствами и функциональным назначением, что и вводит в оборот Истец, используя те же каналы реализации - сеть Интернет и тот же круг потребителей, потребителей специальной одежды.

Истец использует товарный знак «Комфорт» в своей коммерческой деятельности,что подтверждается следующим:

лицензионным договором на использование товарных знаков № 637376, №637377, №637374, №637379, №637912, №637362 от 20 декабря 2017 года между ООО «Эксперт Спецодежда» и ИП ФИО1.

В соответствии со ст. 1225 ГК РФ товарный знак как средство индивидуализации товаров, работ, услуг является интеллектуальной собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации; отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Как следует из ч. 3, ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ использованием товарного знака является размещение товарного знака:

в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Указанные способы использования товарного знака без разрешения правообладателя являются самостоятельными случаями нарушения исключительного права на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя, вместо возмещения убытков, выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно п. 62 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 23.0.2019г. "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации". При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя, вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Ответчик предлагает к продаже, через сеть «Интернет», используя сайт https://vastorR-sp.ru, администратором которого он является, специальную одежду, маркированную товарным знаком «Комфорт», что увеличивает количество потенциальных покупателей.

Ответчик предлагает специальную одежду, маркированную словесным товарным знаком «Комфорт» правообладателем которого является Истец, через сеть «Интернет» на протяжении длительного времени. После получения претензии от Истца, 25 февраля 2020 года, Ответчик не прекратил незаконное использование товарного знака «Комфорт» принадлежащих Истцу, что подтверждается распечатками с сайта https://vastorg-sp.ru, и продолжает предлагать к продаже в сети Интернет специальную одежду, маркированную спорным обозначение, что свидетельствует о злостном поведении Ответчика. Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами.

Истец и юридические лица, входящие с ним в одну группу, длительное время вводят в оборот специальную одежду, маркированную товарным знаком «Комфорт». Специальная одежда, маркированная товарным знаком «Комфорт», была введена в оборот задолго до даты приоритета, приобрела известность у потребителей и хорошо реализуется, поэтому Ответчик, воспользовавшись этой узнаваемостью, на протяжении длительного времени предлагал к продаже одежду, маркированную товарным знаком, принадлежащим Истцу. По мнению Истца, прибыль от незаконного использования товарных знаков многократно превышала размер, заявленной Истцом компенсации.

Истец заявил  о компенсации  в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Истец предоставляет права использования товарного знака на основании договоров неисключительной лицензии. Согласно условиям договора п. 4.1.1, размер вознаграждения за использование товарного знака «Комфорт» (№637376) составляет 200 000 (двести тысяч) рублей в месяц, но не менее 5% от стоимости всего отгруженного товара за данный месяц, маркированного данным товаром.

В соответствии с п. 45 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 20 июля 2015 года № 482 ( далее -Правил) и п. 3 Методических рекомендаций по определению однородности товаров и услуг при экспертизе заявок на государственную регистрацию товарных знаков и знаков обслуживания, утвержденных Приказом Роспатента от 31.12.2009 года № 198 (далее -Рекомендации) при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации, общее место продажи, (продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Товарный знак «Комфорт» свидетельство № 637376, приоритет от 23.12.2015 года зарегистрирован в отношении товаров 09-го класса МКТУ, а именно: одежда с защитными свойствами военного, специального назначения и для работников различных профессий, для туризма, для охоты, костюмы для защиты от загрязнения одежды, одежда для защиты от несчастных случаев; обувь с защитными свойствами военного, специального назначения и для работников различных профессий и т.д.

Для разъяснения понятия «одежда для защиты от несчастных случаев» следует обратиться к положениям ГОСТ 12.4.011.-89 «Система стандартов безопасности труда (ССБТ) Средства защиты работающих. Общие требования и классификация», где указано, что к средствам индивидуальным защитным, в частности, относятся одежда специальная защитная, а именно:

тулупы, пальто; полупальто, полушубки; плащи, полуплащи; халаты; костюмы; куртки, рубашки; брюки, шорты; комбинезоны, полукомбинезоны; жилеты; платья, сарафаны; блузы, юбки; фартуки, наплечники.

Согласно п. 2.5 ГОСТ 12.4.011-89 «Система стандартов безопасности труда (ССБТ). Средства защиты работающих. Общие требования и классификация» «Средства индивидуальной защиты следует применять в случаях, когда безопасность работ не может быть обеспечена конструкцией оборудования, организацией производственных процессов, архитектурно-планировочными решениями и средствами коллективной защиты». Иными словами, указанные средства применяются в том числе, при работе в условиях низких температур и иных неблагоприятных условиях - ветре, дожде и прочее.

Согласно Протокола обеспечения доказательств, удостоверенного нотариусом города Москвы ФИО2 «31» января 2020 года , обозначение « Комфорт», применяется ответчиком для идентификации товаров, однородных товарам, указанным в свидетельстве на товарный знак № 637376.

Жилет утеплённый «Комфорт» Артикул ЖИЛ551 размещен на сайте Ответчика в разделе Каталога «ЗИМНЯЯ СПЕЦОДЕЖДА» - «Жилеты утеплённые» - «Жилет утепленный «КОМФОРТ» василек. В описание жилета указано: 2 класс защиты III климатический пояс, изготовлен жилет по ГОСТ - 12.4.236-2011 «Система стандартов безопасности труда. Одежда Специальная для защиты от пониженных температур», для защиты от пониженных температур работников различных видов экономической деятельности при выполнении работ на открытой территории и неотапливаемых помещениях, то есть является специальной защитной одеждой и, следовательно, относится к одежде для защиты от несчастных случаев.

В характеристике жилета «Комфорт» указано: Практичный утепленный жилет для сферы услуг. Жилет универсальный, утепленный с центральной бортовой застежкой на молнию, накладными карманами. Изготовлен жилет из материала 35 % хлопок, 65 % полиэфир, утеплитель - синтепон 240 г/м2.

Указанные характеристики позволяют сделать вывод о том, что указанный товар относится к средствам индивидуальной защиты, а следовательно, согласно положениям ГОСТ 12.4.011-89 «Система стандартов безопасности труда ( ССБТ) . Средства защиты работающих. Общие требования и классификация» относится к одежде для защиты от несчастных случаев».

Таким образом - Жилет утеплённый «Комфорт» василек и одежда для защиты от несчастных случаев, излучения и огня и т.п. в отношении которой зарегистрирован товарный знак свидетельство № 637376 соотносятся как вид и род и выступают однородными товарами.

Помимо указанных признаков однородности товаров в отношении всех исследуемых обозначений существуют еще три:

Общий вид товаров - защитная одежда и обувь ( специального назначения);

Одинаковые условия и каналы реализации, в частности общее место продажи ( одни магазины/ интернет-магазины специальной одежды);

Один круг потребителей.

Таким образом, указанные в Протоколе обеспечения доказательств от 31 января 2020 года товары, которые предлагает к продаже Ответчик являются однородными с товарами, для которых зарегистрирован словесный товарный знак «Комфорт» свидетельство № 637376.

Поскольку обозначение «Комфорт» и товарный знак «Комфорт» являются словесными обозначениями, то следует применять п. 42 Правил и п. 4.2. Методических рекомендаций, о проверке заявленных обозначений на тождество и сходство.

Согласно указанным пунктам, сходство может быть звуковым (фонетическим), графическим ( визуальным) и смысловым ( семантическим).

Так как исследуемые обозначения идентичны, то можно сделать вывод о схожести обозначения «Комфорт» и товарного знака «Комфорт» по всем критериям - звуковому (фонетика одинакова), графическому (одинаковое визуальное восприятие) и смысловому одинаковая семантика).

Истец и аффилированные с ним лица, ООО «Производственно-снабженческая компания «Эксперт Спецодежда» ОГРН 

<

***> - единственный участник ФИО1, дата регистрации 05.05.2009 года, задолго до даты приоритета использовали обозначение «Комфорт» при производстве и продаже специальной одежды и обуви, что подтверждается каталогом спецодежды 2013 года (приобщен к исковому заявлению) и данными с сайта archive.org.

Поэтому незаконное использование словесного товарного знака «Комфорт» Ответчиком, приводит к снижению покупательского спроса товаров, вводимых в оборот Истцом под товарным знаком «Комфорт».

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя, вместо возмещения убытков, выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Указанной нормой закона установлена минимальная сумма компенсации за нарушение исключительного права в сумме 10 000 рублей.

Истец, воспользовавшись правом, установленным ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, требует взыскать с ответчика компенсацию в размере 200 000 рублей, однако, суд, исходя из характера нарушения, степени вины нарушителя, а также исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, считает  возможным уменьшить сумму компенсации до 20 000 рублей.

Кроме этого, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания расходов по нотариальному обеспечению доказательств и почтовых расходов в размере 198,75 руб.

При указанных обстоятельствах доводы ответчика несостоятельны,  а иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 110,123, 167-171,229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВАСТОРГ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 20 000 (Двадцать тысяч) руб. компенсации, 198  (Сто девяносто восемь) руб. 75 коп. судебных издержек, 700  (Семьсот) руб. возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению  и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  пятнадцати  дней с даты его принятия,  а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:               А.В. Мищенко