АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д.30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-4641/2024

15 октября 2024 года

город Смоленск

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зеленковой М.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Твой Дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Ярцевскому городскому поселению Ярцевского района Смоленской области в лице Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период 26.03.2021 – 31.03.2024 в размере 69 173,69 руб.

 

при участии в судебном заседании:

не явились, извещены надлежаще, 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Твой Дом» (далее также – истец) обратилось в суд с иском к Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области (далее также – ответчик) о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период 26.03.2021 – 31.03.2024 в размере 69 173,69 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ от 01.08.2024, принятого судом к рассмотрению).

Определением от 24.05.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в целях мирного урегулирования спора.

Определением от 30.07.2024 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Ответчик в представленном письменном отзыве на иск выразил несогласие с заявленными требованиями, просил применить срок исковой давности и снизить размер судебных расходов.

Суд ознакомился с представленными доказательствами, и исследовал их в порядке, установленном статьями 71,162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, собственниками жилых помещений многоквартирного дома № 12 по пр. Металлургов в г. Ярцево Смоленской области выбран способ управления МКД - управление управляющей организацией. Указанный дом находится в управлении ООО «УК Твой Дом» с 10.01.2017, о чем представлены Протокол № 2 от 30.11.2016 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, Протокол № 1 – 2022 от 30.03.2022 общего собрания собственников помещений в указанном многоквартирном доме (в форме заочного голосования).

ООО «УК Твой Дом» имеет соответствующую лицензию на осуществление деятельности № 019 от 06.04.2015, выданную Главным управлением «Государственная жилищная инспекция Смоленской области».

Основанием для внесения платы за содержание жилого помещения, за коммунальные услуги для всех собственников, включая юридических лиц, собственников и законных владельцев государственных, муниципальных помещений, являются платежные документы, выставленные управляющей организацией (пункт 1 части 2 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 п.17 собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования, для нежилого помещения устанавливаются такие же правила расчета платы за коммунальные услуги, как и для жилого.

ООО «УК «Твой Дом» осуществляет управление МКД, и предоставляет услуги в соответствии с действующим законодательством.

В многоквартирном доме № 12 по пр. Металлургов г. Ярцева Смоленской области ответчик имеет в собственности нежилое помещение общей площадью 133 кв.м.

В силу ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязывает собственника вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента регистрации права собственности на такое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 ЖК РФ). Законодательством установлена обязанность собственника помещения, расположенного в многоквартирном доме, по несению расходов на содержание общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги, при этом отсутствие заключенного договора не освобождает ответчика от оплаты фактически оказанных услуг по содержанию общедомового имущества пропорционально размеру занимаемой ответчиками площади.

Согласно Решения совета депутатов Ярцевского городского поселения Ярцевского района Смоленской области от 25.06.2013 г. № 46 «О передаче исполнения полномочий Администрации МО «Ярцевского городского поселение Ярцевского района Смолеской области Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области с 30.09.2013 г. исполнение полномочий переданы Администрации МО Ярцевского городского поселение Ярцевского района Смоленской области и  Администрации МО «Ярцевский район».

Истцом направлялось ответчику уведомление о имеющейся задолженности, а также направлялись договоры на оказание услуг по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, ответчика частично производил оплату, в связи с чем, у него по состоянию на 31 марта 2024 года образовалась задолженность за содержание и текущий ремонт жилья в заявленном размере, что подтверждается карточкой расчетов.

С 01.01.2017 г. Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" в расходы за содержание жилого помещения включаются расходы на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг. При первоначальном включении указанных расходов на оплату коммунальных ресурсов для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме их размер не может превышать норматив потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды, установленный субъектом Российской Федерации по состоянию на 1 ноября 2016 г.. При последующих включениях размер указанных расходов на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Постановлениями Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике установлены нормативы потребления электрической энергии, холодной (горячей) воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Смоленской области в соответствующие периоды (2021 – 2024 г.г.)

Истец, с целью досудебного урегулирования спора обращался к ответчику с претензией, которая последним проигнорирована.

26 марта 2024 года ООО «УК Твой Дом» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

29 марта 2024г. года Арбитражным судом Смоленской области был вынесен судебный приказ (дело № А62-2956/2024) о взыскании с должника в пользу ООО «УК Твой Дом» задолженности по оплате содержания жилья, судебных расходов.

10 апреля 2024 года ответчик реализовал свои процессуальные права путем подачи возражения на судебный приказ № А62-2956/2024 от 29 марта 2024 года.

В связи с чем, названный судебный приказ 12 апреля 2024 года был отменен.

Пунктом 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя, арендатора, собственника жилого помещения возникает в силу договора найма, договора аренды жилого помещения, договора управления МКД, заключаемых в письменной форме (ч.1 ст.63, ч.З ст.91.1, ч.1 ст.162 ЖК РФ, п.1 ст.674 ГК РФ).

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги включает: плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги. Работы по управлению МКД, текущий ремонт общего имущества в МКД, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в МКД, включаются в плату за содержание жилого помещения (ст. 154 ЖК РФ).

В силу ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в МКД в соответствии с требованиями законодательства.

Размер платы за пользование жилым помещением, платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников и нанимателей жилых помещений определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения.

Ответчик является собственником помещения, и в соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Также данное требование закреплено в ст. 30, ч.3 ст. 31 ЖК РФ - собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем МКД.

Ответчик имеет задолженность в связи с неоплатой услуг по содержанию и текущему ремонту.

Данные услуги являются необходимыми для содержания МКД, и согласно ст. 154 ЖК РФ расходы на них включены в состав платы за содержание и ремонт общего имущества такого дома, то есть в тариф, и подлежат оплате собственниками помещений.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое/нежилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с условиями договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности, который, по мнению ответчика, пропущен за расчетный период с 10.01.2017 по 26.03.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункты 10, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ). По смыслу статей 199, 200 ГК РФ увеличение истцом размера исковых требований до принятия судом решения не изменяет наступивший в связи с предъявлением иска в установленном порядке момент, с которого исковая давность перестает течь. Вместе с тем, если судом принято заявление об увеличении иска в отношении задолженности за периоды, которые при обращении с первоначальным требованием не заявлялись, то срок исковой давности по измененным требованиям перестает течь с даты заявления таких требований, а не с даты предъявления первоначального иска.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (иной специализированный потребительский кооператив).

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что настоящее исковое заявление поступило в Арбитражный суд Смоленской области 17.05.2024. Ранее указанной даты истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа по аналогичным требованиям, судебный приказ от 29.03.2024 определением суда от 12.04.2024 отменен в связи с поступлением возражений от должника.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании имеющейся задолженности за расчетный период 26.03.2021 - 30.04.2021, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период 01.05.2021 – 31.03.2024 в размере 65 598,37 руб.

Остальная часть требований истца не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности подлежит частичному удовлетворению.

Произведенный истцом расчет проверен судом, признан корректным и соответствующим действующему законодательству.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек, понесенных им в связи с оплатой юридических услуг, в сумме 36 000 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилам статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление), по смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование требований о взыскании судебных издержек в связи с оплатой юридических услуг истцом представлены:

- договор № 14 от 12.04.2024, заключенный между ООО «УК Твой дом» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель), в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги по представлению интересов заказчика по предмету настоящего спора, а заказчик обязуется оплатить их,  пунктом 4.1 договора установлена цена услуг за представление интересов в суде первой инстанции – 36 000 руб.

В качестве доказательств несения расходов также представлены: счет на оплату № 48 от 12.04.2024 на сумму 36 000 руб.; платёжное поручение № 1035 от 27.04.2024 об оплате ООО «УК Твой дом» в пользу ИП ФИО1 36 000 руб.

Таким образом, факт несения истцом судебных издержек в сумме 36 000 руб. документально подтвержден, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о необоснованно высоком размере заявленных ответчиком к взысканию судебных издержек.

Согласно пункту 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как указано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 454-О и от 25.02.2010 № 224-О, в части 2 статьи 110 Кодекса речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Оценивая в данном случае размер заявленных судебных издержек  на соответствие критерию разумности, учитывая средние расценки на юридические услуги, оказываемые неадвокатскими образованиями в Смоленской области, а также  Рекомендации по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденные Советом Адвокатской палаты Смоленской области (протокол № 2 от 16.02.2023), а также, что в рамках исполнения договора № № 14 от 12.04.2024 заказчику оказаны услуги в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции в виде подготовки и направления в арбитражный суд искового заявления, дополнительных пояснений и уточненного искового заявления, учитывая незначительный уровень сложности дела, временные затраты представителя на подготовку процессуальных документов исходя из количества схожих обращений в арбитражный суд,  принимая во внимание, что представитель истца не принимал участия в судебных заседаниях при рассмотрении дела, суд снижает размер судебных издержек на оказание юридических услуг до 20 000 руб.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., остальная часть требований о взыскании судебных издержек удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание уменьшение исковых требований до 69 173,69 руб. (заявление от 01.08.2024), подлежащая уплате государственная пошлина исходя из указанной суммы, составляет 2 768 руб. Излишне уплаченная пошлина (платежное поручение № 1034 от 26.04.2024) в размере 213 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, уплаченная государственная пошлина относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

взыскать с Ярцевского городского поселения Ярцевского района Смоленской области в лице администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Твой дом» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период 01.05.2021 – 31.03.2024 в размере 65 598,37 руб., а также 2 625 руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины, 20 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Твой дом» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 1034 от 26.04.2024 государственную пошлину в размере 213 руб., о чем выдать справку.

В соответствии с частью  3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                                               Л.А. Савчук