АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-20259/2023

 

г. Нижний Новгород                                                                           28  декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря    2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-371)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправляющая компания "Молитовская" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), акционерного общества "Верхне - Волжская энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), администрации Ленинского района г. Нижнего Новгорода (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), администрации  города Нижнего Новгорода (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии представителей: 

от истца: до перерыва - ФИО2 (доверенность от  07.12.2022), после перерыва - ФИО3 (доверенность от 07.12.2022);

от ответчика: ФИО4   (доверенность от 04.09.2023), 

от иных лиц: не явились  (извещены надлежащим образом), 

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 9 190,18  руб.  задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства: ТП-2551 (

<

...>), КЛ-0,4 кВ от ТП-2248 до ТП- 2551, КЛ-0,4 кВ от ТП - 2206 до ТП - 2551 в марте - апреле 2023г.,  374,32  руб. неустойки  за период с 19.04.2023 по 10.07.2023 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Требования основаны на статьях 307, 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ), пункте 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения N 442) и мотивированы неисполнением ответчика обязанности по оплате электрической энергии, полученной в целях компенсации потерь в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства. 

 

В судебном заседании 21.12.2023 объявлялся перерыв до 26.12.2023.

Представитель истца  уточнил требования в связи с произведенными ответчиком оплатами  от 16.11.2023,  просил взыскать неустойку в размере 1 213,69  руб. за период с 19.04.2023 по 16.11.2023.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принимает уточнение иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика иск не признал, по расчету неустойки возражений не заявил.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, отзывов по существу заявленных требований не представили.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В марте - апреле  2023г.  через объекты электросетевого хозяйства: ТП-2551 (

<

...>), КЛ-0,4 кВ от ТП-2248 до ТП- 2551, КЛ-0,4 кВ от ТП -2206 до ТП -2551 истец поставлял потребителям электроэнергию. 

В данных объектах имели место потери электроэнергии в объеме 2 385 кВтч, которые истец относит на ответчика как на владельца  указанных объектов электросетевого хозяйства.

Согласно уточненному расчету ответчиком несвоевременно произведена оплата фактических потерь электрической энергии за период с 19.04.2023 по 16.11.2023, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 82 Основных положений N 442 предусмотрено, что потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

-40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии в целях компенсации потерь. 

Уточненное требование о взыскании с ответчика 1 213,69 руб. неустойки подлежит удовлетворению.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

Наряду с этим, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов. Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат. Истцом не представлено документов, подтверждающих несения почтовых расходов. Представленные истцом  документы не являются доказательством несения предъявленных к возмещению почтовых расходов, в их отнесении на ответчика  суд отказывает.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домоуправляющая компания "Молитовская" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 213,69 руб. пени, 2 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                        Е.А.Левашова