РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-223549/19-65-912

г. Москва

18 декабря 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Бушкарева А.Н., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурадовой З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании

по исковому заявлению ООО «КС-ПРОФПЛАСТ» (125445, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ЛЕНИНГРАДСКОЕ, ДОМ 130, КОРПУС 1, ПОМЕЩЕНИЕ XVI, ОГРН: 1187746769572, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2018, ИНН: 7714430731)

к ООО ТД «ПОЛИМЕРСНАБ» (109129, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТЕКСТИЛЬЩИКОВ 8-Я, ДОМ 11, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ 5 П XI К 15 ОФ 515, ОГРН: 1167746124655, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2016, ИНН: 7720330809)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: Колядина Т.А. по дов. от 15.08.2019г. дип. № 18552 от 31.10.2005г.

от ответчика: не явился, извещен.  

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности в размере 1 420 823 руб. 00 коп., неустойки по состоянию на 21.11.2019 в размере 203 177,69 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск не оспорил, суд в порядке ст.156 АПК РФ, рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. 

Суд, рассмотрев материалы дела, с учётом доводов искового заявления, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) 02.04.2019 был заключен Договор поставки № 2019-04-02/05ТД (далее - Договор) в соответствии с которым ответчик обязался поставлять истцу продукцию нефтехимической переработки (далее-товар), а истец принять и оплатить товар.

Каждая партия товара согласно п. 2.7. Договора поставлялась единовременно или частями, при условии оплаты товара.

Основанием для оплаты товара являются счета, в которых ответчиком указана стоимость каждой конкретной партии товара (п. 4.2 Договора).

21.06.2019 ответчиком был выставлен счет № 1181 на оплату товара -Полиэтилентерефталат ЕКОРЕТ 80 ВВ в количестве 13 650 килограмм по цене 104,02 рублей за один килограмм.

Истец оплатил товар в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 302 от 24.06.2019, № 304 от 28.06.2019, № 309 от 01.07.2019.

В соответствии с условиями Договора товар должен быть поставлен истцу не условиях предоплаты, вместе с тем полностью оплаченный товар до настоящего времени ответчиком не поставлен, что подтверждается выпиской со счета 60.

Ответчик подтверждает факт не поставки товара, подписав между сторонами акт сверки взаимных расчетов за период: 01.04.2019 - 09.07.2019, где задолженность в пользу истца составляет 1 420 823,00 рублей. 

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 05.08.2019, которую ответчик оставил без полного удовлетворения, в связи, с чем истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.3. договора, в случае нарушения поставщиком сроков осуществления поставки, покупатель имеет право взыскать с поставщика неустойку в размере 0,1% в день от стоимости оплаченного, но не поставленного товара.

Поскольку Ответчик исполнил свои обязательства по оплате ненадлежащим образом, Истец начислил Ответчику неустойку в размере 203 177,69 руб.

Разрешая спор в части взыскания штрафных санкций в размере 203 177,69 руб. по состоянию на 21.11.2019, суд, исходя из положений ст. 330 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договора, размер неустойки определен верно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению о взыскании задолженности в размере 1.420.823 руб. 00 коп., неустойки по состоянию на 21.11.2019 в размере 203 177,69 руб.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309. 310, 330, 486, 487, 516 ГК РФ и ст.ст.64, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПОЛИМЕРСНАБ» (ИНН 7720330809) в пользу ООО «КС-ПРОФПЛАСТ» (ИНН 7714430731) задолженность в размере 1.420.823 руб. 00 коп., неустойку по состоянию на 21.11.2019 в размере 203 177,69 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 847 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья:

А.Н. Бушкарев