Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-1652/2019

28 мая 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2019 года.Полный текст  постановления изготовлен 28 мая 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Жолондзь Ж.В.

судей  Гричановской Е.В., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Гравзавод»

на решение от 22 января 2019 года

по делу № А73-17759/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Лесниковой О.Н.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Алмарин» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Гравзавод» 

о взыскании 21 561 325,85 рублей

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Алмарин» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Гравзавод» о взыскании долга в размере 21 561 325,85 рублей.

Решением суда от 22 января 2019 года исковое требование удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении иска  отказать.

В обоснование указано наличие долга в ином размере - на сумму 13 604 900 рублей. Ответчик не уклоняется от исполнения своих обязательств, производит оплату регулярно, о чем свидетельствуют последние платежные поручения от 13 декабря 2018 года, от 26 декабря 2018 года, от 12 февраля 2019 года.

Согласно отзыву истец считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными,  принятое решение законным и обоснованным.

Стороны извещены, представители в судебное заседание не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

По материалам дела установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2017 года по делу №А40-24751/17-175-43Б в отношении истца введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден ФИО2. 

В ходе инвентаризации активов ООО «Алмарин» выявлено, что между ООО «Торговый дом Гравзавод» и ООО «Алмарин» заключен договор поставки № 40/10 от 1 июня 2016 года, согласно которому поставщик (ООО «Алмарин») обязуется в течение срока действия договора в обусловленные договором сроки осуществлять поставку продукции для нужд покупателя (ООО «Торговый дом Гравзавод») в согласованном количестве.

Покупатель обязуется принимать товар и оплачивать в течение пяти рабочих дней с момента получения счета на оплату.

По договору поставки № 40/10 от 1 июня 2016 года истец за период 2016 - 2017 годы поставил ответчику бетон, ПГС и цементно-песчаного раствора, а также оказал услуги автобетоносмесителя, сопутствующие доставке товара, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. 

Всего поставлено товара и оказано услуг на общую сумму 12 181 898,15 рублей.

Обязанность оплатить товар и оказанную услугу исполнена ответчиком ненадлежащим образом, в результате возник долг в размере 8 276 425,85 рублей.

Между сторонами заключены договоры аренды специальной техники. 

Согласно договору аренды № 1/04-02 от 1 апреля 2017 года арендодатель (истец) предоставляет арендатору (ответчик) во временное владение и пользование движимое имущество (оборудование) - установку по производству бетона, управление и эксплуатация которого осуществляется квалифицированными специалистами  арендодателя.

Арендная плата за пользование оборудованием согласована в размере 253 100 рублей,  вносится ежемесячно не позднее последнего числа каждого месяца пользования оборудованием.

 Согласно акту приема-передачи установка по производству бетона передана арендатору 1 апреля 2017 года. 

По договору № 1/04-02 от 1 апреля 2017 года за период с 1 апреля 2017 года по 30 сентября 2018 года общая сумма арендных платежей составила 4 555 800 рублей, оплачено ответчиком 790 500 рублей, долг составил 3 765 300 рублей. 

Согласно договору аренды транспортного средства с экипажем № 01/04-01 от 1 апреля 2017 года арендодатель (истец) предоставляет арендатору (ответчик) во временное владение и пользование транспортные средства и оказывает своими силами услуги по управлению ими и их технической эксплуатации.

Арендная плата за пользование транспортными средствами согласована в размере  148 500 рублей,  вносится ежемесячно не позднее 10 дней по истечении очередного месяца.

Согласно актам приема-передачи № 1, № 2 и № 3 транспортные средства переданы арендатору  1 апреля 2017 года.

По договору № 01/04-01 от 1 апреля 2017 года за период с 1 апреля 2017 года по 30 сентября 2018 года общая сумма арендных платежей составила          2 673 000 рублей, оплачено ответчиком 462 500 рублей, долг составил 2 210 000 рублей.

Согласно договору аренды № 1/07-01 от 1 июля 2017 года арендодатель (истец) предоставляет арендатору (ответчик) во временное владение и пользование движимое имущество (оборудование) - установку по производству бетона, управление и эксплуатация которого осуществляется квалифицированными специалистами арендодателя.

Арендная плата за пользование оборудованием согласована в размере 253 100 рублей, вносится ежемесячно не позднее последнего числа каждого месяца пользования оборудованием.

Согласно акту приема-передачи оборудования установка по производству бетона передана арендатору 1 июля 2017 года.

 По договору № 1/07-01 от 1 июля 2017 года за период с 1 июля 2017 года по 30 сентября 2018 года общая сумма арендных платежей составила 3 796 500 рублей, арендная плата не вносилась. 

Долг по данному договору составляет 3 796 500 рублей. 

Согласно договору аренды транспортных средств без экипажа № 01/10-01 от 1 октября 2017 года арендодатель (истец) предоставляет арендатору (ответчик) во временное владение и пользование транспортные средства без оказания услуг по управлению и их технической эксплуатации.

Арендная плата за пользование транспортными средствами согласована в размере 200 000 рублей, вносится ежемесячно не позднее 10 дней по истечении очередного месяца.

Согласно акту приема-передачи транспортные средства переданы арендатору 1 октября 2017 года.

 По договору № 01/10-01 от 1 октября 2017 года за период с 1 октября 2017 года по 30 сентября 2018 года общая сумма арендных платежей составила 2 400 000 рублей, арендная плата не вносилась. 

Долг по данному договору составляет 2 400 000 рублей. 

Размер долга ответчика в пользу истца по вышеназванным договорам аренды составил 12 172 300 рублей. 

Общий размер долга ответчика в пользу истца 20 448 725,85 рублей. 

Согласно представленным истцом соглашениям 31 декабря 2018 года договоры аренды между истцом и ответчиком № 1/04-02 от 1 апреля 2017 года, № 01/04-01 от 1 апреля 2017 года, № 1/07-01 от 1 июля 2017 года и № 01/10-01 от 1 октября 2017 года расторгнуты, арендованное имущество возвращено арендодателю. 

С учетом произведенного платежа и уточнения истца об увеличении исковых требований по спорным договорам долг ответчика по расчету истца составил 21 561 325,85 рублей.

Доказательств, подтверждающих оплату долга, либо его в наличие в ином размере ответчик суду не представил.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор, в свою очередь обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). 

Дав надлежащую оценку собранным по делу доказательствам, правильно применив нормы материального права, суд первой инстанции обоснованно признал за истцом право на взыскание долга в заявленном размере и удовлетворил иск.

Указанные ответчиком платежи согласно расчету истца учитывались истцом при расчете долга.

Дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для иной оценки обстоятельств дела согласно доводам жалобы. 

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения обжалуемого  судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от  22 января 2019 года по делу № А73-17759/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ж.В. Жолондзь

Судьи

Е.В. Гричановская

И.Е. Пичинина