АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-13192/2021

город Саранск14 февраля 2022 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Александрова С.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ширшиковой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318132600000747, ИНН 

<

***>, Московская область, г. Химки)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия «Комсомольская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, Чамзинский район, п. Комсомольский)

о взыскании неустойки в размере 123 186 руб. 48 коп., 

при участии:

от истца представитель не явился,

от ответчика представитель не явился,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия «Комсомольская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ РМ «Комсомольская ЦРБ», ответчик) о взыскании неустойки в размере 123 186 руб. 48 коп.

Из материалов дела следует, что между ГБУЗ РМ «Комсомольская ЦРБ» (далее – Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – Поставщик) заключены контракты на закупку товаров № 0809500000319002832 от 10.01.2020, № 0809500000319003036 от 31.01.2020, № 0809500000320001015 от 07.07.2020.

Поставщик поставил в адрес заказчика товар на сумму 810 094 руб. 16 коп. (товарные накладные № 32 от 04.02.2020, № 48 от 06.02.2020, № 454 от 28.07.2020, № 464 от 05.08.2020, № 468 от 07.08.2020).

Заказчик оплатил данный товар частично на сумму 13 718 руб. 26 коп.

20.07.2021 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с неоплатой задолженности истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу подпункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

24.01.2022 ответчик представил в суд заявление о признании иска в полном объеме.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому судом принимается (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1409 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу, а часть государственной пошлины в размере 19 696 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия «Комсомольская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, Чамзинский район, п. Комсомольский) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318132600000747, ИНН 

<

***>, Московская область, г. Химки) неустойку в размере 123 186 руб. 48 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1409 руб. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 318132600000747, ИНН 

<

***>, Московская область, г. Химки) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 266 от 08.12.2021 государственную пошлину в размере 19 696 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.В. Александров