16/2023-312952(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-10296/2023

г. Новосибирск

30 октября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев  в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по иску  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН  

<

***>), г. Новосибирск  

к 1) индивидуальному предпринимателю ФИО2,  Новосибирская область, Доволенский р-н., с. Довольное;  

2) общества с ограниченной ответственностью "ЭкоТранс-Н" (ОГРН  

<

***>), г. Новосибирск,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора: ФИО3.  

о взыскании 11 085 714 руб., расторжении договора, обязании передать имущество,   

установил:

13 октября 2023 года арбитражным судом Новосибирской области было вынесено  решение по делу № А45-10296/2023.  

Согласно п.2 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее-АПК РФ) суд, при принятии решения распределяет судебные расходы.  В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

При вынесении решения, суд не разрешил вопроса о взыскании с истца суммы  государственной пошлины в доход бюджета по неимущественному требованию  (расторжении договора) и имущественному (взыскании неустойки).  

Согласно п.1 ст. 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые  обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых  вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине" в тех случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты  государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к  этому сроку документа, подтверждающего ее уплату то при отказе в удовлетворении  исковых требований (жалобы) государственная пошлина взыскивается в федеральный  бюджет с лица, которому дана отсрочка или рассрочка в ее уплате.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной  пошлине в размере 42 682 рублей.  

Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке  установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья Б.Б. Остроумов