Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-257236/22-72-1691

г. Москва

06 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛАЙТ" (109028, 

<

...>, ПОМ I КОМН 40-47, 51, 53, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 770901001)

к ответчику – Индивидуальному предпринимателю ГУСАРУ СЕРГЕЮ ВАЛЕРЬЕВИЧУ (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 19.04.2021)

о взыскании по договору поставки № 3 839 от 28 декабря 2021 г.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДЕЛАЙТ» (далее – истец, Поставщик) обратилось с иском к Индивидуальному предпринимателю ГУСАРУ СЕРГЕЮ ВАЛЕРЬЕВИЧУ (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании пени в размере 50 142 руб. 02 коп. за период с 12.05.2022 г. по 06.12.2022 г. и судебных издержек в виде почтовых расходов, понесенных на отправку копии искового заявления ответчику в размере 101 руб.

После принятия искового заявления к производству и направления ответчиком письменного отзыва заявитель в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 679 353 руб. 86 коп. по договору на оказание услуг № 2477 от 12.06.2012 г. в связи с ее добровольной оплатой ответчиком 06.12.2022 г., а также уточнил размер взыскиваемой неустойки, в связи с чем, просит взыскать неустойку (пени) за период с 12.05.2022 г. по 06.12.2022 г. в размере 50 142 руб. 02 коп. и судебные издержки в виде почтовых расходов, понесенных на отправку копии искового заявления ответчику в размере 101 руб.

Ответчик направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, согласно которому возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд не нашел оснований для  назначении судебного заседания для утверждения мирового соглашения заключенного с истцом, в связи с проведённой сторонами сверки взаимных расчетов поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел», обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 5 этой статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (ч. 6 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названное определение может быть вынесено в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных п.п. 1 - 4 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае его удовлетворения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

В данном случае суд не установил наличия предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. 

При этом текст мирового соглашения, подписанного двумя сторонами, в материалы дела не представлены, Истец, уточнив размер исковых требований, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не заявил, свое намерение на заключение мирового соглашения не выразил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ, и 20 января 2023 года судом в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ вынесена резолютивная часть решения, согласно которой исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

01 февраля 2023 г. от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

 

Рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства по делу, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 28 декабря 2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 3 839.

В соответствии с пунктом 1.1. договора Поставщик как Истец обязался поставлять и передавать в собственность Покупателя товар из наличного ассортимента, а Покупатель как Ответчик обязался принимать товар и оплачивать его на условиях настоящего договора.

Наименование, количество, цена единицы товара, НДС и общая стоимость поставляемого товара приводятся в Товарных накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемыми частями договора (п. 1.2 договора).

Как следует из п.п. 2.2, 2.4 договора цена Товара определяется в подписываемых обеими сторонами отгрузочных накладных, а на период транспортировки товара факт согласия Покупателя с ценами, указанными в отгрузочной накладной, определяется ее соответствием согласованному сторонами Заказу. Окончательная стоимость поставки определяется Поставщиком на основании общей расчетной стоимости, с учетом подлежащих применению скидок и наценок.

При этом общая сумма поставки определяется на момент согласования Заказа и окончательно фиксируется в накладной на отгрузку товара и счете-фактуре (п. 2.3 договора).

Условиями договора предусмотрено, что на основании согласованного сторонами Заказа Поставщик выписывает накладную на отгрузку товара. Содержание накладной и счета-фактуры является основанием для отгрузки, приемке товара и расчета между сторонами. При этом прием-сдача товара оформляется накладной. Дата поставки считается дата отгрузки товара со склада Поставщика (п.п. 3.6,3.7. договора).

Представитель Покупателя подписывает Накладную на основании надлежаще оформленной доверенности, оригинал которой остается у Поставщика (п. 3.8 договора).

В процессе исполнения договора уполномоченными лицами сторон без замечаний были подписаны следующие документы:

-товарная накладная № Д0000007630 от 04.08.2022 г. на сумму 765 627,06 руб.;

-товарная накладная № Д0000008146 от 17.08.2022 г. на сумму 864 618,48 руб.;

-товарная накладная № Д0000008147 от 17.08.2022 г. на сумму 54 254, 20 руб., всего на общую сумму 1 684 499, 74руб.

Однако по указанным выше Товарным накладным оплата поступила частично. По состоянию на 22.11.2022 г. задолженность Ответчика в пользу Истца составляет 1 633 936, 29 руб. 29 коп., что подтверждается подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 20.09.2022 г.

Истец неоднократно направлял в адрес Ответчика претензии с требованием об оплате суммы основного долга по договору, однако в досудебном порядке вышеуказанная задолженность ответчиком погашена не была 

Задолженность по оплате товара по договору поставки № 3 839 от 28 декабря 2021 г. в сумме 518 560, 01 руб. добровольно погашена Ответчиком после подачи иска, что подтверждается подписанным обеими сторонами Актом сверки расчетов за период с 01.01.2022 по 07.12.2022 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании изложенного суд принимает частичный отказ от исковых требований в части взыскания части задолженности за поставленный товар и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, прекращает производство по делу в данной части.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Порядок оплаты согласован сторонами в пункте 2.7 договора следующим образом: Покупатель производит предоплату в размере 100 (сто) процентов. Все расчеты должны осуществляться с учетом НДС в рублях Российской Федерации.

Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что обязанность Покупателя по оплате товара путем безналичных платежей, будет считаться исполненной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Принимая во внимание, что ответчиком обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований не оспорены (ч.3.1 ст. 70 АПК), исковые требования о взыскании c Индивидуального предпринимателя ГУСАРА СЕРГЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА в пользу ООО "ДЕЛАЙТ" суммы основного долга по договору поставки № 3 839 от 28 декабря 2021 г. в размере 1 115 376 рублей 28 копеек являются обоснованными. 

Исходя из того, что сумма задолженности была погашена ответчиком после подачи иска, госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ и по п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» и относится на ответчика в полном объеме. 

С учетом изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29, 49, 67, 68, 75,  110, 111, 150, 167- 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛАЙТ" от исковых требований в части взыскания 518 560 (Пятьсот восемнадцать тысяч пятьсот шестьдесят) руб. 01 коп. по договору поставки № 3 839 от 28 декабря 2021 г.

Производство по делу № А40-257236/22-72-1691 в части требований о взыскании 518 560 руб. 01 коп. по договору поставки № 3 839 от 28 декабря 2021 г. прекратить.

Взыскать c Индивидуального предпринимателя ГУСАРА СЕРГЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛАЙТ" сумму основного долга по договору поставки № 3 839 от 28 декабря 2021 г. в размере 1 115 376 (Один миллион сто пятнадцать тысяч триста семьдесят шесть) рублей 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 339 (Двадцать девять тысяч триста тридцать девять) рублей.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья:                     О.Ю. Немова