АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-46115/2019

23 декабря 2019 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Р.Зиганшиной рассмотрел в судебном заседании дело №А60-46115/2019 по  иску МИНИСТЕРСТВА ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "АРГОС+" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора ООО «Велес» (ИНН 

<

***>), о взыскании 510163руб.

при участии в судебном заседании:

от ответчика ФИО1, доверенность от 22.10.2019г.

истец и третье лицо не явились, извещены

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика ущерба, причиненного лесному фонду рубкой лесных насаждений в квартале 164 выделе 23 Дегтярского участка Дегтярского участкового лесничества в объеме 44,731 куб.м.

Ответчик представил отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

12.03.2018г. лесничим Дегтярского участкового лесничества при выполнении служебных обязанностей выявлена незаконная рубка деревьев хвойных и лиственных пород  на территории квартала 164 выдел 23 Дегтярского участка Дегтярского участкового лесничества в объеме 44,731 куб. м., что нашло фиксацию в акте лесонарушении №1.

Расчет ущерба произведен на основании постановления Правительства Российской Федерации №273 от 08.05.2007г. «Об исчислении размере вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» в редакции, действовавшей на момент выявления нарушения.    

Требование о возмещении вреда лесному фонду предъявлено ответчику как лицу, осуществляющему деятельность в указанном квартале на основании договора аренды лесного участка №1/19-з от 22.01.2018г. 

Ответчик не согласился с предъявленным иском, заявив, что использует лесной участок в соответствии с договором, рубка лесных насаждений осуществлена в заявленном в Проекте освоения лесов, лесной декларации объемах, что подтверждается отчетами об использовании лесов и документами о реализации заготовленной древесины.

Из представленных документов следует, что ответчик является недропользователем; лицензия СВЕ №07707 ТР выдана на геологическое изучение, в том числе поиск и оценку месторождений полезных ископаемых, разведку и добычу полезных ископаемых в 4 км юго-восточнее д. Кунгурка, в 5,5 км северо-восточнее п. Крылатовский на территории городского округа Ревда Свердловской области, на срок до 07.02.2042г.

Ответчиком в соответствии со ст. 43, 72 Лесного кодекса Российской Федерации заключен договор аренды лесного участка 22.01.2018г. в квартале 164 выдел 23 Дегтярского участка Дегтярского участкового лесничества в целях геологического изучения, разведки полезных ископаемых блочного камня на участке Кунгурский.

Арендатором указанного лесного участка является также ООО «Велес» (третье лицо), которому лесной участок предоставлен для заготовки древесины (договор №319 от 11.12.2008г.), о чем ответчик уведомлен, соответствующая информация внесена в договор соглашением №1 от 05.04.2018г. и проект освоения лесов (п. 2.7).

Согласно проекту освоения лесов, прошедшему государственную экспертизу, утвержденную Приказом департамента лесного хозяйства Свердловской области от 31.05.2018 г. № 300-Э,  на лесном участке находятся лесные насаждения: сосна – 808 м.куб. на площади 3,15 га в части выдела 23 квартала 164, береза – 6 м.куб. в части выдела 28 квартала 164, большую часть лесного участка занимает вырубка общей площадью – 6,13 га прошлых лет (до заключения договора с ответчиком). 

Ответчику согласно лесной декларации № 1/18-з от 14.06.2018г. разрешена рубка лесных насаждений при разработке карьера деревьев породы сосна в части выдела 23 квартала 164 в размере 808 м.куб. 

Ответчиком заготовка древесины в указанном размере осуществлена, что подтверждается отчетами об использовании лесов за период с июля 2018 года, уведомлением об окончании рубки (вх. от 26.02.2019г.), а также заявкой на приобретение заготовленной при освоении лесного участка  от 02.04.2019г., которая реализована иному лицу при проведении собственником публичных процедур (извещение о продаже древесины, договор купли-продажи от 29.05.2019г.). Во всех указанных документах указан объем древесины 808 куб.м и порода  древесины – сосна.

С учетом наличия у ответчика договора аренды и лесной декларации суд делает вывод о наличии у ответчика оснований, предусмотренных законом, для заготовки древесины при геологическом изучении, проводимом на лесном участке в квартале 164 выдел 23 Дегтярского участка Дегтярского участкового лесничества.

Суд ставит под сомнение достоверность указанной в акте о лесонарушении информации о рубке ответчиком в выделе 23 квартала 164 лесных насаждений породы береза, т.к. указанные лесные насаждения в выделе отсутствуют. Информация об отсутствии в выделе определенных пород деревьев указана в проекте освоения лесов, который проходит экспертизу истца.

В связи с изложенным, суд считает, что истцом не доказан факт рубки ответчиком лесных насаждений до получения лесной декларации, а также факт рубки в указанном в акте о лесонарушении месте.  

Кроме того, основанием для расчета размера ущерба является постановление Правительства Российской Федерации №273 от 08.05.2007г., но договором аренды от 22.01.2018г. предусмотрен иной вид и размер ответственности арендатора за рубку лесных насаждений, предусмотренную проектом освоения лесов, без подачи лесной декларации – неустойка в размере 25-кратной стоимость заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов) установленным Правительством Российской Федерации», а не 50-кратная стоимость. 

В соответствии со статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для применения такого вида ответственности необходимо доказать в совокупности: наличие убытков в заявленном к возмещению размере; вину ответчика в возникновении данных убытков; а также причинную связь между понесенными истцом убытками и виновными действиями ответчика.

Поскольку истцом совокупность условий для привлечения ответчика к ответственности в виде возмещения убытков не доказана, в удовлетворении иска суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                С.Ю. Григорьева