АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-20508/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

25 декабря 2024 г.                                                                                                   г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена  17 декабря 2024 г. 

Решение в полном объеме изготовлено    25 декабря 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи                                                                                              Нигматулиной А.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем        Ренсковой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия города Киселевска «Исток», г. Киселевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                                                              

к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Спиридоновская», г. Кемерово  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 3 602 597 руб. 38 коп. задолженности (с учетом уточнений),

у с т а н о в и л:

муниципальное предприятие города Киселевска «Исток» (далее – МП «Исток») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Спиридоновская» (далее – ООО «Шахта Спиридоновская») о взыскании 3 602 597 руб. 38 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения № 32/2023 от 01.03.2023, за период июнь – октябрь 2024 года (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 28.11.2024 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, на основании статей 136, 137 АПК РФ, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 17.12.2024.

Лица, участвующие в деле явку полномочных представителей в суд не обеспечили, извещены о месте, дате и времени проведения судебного разбирательства, в порядке статей 121-123 АПК РФ, надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между МП «Исток» (организация ВКХ) и ООО «Шахта Спиридоновская» (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения № 32/2023 от 01.03.2023 (с дополнительным соглашением № 1 от 28.04.2023), по условиям которого организация ВКХ, осуществляет холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, установленного качества в объеме, определенным настоящим договором и соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункты 1, 2 договора).

Пунктом 9 договора установлено, что оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществлялась оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ.

Настоящий договор вступает в силу с 01.03.2023 и заключен на неопределенный срок (пункты 45, 46 договора).

Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств МП «Исток» в период с июня по октябрь 2024 года оказало услуги холодного водоснабжения, на оплату выставлены соответствующие счета-фактуры и акты на общую сумму 3 602 597 руб. 38 коп. (с учетом частичной оплаты).

Задолженность ответчиком не оплачена, в связи с чем, в адрес ответчика направлена претензия от 12.09.2024, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

 Неоплата долга послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Из пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу пункта 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Факт оказания истцом услуг по водоснабжению подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривался. Объем и стоимость оказанных услуг ответчиком не опровергнут.

Сумма долга на день рассмотрения спора составила 3 602 597 руб. 38 коп. за период с июня по октябрь 2024 года.

Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ). 

С учетом изложенного, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 602 597 руб. 38 коп.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ. С учетом увеличения размера исковых требований, государственная пошлина в неоплаченном размере 45 204 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, на основании части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта Спиридоновская» (ИНН 

<

***>) в пользу муниципального предприятия города Киселевска «Исток» (ИНН 

<

***>) 3 602 597 руб. 38 коп. задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 87 874 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта Спиридоновская» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 45 204 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                А.Ю. Нигматулина