ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

Дело №А65-33152/2019

г. Самара

20 декабря 2022 года

11АП-18321/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 20 декабря 2022 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи Александрова А.И., 

судей Бессмертной О.А., Поповой Г.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №2, апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 - ФИО3 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2022 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника, по делу №А65-33152/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Глобол-фудс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 13 ноября 2019 года поступило заявление ФИО4 о признании общества с ограниченной ответственностью «Глобол-фудс», г.Набережные Челны, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – должник, ООО «Глобол-фудс»), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2019 года было принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июня 2020 года заявление ФИО4 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утвержден ФИО5.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 90 от 23 мая 2020 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2020 года назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника несостоятельным (банкротом) или вопроса о прекращении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2020 года производство по делу №А65-33152/2019 о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2021 года определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2020 года по делу № А65-33152/2019 о прекращении производства по делу о банкротстве должника отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 мая 2021 года ООО «Глобол-фудс», г.Набережные Челны (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство

Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО6.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 28 июля 2022 года поступило требование ФИО2 о включении требования в размере 800 432 рублей в реестр требований кредиторов ООО «Глобол-фудс».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 августа 2022 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2022 года по делу №А65-33152/2019 оставлено без удовлетворения требование ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Глобол-фудс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в размере 800 432 рублей задолженности.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий ФИО2 - ФИО3 обратился с апелляционной жалобой, в соответствии с требованиями которой просил определение отменить и принять новый судебный акт об оставлении требования без рассмотрения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2022 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13 декабря 2022 года. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 13 декабря 2022 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалобы рассматриваются в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В рассматриваемом случае заявителем в обоснование наличия задолженности указано на следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2020 года в рамках дела № А65-4693/2020 гражданин ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Набережные Челны Татарской АССР, ИНН 

<

***>, СНИЛС

<

***>, зарегистрированный по адресу: 

<

...>), признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 14 марта 2022 года по делу №А65-33152/2019 поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Глобол-фудс», г.Набережные Челны (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО6 о признании недействительными сделками - перечисления обществом с ограниченной ответственностью «Глобол-фудс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в период с 19 июля 2019г. по 09 августа 2019г. денежных средств в общей сумме 800 435 рублей в пользу ФИО2 и применении последствия недействительности сделки (вх.№11025).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2022 года по делу №А65-33152/2019 заявление конкурсного управляющего ООО «Глобол-Фудс» удовлетворено. Судом определено:

Признать недействительными сделками - перечисления обществом с ограниченной ответственностью «Глобол-фудс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в период с 19 июля 2019г. по 09 августа 2019г. денежных средств в общей сумме 800 435 рублей в пользу ФИО2. Применить последствия недействительности сделки.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобол-фудс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 800 435 рублей.

Восстановить право требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Глобол-фудс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в сумме 800 435рублей.

Судебный акт вступил в законную силу 18.06.2022 года.

Согласно ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришёл к выводу о том, что заявителем не представлены надлежащие и достаточные доказательства, с достаточной степенью достоверности подтверждающие наличие задолженности.

Также, судом первой инстанции сделан вывод об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства кредитора о приостановления производства по рассмотрению требования кредитора до исполнения определения суда от 08 июня 2022г.

Суд апелляционной инстанции, с учётом установленных в рамках настоящего обособленного спора обстоятельств, не может согласится с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований кредитора и полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

О применении вышеуказанных правил в деле о банкротстве указывалось в п. 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017), согласно которому к доказыванию обстоятельств, связанных с возникновением задолженности должника-банкрота, предъявляются повышенные требования.

В условиях конкуренции кредиторов за распределение конкурсной массы для пресечения различных злоупотреблений законодательством, разъяснениями высшей судебной инстанции и судебной практикой выработаны повышенные стандарты доказывания требований кредиторов. Суды должны проверять не только формальное соблюдение внешних атрибутов документов, которыми кредиторы подтверждают обоснованность своих требований, но и оценивать разумные доводы и доказательства (в том числе косвенные как в отдельности, так и в совокупности), указывающие на пороки сделок, цепочек сделок (мнимость, притворность и т.п.) или иных источников формирования задолженности.

В п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в случае, когда упомянутая в п. 25 настоящего постановления сделка была признана недействительной на основании п. 1 ст. 61.2 или п. 2 ст. 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (п. 3 ст. 61.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Исходя из обстоятельств спора, а также, принимая во внимание тот факт, что требования ООО «Глобол-Фудс» в размере в размере 800 435 руб., включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО2, на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 октября 2022 по делу №А65-4693/2020, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что поскольку ФИО2 находится в процедуре банкротства, кредитор  объективно не имеет возможности возвратить полученное от должника в конкурсную массу, так как удовлетворение требований кредиторов в процедуре реализации имущества осуществляется с соблюдением ст. 213.27 Закона о банкротстве.

В определении Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июня 2022 г. по делу № А65-33152/2019 указано на то, что вступивший в законную силу судебный акт о взыскании с ФИО2 денежных средств в конкурсную массу ООО «Глобол-Фудс» является основанием для восстановления права требования ФИО2 к ООО «Глобол-Фудс» и соответственно ФИО2 стал обладать правом на обращение с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «Глобол-Фудс», поскольку с момента признания должника банкротом все обязательства считаются наступившими и подлежат предъявлению в деле о банкротстве для учета в реестре, если они не являются текущими.

Таким образом, возврат полученного по сделке в данном случае возможен только путем подачи ФИО2 заявления о включении требований в размере 800 435 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Глобол-Фудс», при этом включение требований в реестр требований кредиторов должника носит заявительный характер.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что при рассмотрении сделок в делах о банкротстве применяется повышенный стандарт доказывания и при рассмотрении обособленного спора о признании сделки недействительной, итогом которого стало определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июня 2022 г. по делу №А65-33152/2019, установлено наличие встречного, равноценного предоставления со стороны ФИО2

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2022 года по делу №А65-33152/2019 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований в заявленном объеме.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2022 года по делу №А65-33152/2019 отменить.

Принять новый судебный акт.

Заявление ФИО2 о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «Глобол-фудс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Включить требование ФИО2 в размере 800 432 рублей задолженности в состав кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Глобол-фудс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                           А.И. Александров

 

Судьи                                                                                                          О.А. Бессмертная

 

Г.О. Попова