АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6767/2025

г.Тверь

29 июля 2025 года

 резолютивная часть решения от 25 июля 2025 года  

 Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой Д.С., рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежаще, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Снабсибэлектро", г. Новосибирск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

 к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Ярэнерго", г.Красноярск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

 о взыскании 2 262 720,75 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Снабсибэлектро» (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ярэнерго", (далее -ответчик) о взыскании основной задолженности в размере 2040325,29 руб.. пени за просрочку платежа за период с 10.01.2025 по 29.04.2025 в размере 222395,46 руб., пени за просрочку за период с 30.04.2025 и по дату фактической оплаты долга в размере 0,1% в день от суммы задолженности, а также расходов по оплате госпошлины в размере 92882,00 руб.  

Определением от 12 мая 2025 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 10 июня 2025 года с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу заявленных требований непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.  

Определением от 10 июня 2025 года рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 03 июля 2025 года.  

Определением от 08 июля 2025 года рассмотрение дела перенесено на 25 июля 2025 года.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).  

Ответчик участия представителя не обеспечил, письменный отзыв не представил.  

В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.  

Указанное ходатайство приобщено судом к материалам дела.  

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных сторон (ст.ст. 121-123 АПК РФ).  

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Снабсибэлектро», г. Новосибирск (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Ярэнерго", г.Красноярск (Покупатель) подписан договор № 2831099/30 от 15.09.2023 года на поставку материально-технических ресурсов (далее Договор), по условиям которого Продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар по спецификациям или универсальным передаточным документам.  

 Разделом 5 Договора стороны определили порядок и сроки оплаты товара. В частности пунктом 5.1 установлено, что оплата товара производится в течение 30 календарных дней с даты соответствующей поставки.  

 Пунктом 5.4 Договора установлен размер ответственности покупателя за просрочку оплаты в виде неустойки в размере 0,1 процентов за каждый день просрочки.  

Пунктом 10.4 стороны согласовали досудебный порядок урегулирования споров, а также возможность передачи споров на разрешение Арбитражного суда Тверской области по истечении 10 календарных дней с момента направления претензии в письменном виде заказным письмом.  

По универсальному передаточному документу № 24993 от 02.12.2024 Покупателем был получен товар стоимостью 5 073 948,38 рублей, оплата которого в полном объеме не произведена.  

Поскольку оплата товара в полном объеме произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Свои требования общество с ограниченной ответственностью «Снабсибэлектро», г. Новосибирск обосновывает договором, статьями 314, 408, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.  

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских прав, направленное на установление правоотношений. Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются сторонами самостоятельно (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Требования общества с ограниченной ответственностью «Снабсибэлектро», г. Новосибирск, основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора № 2831099/30 от 15.09.2023 года. Представленный в материалы дела договор №№ 2831099/30 от 15.09.2023 года по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по нему регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.  

 Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку товара, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых  

требований, обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.  

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

 При оценке наличия в договоре существенных условий, присущих данному виду сделки, которыми в силу требований пункта 3 статьи 455 и пункта 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации являются наименование и количество подлежащих поставки товаров, суд исходит из фактических обстоятельств дела, не ограничиваясь исследованием лишь текста договора, как документа. В данном случае судом не усмотрено каких-либо затруднений сторон в определении предмета сделки, количества товара.  

Факт исполнения обязательств по договору обществом с ограниченной ответственностью «Снабсибэлектро», г. Новосибирск, в соответствии с условиями сделки полностью подтверждается материалами дела, в том числе: договором № 2831099/30 от 15.09.2023 года, универсальным передаточным документом № 24993 от 02.12.2024 г., содержащими подпись получателя и печать общества. Полномочия лица, получившего товар, Покупателем не оспорены.  

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Одним из таких последствий является признание судом требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих правомерность требований.  

Ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено в суд доказательств, подтверждающих оплату товара в полном объеме и в сроки, согласованные сторонами в Договоре. При таких обстоятельствах истец обоснованно обратился в суд за защитой нарушенного права.  

 По данным истца задолженность составляет 2 040 325 руб. 29 коп. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере материалы дела не содержат.  

 Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 222 395 руб. 46 коп. договорной неустойки за период с 10.01.2025 года по 29.04.2025 года, с начислением по день фактического исполнения обязательства.  

 Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую  

должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 В качестве способа обеспечения обязательств сторонами при подписании договора № 2831099/30 от 15.09.2023 года установлен размер неустойки, подлежащей уплате за нарушение сроков оплаты в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.  

 Учитывая, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих оплату товара в сроки, согласованные Договором, истец правомерно требует взыскания с ответчика договорной неустойки, со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия Договора.  

Расчет неустойки проверен судом, период ее начисления соответствует условиям Договора, положениям статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Размер неустойки за заявленный период составляет 222 395 руб. 46 коп. 

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

При таких обстоятельствах, истец обоснованно требует взыскания неустойки за период с 30.04.2025 года по день фактического исполнения обязательства.  

На основании изложенного, требования удовлетворяются в полном объеме.  

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются со стороны, не в пользу которой принят судебный акт.  

Руководствуясь статьями 71, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ярэнерго", г.Красноярск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Снабсибэлектро", г. Новосибирск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):  

 -задолженность по Договору № 2831099/30 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности в размере 2040325,29 руб.,  

 - пени за просрочку платежа за период с 10.01.2025 по 29.04.2025 в размере 222395,46 руб. и далее пени, начиная с 30.04.2025 по дату фактической оплаты долга в размере 0,1% в день от суммы задолженности,  

 -а также расходы по оплате госпошлины в размере 92882,00 руб. 

 Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня принятия.  

 Судья С.В. Сердюк