АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар                                                                                           дело № А32-63543/2023

«06» февраля 2024 года 

 

резолютивная часть судебного акта объявлена 06.02.2024

полный текст судебного акта изготовлен 22.01.2024

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи О.П. Миргородская, рассмотрев

исковое заявление АО «Газпром газораспределение Краснодар»  (ИНН 

<

***>)

к ООО УК «Доверие Юг Капитал»  (ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования многоквартирного дома, 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Краснодар»  обратилось в суд с иском к ООО УК «Доверие Юг Капитал»  о взыскании суммы основного долга по договору о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования многоквартирного дома №ТФ 16.3/162/22 от 06.06.2022 г., в размере 319 526,00 руб., задолженности за пользование чужими денежными средствами, в размере 23 154,69 руб., госпошлину в размере: 9 854 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом наличия в материалах дела доказательств надлежащего уведомления сторон о порядке рассмотрения настоящего дела и сроках представления письменных доказательств, возражений и отзывов, судом спор рассмотрен по существу.

В соответствии с резолютивной частью решения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2024 исковые требования удовлетворены частично.

Вышеуказанный судебный акт размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В Арбитражный суд Краснодарского края от  ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, изучив представленные позиции сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующие обстоятельства дела.

Между АО «Газпром газораспределение Краснодар» и ООО УК «Доверие Юг Капитал» заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования многоквартирного дома №ТФ 16.3/162/22 от 06.06.2022 г. (Далее по тексту Договор).

В соответствии с Договором ТО ВДГО Истец обязуется возмездно производить техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, указанного в Приложении №2, которое является неотъемлемой частью договора, а Ответчик, в соответствии с п. 3.2. Договора, обязуется ежегодно производить 100% предоплату услуг по ТО ВДГО, до 31 декабря текущего года за последующий год. 

Работы, предусмотренные Договором, выполнены Истцом в 2023 году (июль – август) в полном объеме, о чем свидетельствует подписанные Сторонами акты сдачи-приемки выполненных работ, количестве 70 шт.

Общая стоимость работ по договору, выполненных в 2023 году, составила 325 349,00 рублей, из которых по настоящий момент оплачено 5823,00 рублей, в т.ч. НДС.

            Доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора подтверждается претензией от 13.10.2023, направленной истцом в адрес ответчика, которая оставлена без финансового удовлетворения.

            Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд за защитой нарушенных прав.

            При принятии решения суд руководствовался следующим.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Оценив условия договора и сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда. 

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

Согласно пункту 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков. 

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования многоквартирного дома №ТФ 16.3/162/22 от 06.06.2022 г.

Истец в рамках исполнения своих обязательств по договору выполнил обязательства, предусмотренные условиями договора.

 В обоснование факта выполнения работ  истцом представлены акты сдачи-приемки выполненных работ., подписанный заказчиком и исполнителем без замечаний. 

Ответчиком был произведен платеж на сумму 5 823 руб.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком. 

Ответчик обстоятельства, указанные истцом не опроверг, ровно как и не представил отзыв на исковое заявление, приняв на себя тем самым соответствующие процессуальные риски. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 27.10.2023 в размере 23 154,69 рублей.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд не согласен с заявленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В связи с чем, суд произвел перерасчет заявленных требований, согласно которому, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 6 337,99 руб.

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 229 АПК РФ 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО УК «Доверие Юг Капитал»  (ИНН 

<

***>)  в пользу АО «Газпром газораспределение Краснодар»  (ИНН 

<

***>) задолженность за выполненные работы в размере  319 526 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 337 руб. 77 коп. за период с 1 сентября 2023г. по 27 октября 2023г. и 9 370 руб. в возмещение затрат по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                             О.П. Миргородская