Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград «07» июля 2017 г. Дело № А12-5634/17 

Резолютивная часть решения оглашена 03.07.2017 года. Полный текст решения изготовлен 07.07.2017 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при  ведении протокола помощником судьи Марковской А.В., рассмотрев в судебном  заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агрофарт» (400011,  

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью «Успех» (403113, Волгоградская область,  

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  задолженности  

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агрофарт» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу  с ограниченной ответственностью «Успех» (далее – ответчик) о взыскании задолженности  в размере 31 468,94 руб., неустойки в размере 8 073,02 руб.  

Стороны о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим  образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о  времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской  области. Явку в суд своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв на иск не  представил.  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в  судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о  времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению  дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные  доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом, Обществом с ограниченной  ответственностью «Агрофарт», (далее – Поставщик) и ответчиком, Обществом с  ограниченной ответственностью «Успех», (далее – Покупатель) был заключен договор  

 № М400 от 17.04.2015 года, по условиям которого Поставщик обязался передавать в  собственность Покупателю товар, а Покупатель обязался принимать этот товар и  оплачивать его.  

В разделе 3 договора стороны согласовали условия поставки товара. 

Истец обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом, что  подтверждается товарными накладными № АГ00286102 от 22.09.2015 года на сумму  5 911,66 руб., № АГ00308190 от 06.10.2015 года на сумму 3 413,30 руб.,  

 № АГ00318266 от 13.10.2015 года на сумму 4 202,50 руб., № АГ00382690 от  26.11.2015 года на сумму 10 939,80 руб., № АГ00389235 от 01.12.2015 года на сумму  4 526,68 руб., № АГ00409119 от 15.12.2015 года на сумму 2 475 руб.  

Представленные товарные накладные принимаются судом в качестве  надлежащего доказательства поставки товара, т.к. подписаны представителем ответчика,  скреплены печатью ответчика.  

Стороны в договоре не согласовали сроки оплаты товара. 

В связи с чем, подлежит применению п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ,  согласно которого покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара.  

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.10.1997 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением  положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»  разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок,  предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными  правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения  

товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому, при расчетах за товар платежными  поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара  соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар  непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении  предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление  банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара  покупателем (получателем).  

В соответствии с п. 5 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 года № 161 «О  национальной платежной системе» перевод денежных средств, осуществляется в срок  не более трех рабочих дней, начиная со дня списания денежных средств с банковского  счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных  средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.  

Ответчик обязательства по оплате полученного товара в установленные сроки не  исполнил.  

Задолженность ответчика составляет 31 468,94 руб. 

При разрешении спора о взыскании задолженности арбитражный суд полагает  исходить из следующего.  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях,  не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки  предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и  последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный  договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от  покупателя.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

Кроме того, суд принимает во внимание то, что согласно пункта 3.1. статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  

другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому  лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства  арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства,  высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе  рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.  

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств погашения  задолженности в размере 31 468,94 руб. Заявлений об оспоримости каких-либо  обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика  не поступило.  

При указанных обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной  ответственностью «Агрофарт» о взыскании задолженности в размере 31 468,94 руб.  подлежат удовлетворению.  

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара, истцом заявлено  требование о взыскании неустойки в размере 8 073,02 руб.  

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного  гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса РФ).  

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).  

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно  быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.  

В соответствии с п. 5.1. договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты  товара Поставщик вправе требовать оплаты неустойки в размере 0,12% от стоимости  просроченного к исполнению обязательства за каждый день просрочки.  

Согласно представленного истцом расчета неустойка за период с 13.10.2015  года по 28.06.2016 года составляет 8 073,02 руб.  

Расчет судом проверен, произведен верно. Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки в размере 8 073,02 руб. подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по  уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на  ответчика.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Успех» (403113,  

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агрофарт»  (400011, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность в размере 31 468,94 руб., неустойку в размере 8 073,02 руб., расходы по  оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья Е.А. Лобенко