ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина 145, Чита, 672007,  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А10-1592/2023

1 августа 2023 года

г. Чита

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 1 августа 2023 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., судей Горбатковой Е.В., Каминского В.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия «БВК» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 мая 2023 года по делу № А10-1592/2023 по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному предприятию «БВК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке утсатьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному предприятию «БВК» (далее – ответчик, МП «БВК») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за январь 2023 года в размере 5 044 937,12 руб., пени за просрочку платежа за 22.02.2023 в размере 1 261,23 руб., пени по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.05.2023 иск удовлетворен. С МП «БВК» в пользу АО «Читаэнергосбыт» взыскано 5 048 198,35 руб., из которых: 5 044 937,12 руб. задолженности за электроэнергию за январь 2023 года, 1261,23 руб. пени за 22.02.2023, с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга, 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине. С МП «БВК» в федеральный бюджет взыскано 46 231 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Как указывает заявитель жалобы, 02.05.2023 ответчик направил в Арбитражный суд Республики Бурятия ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления сторонам возможности урегулировать спор путем заключения мирового соглашения. В данном ходатайстве, ответчик указал, что им производилась оплата задолженности в апреле 2023 года, т.е. после обращения истца в суд с иском. К ходатайству были приложены подтверждающие документы - копии платежных поручений. Согласно платежному поручению № 847 от 26.04.2023 МП «БВК» произведена оплата части суммы задолженности за январь 2023 года по счету-фактуре 330-00626 от 31.01.2023 в размере 70 427,76 руб. Данная счет-фактура являлась приложением к иску АО «Читаэнергосбыт» по настоящему делу. Таким образом, на момент принятия Арбитражным судом Республики Бурятия обжалуемого решения, сумма долга ответчика перед истцом составляла 4 974 509,36 руб.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 № 252  истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года.

В рамках заключенного договора купли-продажи электрической энергии (мощности) № 333-00626 от 01.11.2022 истец в январе 2023 года  поставил электрическую энергию в объеме 2 150 338 кВтч на сумму 5 044 937,12 руб.

Факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

В подтверждение электропотребления за январь 2023 года представлены ведомость электропотребления, акт отпущенной электрической энергии.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Отсутствие факта оплаты задолженности за потребленный энергоресурс послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемый судебный акт, со ссылкой на статьи 307, 309, 330, 332, 432, 539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2006 № 35-ФЗ, исходил и того, что в отсутствие доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком условий заключенного договора, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в январе 2023 года должно быть признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 5 044 937,12 руб.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд первой инстанции при разрешении спора установил, что в рамках заключенного договора купли-продажи электрической энергии (мощности) № 333-00626 от 01.11.2022 истец в январе 2023 года поставил ответчику электрическую энергию в объеме 2 150 338 кВтч на сумму 5 044 937,12 руб.

Данное обстоятельство не оспаривается.

Установив фактические обстоятельства по делу, в отсутствие доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком условий заключенного договора, суд первой инстанции признал требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в январе 2023 года, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 5 044 937,12 руб.

На основании статей 330, 332 ГК РФ, абз.10 п. 2 ст. 37 Закона «Об электроэнергетике», суд первой инстанции удовлетворил требование истца о взыскании пени с ответчика за 22.02.2023 в размере 1 261,23 руб., с последующим начислением по день фактической уплаты суммы долга.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Как следует из материалов дела, согласно платежному поручению № 847 от 26.04.2023 ответчиком МП «БВК» произведена оплата части суммы задолженности за январь 2023 года по счету-фактуре 330-00626 от 31.01.2023 в размере 70 427,76 руб.

Данное платежное поручение было представлено в суд первой инстанции 02.05.2023 (в электронном виде), следовательно, должно было быть учтено при принятии обжалуемого решения.

Истцом данное обстоятельство не опровергается.

При таких обстоятельствах сумма задолженности (в части основного долга) подлежит перерасчету с учетом частичной оплаты.

Согласно расчету суда апелляционной инстанции, сумма основного долга ответчика перед истцом составит 4 974 509,36 руб. (5 044 937,12 руб. – 70 427,76 руб.).

При изложенных обстоятельствах, решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 4 мая 2023 года подлежит отмене по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований частично.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 6123 от 02.03.2023 уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

При цене иска в размере 5 046 198,35 руб. (5 044 937,12 руб. основного долга + 1261,23 руб. пени) размер государственной пошлины составил 48 231 руб.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы платежным поручением № 948 от 11.05.2023 уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб.

Размер удовлетворенных судом апелляционной инстанции исковых требований составил 4 975 770,59 руб. (4 974 509,36 руб. основного долга + 1261,23 руб. пени).

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований (на 99%), судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. Государственная пошлина за рассмотрения иска в размере 45 749 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Государственная пошлина за рассмотрение иска в размере 482 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 30 руб. относятся на истца и подлежат взысканию с него в пользу ответчика, в размере 2970 руб. остается на ответчике.

Путем применения взаимозачета с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1970 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268 – 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 мая 2023 года по делу №А10-1592/2023 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального предприятия «БВК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 974 509 рублей 36 копеек - задолженность за электроэнергию за январь 2023 года, 1261 рубль 23 копейки – пени за 22.02.2023, с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга, 1970 рублей – судебные расходы по государственной пошлине.

Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет 482 рубля – государственную пошлину.

Взыскать с муниципального предприятия «БВК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет 45 749 рублей – государственную пошлину.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                         Т.В. Лоншакова

 

Судьи                                                                                        Е.В. Горбаткова

 

В.Л. Каминский