АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-2602/2020

г. Ставрополь

27 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2020 года

              Решение изготовлено в полном объеме 27 марта 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирьяновой Т.И., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Пятигорск, пос. Горячеводский, ИНН 

<

***>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Пятигорск, пос. Горячеводский, ИНН 

<

***>,

о признании их несостоятельными (банкротами),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратились супруги ФИО1 и ФИО2 с заявлением о признании несостоятельными (банкротоми).

Представленное заявление мотивировано наличием у ФИО1 неисполненных обязательств в общем размере 6 172 727,72 руб., у ФИО2 обязательств в сумме 5 487 369,01 руб. и невозможностью удовлетворить требования кредиторов. 

В подтверждение наличия признаков неплатежеспособности супруги ссылаются на отсутствие доходов и имущества, позволяющих в полном объеме погасить имеющиеся обязательства.

Определением от 26.02.2020 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А63-2602/2020 о несостоятельности (банкротстве). 

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, абзаца 2 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» заявителями в депозит Арбитражного суда Ставропольского края внесены денежные средства в размере 25 000 руб. (платежное поручение от 19.02.2020 № 1955403) для выплаты вознаграждения финансовому управляющему должником, а также денежные средства на финансирование процедуры банкротства в сумме 10 000 руб. (чек-ордер от 19.02.2020 № 526209).

Рассмотрение обоснованности заявления гражданина назначено в судебное заседание на 24.03.2020, с учетом сроков, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.6 Закона о банкротстве. 

Из предложенного должником Союза «СОАУ «Альянс» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.6 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим должником.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о признании гражданин несостоятельными (банкротами) и введении в отношении должников процедуры реализации имущества, ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 213.3 Закона).

Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом (пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 являются супругами, что подтверждается представленной в материалы дела свидетельством о заключении брака от 08.06.2013.

Материалами дела подтверждено, что основанием для обращения ФИО1 и ФИО2 в суд с заявлением о признании их несостоятельными (банкротами) явилось наличие неисполненных обязательств в общем размере 11 660 096,73 руб. (у ФИО1 неисполненных обязательств в общем размере 6 172 727,72 руб., а у ФИО2 обязательств в сумме 5 487 369,01 руб.) и тем, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредитов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами.

Указанная задолженность, согласно заявлению, возникла в связи с неисполнением ФИО1 обязательств перед:

- АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору № 

<

***> от 21.11.2013; кредитному договору № 

<

***> от 10.08.2018;

- ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № 052/5230/20499 -16710 от 14.05.2019;

- ПАО Банк «ФК Открытие» по кредитному договору № BR_0139546003 - КК/2013-046JIUR от 15.02.2013;

- ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № 

<

***> от 12.07.2019;

- ПАОКБ «Восточный» по кредитному договору № 

<

***> от 23.04.2019;

- КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору выпуска и обслуживания кредитной карты 

5209050113349586;

- ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору № 

<

***> от 25.02.2019;

- ФИО4 по договору займа № 36685-48823-44277-28 от 31.01.2019;

- ООО МФК «Займер» по договору микрозайма от 03.08.2019;

- ООО «Займиго МФК» по договору микрозайма №1167877574 от 02.08.2019;

- ооомкк «Смарткредит» по договору займа № 302635;

- ООО МФК «Займ Онлайн» по договору займа №11-2368187-2019 от 02.08.2019;

- МФК «Лайм-Займ» (ООО) по договору микрозайма №1900969446 от 21.07.2019;

- ООО МФО «ДО Зарплаты» по договору микрозайма №507-15723 от 03.08.2019;

- МКК «Метрокредит» по договору микрокредита (займа) № AG 1027828 от 02.08.2019;

- ФИО5 по договору (займа) купли-продажи жилого дома и земельного участка от 02.06.2019; 

- ФИО6 по договору (займа) №39054-48823-51987-28 от 07.03.2019;

- ФИО7 по договору займа №39054-48823-49485-30 от 07.03.2019;

- ФИО8 по договору займа №39054-48823-51674-28 07.03.2019;

- ООО МКК «Микро Капитал Руссия» по договору займа №35132-48823-10-30 от 28.12.2018; договору займа № 39054-48823-10-28 от 06.03.2019;

- ИП ФИО9  по договору займа №35132-48823-41429-30 от 28.12.2018;

- ФИО10 по договору займа № 39054-48823-50460-30 от 07.03.2019.

Всего в размере 6 172 727,72 руб.

В свою очередь ФИО11 является поручителем своего супруга ФИО12 по вышеуказанным обязательствам. Размер обязательств у ФИО11 составляет 5 487 369,01 руб.

В соответствии с представленными в материалы дела сведениями, ФИО12 на праве собственности принадлежат: 

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>;

- двухэтажное строение (жилой дом), расположенный по адресу: 

<

...>;

- гараж № 24, инв. 504 (долевая собственность), расположенный по адресу: 

<

...>.

Сведения о наличии у ФИО11 имущества, в том числе имущественных прав, в также сведения о совершении в течение трех лет до даты подачи заявления о признании банкротом сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, ликвидными активами (денежными средствами, дебиторской задолженностью, финансовыми вложениями, основными средствами, объектами движимого и недвижимого имущества, принадлежащими гражданину на праве собственности), достаточными для погашения кредиторской задолженности в полном объеме у должников не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в случае, когда процедуры несостоятельности введены в отношении обоих супругов, их общее имущество подлежит реализации в деле о банкротстве того супруга, который в публичном реестре указан в качестве собственника либо во владении которого находится имущество, права на которое не фиксируются в публичных реестрах. Средства от реализации общего имущества супругов распределяются между их конкурсными массами пропорционально долям в общем имуществе. 

В целях процессуальной экономии и для упрощения порядка реализации имущества, удовлетворения требований кредиторов суд может рассмотреть вопрос об объединении двух дел о несостоятельности супругов по правилам статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с назначением финансового управляющего из того дела, что было возбуждено первым. 

После объединения двух дел кредиторы вправе провести общее собрание для определения кандидатуры иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации. В случае объединения дел финансовый управляющий ведет отдельно реестр требований кредиторов по общим обязательствам супругов и реестры требований кредиторов по личным обязательствам каждого из супругов. 

Сумма, полученная от реализации личного имущества одного из супругов, не может быть направлена на погашение личных обязательств другого супруга. 

В настоящее время должники состоят в браке, имущество между супругами не разделено, имеется совместно нажитое имущество. Должники не лишены возможности возражать по доводам кредиторов при ведении производства в отношении обоих супругов. Кроме того выделение требований может привести к дополнительным расходам по делу о банкротстве. 

Само по себе совместное рассмотрение дел о банкротстве должников в данном случае не препятствует каждому из должников выступать в процессе самостоятельно, то есть независимо от второго должника, формировать правовую позицию по делу (в том числе, отличающуюся от позиции второго должника), самостоятельно реализовывать процессуальные права. 

Суд считает необходимым отметить, также, что хотя федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» напрямую не предусматривает возможности рассмотрения дел о банкротстве в отношении двух должников, между тем указанный закон, с учетом сложившегося подхода в судебной практике, не исключает такой возможности в целях эффективного правосудия, в том числе: оперативности рассмотрения дела, минимизации вероятности возникновения споров при проведении процедур банкротства.

На основании изложенного, заявление граждан о признании их банкротом является обоснованным, размер обязательств и обязанностей в совокупности составляет более чем пятьсот тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; 

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве; 

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; 

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Возможность введения судом процедуры реализации имущества должника по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом предусмотрена пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если имеется ходатайство гражданина вынести решение о признании его банкротом и гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Согласно материалам дела, должники в своем заявлении о несостоятельности (банкротстве) просят признать их банкротами и ввести процедуру реализации имущества.

Доказательства, подтверждающие соответствие должников требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации долгов, суду не представлены. 

При указанных обстоятельствах, с учетом ходатайства, суд считает, что оснований для введения процедуры реструктуризации долгов должника не имеется, в связи с чем в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве должника следует признать банкротом с применением к нему процедуры реализации имущества гражданина.

Поскольку частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Из предложенного должником Союза «СОАУ «Альянс» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.6 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим должником.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Поскольку представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должниками ФИО3.

На основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000,00 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве.

Признавая должников несостоятельными (банкротами), суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 20, 20.2, 45, 124, 126, 213.4, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Пятигорск, пос. Горячеводский, ИНН 

<

***>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Пятигорск, пос. Горячеводский, ИНН 

<

***>, о признании их несостоятельными (банкротами) и введении процедуры реализации имущества, удовлетворить. 

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Пятигорск, пос. Горячеводский, ИНН 

<

***>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Пятигорск, пос. Горячеводский, ИНН 

<

***>, несостоятельными (банкротами).

Ввести в отношении ФИО1 и ФИО2, процедуру реализации имущества сроком до шести месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 и ФИО2 – ФИО3, являющегося членом Союза «СОАУ «Альянс» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющий: 112, почтовый адрес для направления корреспонденции управляющему: 356245, 

<

...>) с установлением ему единовременного вознаграждения в размере 25 000,00 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

ФИО1 и ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. 

Финансовому управляющему должника:

- в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании информацию о введении реализации имущества должника;

- уведомить кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении процедуры реализации имущества гражданина;

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника;

- в установленный пунктом 1 статьи 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок представить для утверждения суду положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника  с указанием начальной цены продажи имущества;

- после завершения расчетов с кредиторами представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Назначить рассмотрение результатов процедуры реализации имущества гражданина в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 31 августа 2020 года на 09 часов 45 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 58 (5-й этаж), тел. 

<

***>.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья                                                                                     З.Р. Тлябичева