Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4407/2018

г. Петрозаводск

10 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена  03 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен   10 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дементьевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к муниципальному унитарному предприятию  «Центр муниципальных расчетов муниципального образования «Костомукшский городской округ» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора

при участии представителей:

акционерного общества «ТНС энерго Карелия» ФИО2 по доверенности от 01.01.2018,

муниципального унитарного предприятия  «Центр муниципальных расчетов муниципального образования «Костомукшский городской округ» ФИО3 по доверенности от 05.07.2017, 

 

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец, АО «ТНС энерго Карелия») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  муниципальному унитарному предприятию  «Центр муниципальных расчетов муниципального образования «Костомукшский городской округ» (далее – ответчик, предприятие) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора. Просит урегулировать разногласия в следующей редакции: пункт 4.3 договора «Покупатель обязуется вносить плату за весь объем потребленной электрической энергии (мощности) по настоящему договору до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом», пункт 4.8 договора  «При отсутствии письменного указания плательщика, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга».

В отзыве на исковое заявление со ссылкой на заключенные договора управления, устанавливающие иной срок оплаты,  просит пункт 4.3 договора изложить «Покупатель обязуется вносить плату за весь объем потребленной электрической энергии (мощности) по настоящему договору до 30-го числа месяца, следующего за расчетным периодом». Полагая, что статья 319 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает возможность установления по соглашению сторон иного порядка погашения задолженности пункт 4.8 договора просит принять в следующей редакции «При отсутствии письменного указания плательщика, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежных обязательств по договору полностью направляется в порядке указанной очередности на погашение 1) задолженности за поставленную электрическую энергию (мощность)исходя из календарного порядка ее возникновения, 2) задолженности по пеням, штрафам, процентам за пользование денежными средствами, 3) издержек кредитора по получению исполнения, если такие издержки подтверждены судом».

В предварительном судебном заседании по ходатайству представителя ответчика к материалам дела приобщен отзыв на исковое заявление с приложением договоров управления.

При отсутствии возражений, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции.

Заслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

АО «ТНС энерго Карелия» в соответствии с постановлением Государственного комитета  Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов №137 от 10.10.2006 «Об определении гарантирующих поставщиков на территории Республики Карелия и разграничении зон их деятельности в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории  Республики Карелия.

Муниципальное унитарное предприятие  «Центр муниципальных расчетов муниципального образования «Костомукшский городской округ» является управляющей компанией в Костомукшском городском округе.

АО «ТНС энерго Карелия» направило предприятию оферту (проект договора) на заключение договора энергоснабжения №90096 от 01.01.2018. в ответ 19.02.2018 направлен подписанный договор и протокол разногласий. Письмом от 06.03.2018 гарантирующий поставщик  направил в адрес потребителя протокол согласования разногласий с предложением рассмотреть, подписать и вернуть один экземпляр протокола. 18.04.2018 от предприятия получен протокол урегулирования разногласий. Поскольку стороны не достигли соглашения по пунктам 4.3 и 4.8 договора, гарантирующий поставщик обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В пункте 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным договором.

В пункте 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях, когда в соответствии с кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Согласно пункту 1 статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 названного кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (пункт 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок и сроки оплаты электрической энергии определены в пункте 82 Основных положений, согласно которому более поздние сроки могут быть установлены по соглашению с гарантирующим поставщиком. В данном случае гарантирующий поставщик не согласен с изменением сроков. 

Согласно абзацу второму пункта 81 Основных положений № 442 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

В соответствии с пунктом 25 Правил № 124 при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

Таким образом, нормы Основных положений № 442 и Правил № 124 не исключают возможность оплаты ресурса исполнителем коммунальной услуги гарантирующему поставщику позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. При этом в силу пункта 25 Правил № 124 определяющее значение имеет наличие (отсутствие) решения общего собрания собственников помещений в МКД о внесении платы за коммунальные услуги.

Судом установлено, что предприятие является управляющей компанией многоквартирных жилых домов (далее - МКД), в целях поставки электрической энергии в которые заключается спорный договор, договорами управления МКД установлены сроки оплаты ежемесячно до последнего числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности установления срока оплаты электрической энергии по договору до 30 числа месяца, следующего за расчетным, что не противоречит действующему законодательству и направлено на соблюдение баланса интересов сторон и учитывает положение предприятия в спорных правоотношениях как слабой стороны.

   Пункт 4.3 договора суд принимает в редакции ответчика.

   Пункт 4.8 договора суд принимает в редакции истца по следующим основаниям. 

Изменение порядка зачисления платежей по договору в случае, когда абонентом не указан период за который производится оплата, обязывающие гарантирующего поставщика относить такие платежи в счет оплаты задолженности в порядке календарной отчетности (как предлагал ответчик), противоречат статье 319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ. Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся.

На основании изложенного суд удовлетворяет иск в части урегулирования разногласий по пункту 4.8 договора в редакции гарантирующего поставщика, разногласия по пункту 4.3 договора принимаются в редакции покупателя. 

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1.            Урегулировать разногласия, возникшие между акционерным обществом «ТНС энерго Карелия» и  муниципальным унитарным предприятием  «Центр муниципальных расчетов муниципального образования «Костомукшский городской округ» при заключении договора энергоснабженния №90096 от 01.01.2018 в следующей редакции:

 пункт 4.3 договора «Покупатель обязуется вносить плату за весь объем потребленной электрической энергии (мощности) по настоящему договору до 30-го числа месяца, следующего за расчетным периодом»;

пункт 4.8 договора  «При отсутствии письменного указания плательщика, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга».

2.            Взыскать с муниципального унитарного предприятия  «Центр муниципальных расчетов муниципального образования «Костомукшский городской округ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 6 000 руб. расходов по государственной пошлине. 

3.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Дементьева А.В.