АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-13766/2022 

Дата принятия решения –  08 августа 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  02 августа 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голицыным Б.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца - Общества с ограниченной ответственностью "ТЛК-Групп", Амурская область, г. Благовещенск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Ювента-СИА", Республика Татарстан, с.Пестрецы, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 23 373 880 руб. долга, 1 075 352 руб. 97 коп. неустойки за период с  19.11.2021 по 31.03.2022, продолжив начисление неустойки по день фактического исполнения обязательства,  исключая  период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьей 9.1  Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (с учетом уточнения),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "ТЛК-Групп", Амурская область, г. Благовещенск обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Ювента-СИА", Республика Татарстан, с.Пестрецы о взыскании 23 373 880 руб. долга, 559 257 руб. 70 коп. неустойки.

До судебного заседания в материалы дела поступило ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, об увеличении неустойки до         1 075 352 руб. 97 коп., указав период с  начисления с 19.11.2021 по 31.03.2022, продолжив начисление неустойки,  исключая  период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьей 9.1  Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судом ходатайство истца об увеличении неустойки и уточнении периода взыскания неустойки принято согласно статье 49 АПК РФ.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и дате судебного разбирательства. 

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.  При этом, в ходатайстве к судебному заседанию 07.07.2022 ответчик  указал  о наличии возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя. Однако к судебному заседанию 02.08.2022  мотивированный отзыв, доказательства оплаты долга либо контррасчет цены иска не представил. 

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными  и подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств. 

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор купли-продажи нефтепродуктов №05/2019 от 23.05.2019 (далее – договор купли-продажи).

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора поставщик обязуется передать покупателю нефтепродукты, а покупатель обязуется принять и оплатить их в соответствии с условиями договора. 

Согласно пункту 2.6 договора, право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в момент фактической передачи товара и подписания сторонами товарных накладных.

В соответствии с пунктом 4.1 договора обязанность покупателя по оплате товара считается исполненной с даты зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 5.2 договора, покупатель обязан полностью и в установленный срок оплачивать товар. 

К договору подписаны Приложения  с указанием наименования товара, его количества, стоимости за тонну, стоимости конкретной партии  товара, сроков поставки (по договоренности) и места поставки. Согласно условиям пункта 2 данных приложений, стороны договорились о 100% предоплате подлежащей поставке товара. 

Во исполнение условий указанного договора поставщик поставил ответчику продукцию по товарным накладным №484 от 19.11.2021, №497 от 22.11.2021, №504 от 24.11.2021, №518 от 26.11.2021, №521 от 27.11.2021, №522 от 27.11.2021, №530 от 30.11.2021, №531 от 30.11.2021, №533 от 02.12.2021, №535 от 03.12.2021, №537 от 04.12.2021, №538 от 04.12.2021, №545 от 06.12.2021, №546 от 06.12.2021, №547 от 07.12.2021, №551 от 08.12.2021, на общую сумму 23 373 880 руб.     

Ответчик, полученный товар не оплатил, в связи с чем задолженность перед истцом составила 23 373 880 руб. 

Ответчику 21.02.2022 направлена претензия за исх.№27-1 от 04.02.2022, оставленная без удовлетворения. 

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием. 

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставка товара истцом в совокупности с условиями договора поставки подтверждается указанными выше товарными накладными, содержащими сведения о наименовании, количестве, цене, месте назначения товара, подписанным представителем ответчика и заверенным оттиском его печати. 

В ходе рассмотрения дела,  ответчик факт получения товара не оспорил.

Доказательств оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено. 

Претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный пунктом 5 статьи 4 АПК РФ, истцом соблюден, о чем свидетельствует претензия, направленная ответчику 21.02.2022. 

Поскольку судом не установлено оснований, освобождающих ответчика от оплаты полученного товара, требование о взыскании задолженности по договору поставки в размере 23 373 880 руб. признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты принятого товара на сумму долга истец требует взыскать неустойку в размере 1 075 352 руб. 97 коп. за период с 19.11.2021 по 31.03.2022, с указанием на продолжение начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства,  исключая  период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьей 9.1  Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (с учетом уточнения).

Суд пришел к выводу, что, требование истца в указанной части также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2 договора, за просрочку оплаты нефтепродуктов и иных сумм по договору, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. 

Проверив расчет пени, суд пришел к выводу, что, требование истца в указанной части является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Учитывая, что исковые требования подтверждаются материалами дела, ответчиком по существу не оспорены,  суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии  со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат  возмещению с ответчика в пользу истца. В части увеличения цены иска, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ювента-СИА", Республика Татарстан, с.Пестрецы, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЛК-Групп", Амурская область, г.Благовещенск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 23 373 880 руб. долга, 1 075 352 руб. 97 коп. неустойки за период с 19.11.2021 по 31.03.2022, продолжив начисление неустойки по день фактического исполнения обязательства,  исключая  период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и 142 666 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ювента-СИА", Республика Татарстан, с.Пестрецы, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 580 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

СудьяГ.Ф. Осипова