Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1744/2020

г. Нальчик

27 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.08.2021.

                                                                Полный текст решения изготовлен 27.08.2021.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А.Цыраевой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Каббалкэнерго»   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Каббалккоммунэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

о взыскании 76 155 860 руб. 56 коп.,

при участии в заседании:

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 03.02.2021 № 02-30,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Каббалкэнерго» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к муниципальному унитарному предприятию «Каббалккоммунэнерго» (далее – предприятие)  о взыскании (с учетом уточнения) 76 155 860 руб. 56 коп., из которых:

- 73 829 053 руб. 90 коп. неосновательное обогащение в виде стоимости электрической энергии, приобретаемой ответчиком в целях компенсации фактических потерь, в принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании объектах электросетевого хозяйства за январь, февраль и март 2020 года;

         - 2 326 053 руб. 90 коп. пеня за просрочку оплаты за период с 19.02.2020 по 31.05.2020 на основании абз.8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

         Также заявлено о взыскании неустойки с 01.06.2020 по день фактической оплаты задолженности.

         В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,  привлечено публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ».

Исковые требования аргументированы со ссылкой на статьи 307, 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и аргументированы нарушением ответчиком обязательств по оплате стоимости электрической энергии, поставленной в  январе, феврале и марте  2020 года.

Истец и ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания своих представителей не направили.

20.08.2021 в электронном виде от истца поступило заявление об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика 76 578 916 руб. 31 коп., из которых:

- 73 829 053 руб. 90 коп. неосновательное обогащение в виде стоимости электрической энергии, приобретаемой ответчиком в целях компенсации фактических потерь, в принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании объектах электросетевого хозяйства за январь, февраль и март 2020 года;

- 2 749 862 руб. 41 коп. пеня за просрочку оплаты за период с 19.02.2020 по 31.05.2020 на основании абз.8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Взыскание пени с 01.06.2021 истец просит продолжить по день фактического исполнения обязательства.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточненные исковые требования.

Кроме того, 20.08.2021 в  электронном виде от истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. Ходатайство мотивировано тем, что представитель истца  будет находиться в трудовом отпуске и рассмотрение дела в его отсутствие может серьезно нарушить интересы общества.

Представитель ответчика поддержал данное ходатайство.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видео-конференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В силу положений статьи 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя является правом суда.

Нахождение представителя истца в трудовом отпуске не может быть расценено уважительной причиной, исключающей возможность явки представителя юридического лица в судебное заседание, поскольку процессуальные права организации могут представлять также и иные уполномоченные представители организации.

Истец, заявляя об отложении разбирательства по делу в связи с отпуском его представителя, не приводит каких-либо обстоятельств, по которым он считает необходимым участие представителя в данном судебном заседании.

Участники процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке статьи 41 АПК РФ, в том числе посредством представления письменных пояснений, которые в соответствии со статьей 64 АПК РФ признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами.

Истец не указывает, для каких именно процессуальных действий необходимо личное участие представителя в судебном заседании, не ссылается на невозможность представления соответствующих пояснений в письменном виде.

Истец не лишен возможности представлять письменные пояснения в обоснование своих доводов посредством их направления в электронном виде, почтовой связью, а также через представителя, действующего по доверенности. При этом суд принимает во внимание длительное рассмотрение дела и неоднократное отложение судебных разбирательств на основании ходатайств сторон для проверки взаимных расчетов и уточнения исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что истец обладал достаточным периодом времени для формирования правовой позиции, подготовки необходимых дополнительных пояснений (исковое заявление поступило в суд 03.06.2020), суд не усматривает оснований к отложению судебного разбирательства.

Представитель ответчика заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для ознакомления с уточненным расчетом пени.

В судебном заседании, начатом 24.08.2021, объявлялся перерыв до 27.08.2021. После перерыва 27.08.2021 судебное заседание продолжено с участием представителя ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил, что уточненный расчет пени им проверен, арифметических ошибок  в расчете не обнаружено. Между тем, ответчик не согласен с суммой основного долга, имеются разногласия относительно  стоимости электроэнергии, потребленной в июне 2020 года.

Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено следующее.

Общество указывает, что предприятие имеет перед обществом задолженность по оплате стоимости электрической энергии, приобретаемой предприятием в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства за январь, февраль и март 2020 года в сумме 73 829 053 руб. 90 коп. по расчету истца (уточненные исковые требования), которая определена как разность следующих объемов:

- объемов электрической энергии, поступивших в электрическую сеть исполнителя  (определяемых в точках приема);

- объемов электрической энергии, переданных потребителям (определяемых в точках поставки потребителей);

- объемов электрической энергии, переданных в электрические сети смежных сетевых организаций (определяемых в точках поставки ССО). арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Обществом составлены акты расчета стоимости электроэнергии, приобретаемой  исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в сетях от 31.01.2020 (т.1, л.д. 96), от 29.02.2020 (т.1, л.д. 106), от 31.03.2020 (т.119). Указанные акты подписаны в одностороннем порядке со стороны общества, со стороны предприятия не подписаны.

Также истцом составлены интегральные акты учета перетоков электрической энергии по сечении МУП «Каббалккоммунэнерго» - филиалом ПАО «МРСК Северного Кавказа» - АО «Каббалкэнерго» за январь 2020 года (т.1, л.д. 98-100), за февраль 2020 года (т.1, л.д. 108-110), за март 2020 года (т.1, л.д. 116-118).

Истец представил также акты об оказании услуг по передаче электроэнергии от 31.01.2020 (т.1, л.д. 101) с расчетом стоимости услуг по передаче электроэнергии (т.1, л.д. 103) и протоколом разногласий (т.1, л.д. 102); от 29.02.2020  с  протоколом разногласий (т.1, л.д. 111,112); от 31.03.2020 и расчет стоимости услуг по передаче электроэнергии (т.1, л.д. 114,115).

Для оплаты стоимости электрической энергии  общество выставило счета-фактуры от 31.01.2020 № 0700/Б0000062 на сумму 27 180 092 руб. 75 коп. (т.1, л.д. 104), от 29.02.2020 № 0700/Б0000127 на сумму 23 535 480 руб. 54 коп. (т.1, л.д. 113) и от 31.03.2020 № 0700/Б0000199 на сумму 22 908 083 руб. 09 коп. (т.1, л.д. 134).

Истец также составил:

- корректировочный акт от 31.03.2020  на сумму 17 138 руб. 99 коп. к  акту расчета стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в сетях от 31.01.2020 (т.1, л.д. 131);

- корректировочную счет-фактуру от 31.03.2020 на сумму 17 138 руб. 99 коп. к счету-фактуре от 31.01.2020 № 0700/Б0000062 (т.2, л.д. 132);

- корректировочный акт  от 31.03.2020 на сумму 5 567 руб. 39 коп. к акту расчета стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в сетях от 29.02.2020 (т.1, л.д. 133);

- корректировочную счет-фактуру от 31.03.2020 на сумму 5 567 руб. 39 коп. к счету-фактуре от 29.02.2020 № 0700/Б0000127 ) (т.1, л.д. 134);

- корректировочный акт приема-передачи от 31.03.2020  на сумму 19 776 руб. 96 коп. к акту приема-передачи от 31.01.2020 № 0720/э003209 (т.1, л.д. 140);

- корректировочную счет-фактуру от 31.03.2020 № 0720/К007574 на сумму 19 776 руб. 96 коп. к счету-фактуре от 31.01.2020 № 0720/Э003209 на сумму 19 776 руб. 96 коп. (т.1, л.д. 139);

- корректировочный акт приемо-передачи от 31.03.2020 № 0720/к007614 на сумму 9 196 руб.74 коп. к акту приемо-передачи от 29.02.2020 № 0720/э003898  (т.1, л.д. 145);

- корректировочную счет-фактуру от 31.03.2020 № 0720/К007614 на сумму 9 196 руб. 74 коп. к счету-фактуре от 29.02.2020 № 0720/Э003898 (т.1, л.д. 144).

В последующем, в связи с наличием между сторонами спора относительно размера задолженности, на основании  ходатайств сторон рассмотрение дела в судебном заседании откладывалось неоднократно. В результате уточнения размера задолженности,  истцом составлялись корректировочные акты к актам расчета стоимости электрической энергии и выставлялись корректировочные счета-фактуры, направлялись акты расчета стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, корректировочные акты (т.3, л.д. 5012, 27-86, 127-149),  акты на перерасчет, акты обследования многоквартирных домов, корректировочные акты  направлялись  письма о согласовании потерь (т.4, л.д. 1-150, т.5, л.д. 1-60).

Направленные истцом в адрес ответчика претензии  от 24.03.2020 за исх. № ДА/983 (т.2, л.д. 1), от 27.04.2020 № ДА/1303 (т.2, л.д. 6-11), от 27.04.2020 № ДА/1301 (т.3, л.д. 42-47) оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии с Положением о Государственном комитете КБР по тарифам и жилищному надзору, утвержденным постановлением Правительства КБР от 25.11.2019 № 204-ПП, Государственным комитетом КБР по тарифам и жилищному надзору принят Приказ от 30.12.2019 № 110 «Об установлении тарифов по услуги по передаче электрической энергии по распределительным сетям сетевых организаций КБР».

Указанным Приказом установлены и введены в действие с 01.01.2020 по 31.1.2.2020 единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям сетевых организаций на территории Кабардино-Балкарской Республики (филиал ПАО «МРСК Северного Кавказа» - АО «Каббалкэнерго»,  МУП «Каббалккоммунэнерго», АО «Городские электрические сети, ОАО «Российские железные дороги» на территории Кабардино-Балкарской Республики, ГУП «Чегемэнерго», ООО «Промэлектросеть») с календарной разбивкой на 2020 год.

Таким образом, начиная с 01.01.2020, уполномоченным органом принята модель регулирования, исключающая взаиморасчеты предприятия и общества в части, предусматривающей оплату оказанных предприятием услуг по передаче электрической энергии.

В связи с указанным обстоятельством договор об оказании услуг по передаче электрической энергии от 10.02.2014 №Д-352-пдо (т.1, л.д.76-92), заключенный между обществом и предприятием по соглашению сторон расторгнут (т.1, л.д. 93-95).

В силу пункта 4 статьи 26, пункта 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт 2 статьи 21, пункт 3 статьи 26 Закона N 35-ФЗ). Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь установлены в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), и в Основных положениях.

В соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2014 № 861 (далее – Правила № 861) размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил N 861).

В пункте 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) предусмотрена обязанность сетевых организаций оплачивать фактические потери электроэнергии, возникшие в их сетях. Согласно пункту 129 Основных положений иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Абзацем 2 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношениям по купле-продаже электрической энергии (мощности) на розничных рынках могут выступать как продавцами электрической энергии, так и покупателями.

При этом абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно абзацу 4 пункта 4 Основных положений № 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Общий объем услуг, оказанных по передаче электрической энергии состоит из объема оказанных услуг по передаче электрической энергии, сформированного в расчетном периоде по всем точкам поставки потребителей электрической энергии и подлежащего оплате гарантирующим поставщиком электрической энергии в адрес сетевой организации и объема фактических потерь электрической энергии в сетях исполнителя – сетевой организации, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, определяемого как разность объемов электрической энергии, поступивших в электрическую сеть исполнителя (определяемых в точках приема), объемов электрической энергии, переданных потребителям (определяемых в точках поставки потребителей) и подлежащего оплате сетевой организацией гарантирующему поставщику.

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства) (пункт 130 Основных положений № 442).

Согласно пункту 189 Основных положений сетевая организация передает до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, соответствующему гарантирующему поставщику способом, позволяющим подтвердить факт получения, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период.

В силу пункта 190 Основных положений гарантирующий поставщик в случае непредоставления ему сведений о фактических потерях в объектах электросетевого хозяйства одной или нескольких сетевых организаций, покупающих у него электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь, распределяет между такими сетевыми организациями объем электрической энергии, рассчитанный как разность между совокупным объемом электрической энергии, приобретенной таким гарантирующим поставщиком (такой энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), и объемом электрической энергии, поставленной таким гарантирующим поставщиком (такой энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) потребителям на розничном рынке и сетевым организациям, предоставившим сведения о фактических потерях электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, пропорционально доле нормативных потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства таких сетевых организаций в суммарных нормативных потерях электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для компенсации потерь у такого гарантирующего поставщика (такой энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и не предоставивших сведений о фактических потерях электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства.

В случае если по данным, полученным от всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь у гарантирующего поставщика, суммарная величина фактических потерь электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства отличается от объема электрической энергии, приобретенной гарантирующим поставщиком на оптовом и розничном рынках (без учета потерь электрической энергии, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке), уменьшенного на объем электрической энергии, поставленной иным его потребителям (покупателям), то объем образовавшейся разницы распределяется между сетевыми организациями при определении объема электрической энергии (мощности), подлежащей приобретению ими для компенсации потерь, следующим образом:

если суммарная величина фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства по данным сетевых организаций больше указанного объема электрической энергии, то объем электрической энергии (мощности), подлежащий приобретению сетевой организацией для компенсации потерь, уменьшается на часть объема образовавшейся разницы, пропорциональную доле нормативных потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства данной сетевой организации в суммарных нормативных потерях электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для компенсации потерь у гарантирующего поставщика;

если суммарная величина фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства по данным сетевых организаций меньше указанного объема электрической энергии, то объем электрической энергии (мощности), подлежащий приобретению сетевой организацией для компенсации потерь, увеличивается на часть объема образовавшейся разницы, пропорциональную доле нормативных потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства данной сетевой организации в суммарных нормативных потерях электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для компенсации потерь у гарантирующего поставщика. В этом случае объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией гарантирующему поставщику за этот расчетный период, подлежит уменьшению на величину, на которую был увеличен объем фактических потерь.

В этих целях под нормативными потерями электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации понимается сумма величин, рассчитанных исходя из установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти нормативов технологических потерь электрической энергии (в процентах) в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации по уровням напряжения, и фактических объемов электрической энергии, отпущенных в объекты электросетевого хозяйства сетевой организации соответствующего уровня напряжения, а если такие данные отсутствуют, то в качестве нормативов технологических потерь электрической энергии применяются нормативы технологических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства вышестоящей смежной сетевой организации, определенные в соответствии с требованиями настоящего пункта.

Из материалов дела следует, что обществом объем электрической энергии, поставляемой гарантирующим поставщиком в целях компенсации потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, определен как разность следующих объемов:

- объемов электрической энергии, поступивших в электрическую сеть исполнителя (определяемых в точках приема);

- объемов электрической энергии, переданных потребителям (определяемых в точках поставки потребителей);

- объемов электрической энергии, переданных в электрические сети смежных сетевых организаций (определяемых в точках поставки ССО).

В результате взаимных сверок расчетов, корректировок объема поставленной электрической энергии, общая стоимость электрической энергии, приобретенной предприятием в целях компенсации фактических потерь в принадлежащих ему на праве собственности или иной законном основании объектах электросетевого хозяйства за январь февраль и март 2020 года составляет 73 829 053 руб. 90 коп. (уточненные исковые требования).

Ответчик приобретение электрической энергии в спорный период на иную сумму, суду не представил, несмотря на то, что дело рассматривается судом на протяжении более года. При этом дело откладывалось судом неоднократно по ходатайствам сторон для проверки количества поставленной обществом в спорный период электрической энергии. Однако ответчик потребление электрической энергии в спорный период в ином количестве не доказал.

Довод представителя ответчика о наличии разногласий относительно потребленной в июне 2020 года электрической энергии, судом не принимается во внимание, поскольку предметом настоящего иска взыскание стоимости электроэнергии, потребленной ответчиком в июне 2020 года,  не является.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 73 829 053 руб.90 коп. арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За несвоевременную оплату стоимости электрической энергии истец просит взыскать с ответчика пени за период с 19.02.2020 по 31.05.2020 в сумме 2 749 862 руб. 41 коп. (уточненные требования). Расчет произведен с применением ключевой ставки Банка России 6,50% годовых по 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника, уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального  закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной энергии подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании неустойки правомерно. Указанием ЦБ РФ от 11.12.15 N 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

Согласно разъяснению, данному в пункте 3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденному постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016: "Статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Проверив расчет пени, суд считает, что расчет истцом был произведен арифметически  верно, но при суммировании пени за январь, февраль и март 2020 года допущена арифметическая ошибка при указании общей суммы пени. Так, при подведении итога общая сумма пени указана  в размере 2 749 862 руб. 41 коп., тогда как она составляет 2 749 862 руб. 42 коп.

Однако предъявление к взысканию пени в меньшем размере не ущемляет права ответчика.

Представленный истцом расчет пени соответствует, действующему законодательству и основан на материалах дела, в связи с чем принят судом как надлежащий и подлежащий удовлетворению в полном объеме. 

Взыскание пени с 01.06.2020 истец просит произвести по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено следующее: по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

При таких обстоятельствах требования истца о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства арбитражный суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению.

При принятии иска определением от 04.06.2020 истцу была предоставлена отсрочка  по уплате госпошлины. 

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями   49, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  РЕШИЛ:

         Принять уточненные исковые требования.

         Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Каббалккоммунэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Каббалкэнерго»   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) стоимость электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь  в объектах электросетевого хозяйства в январе, феврале, марте 2020 года в сумме 73 829 053 (семьдесят три миллиона восемьсот двадцать девять тысяч пятьдесят три) руб. 90 коп. и пени за просрочку оплаты на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального  закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» за период с 19.02.2020 по 31.05.2020  в сумме 2 749 862 (два миллиона семьсот сорок девять тысяч восемьсот шестьдесят два)  руб. 41 коп. Взыскание пени на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального  закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ  «Об электроэнергетике», начисленной на сумму основного долга,  с 01.06.2020 продолжить  до дня фактического исполнения обязательства.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Каббалккоммунэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 200 000 (двести тысяч) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья                                                                               Ф.А. Цыраева