АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

08 октября 2021 года

Дело №

А55-16529/2021

Резолютивная часть   объявлена    05 октября          2021 года 

Решение     в полном объеме изготовлено      08 октября       2021 года 

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной  Л.С. 

При ведении протокола судебного заседания

секретарем  судебного заседания    ФИО1, 

 

рассмотрев в судебном заседании  05 октября 2021 года  дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ЭГС-Телеком"

к  Муниципальному бюджетному учреждению "Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства" Волжского района Самарской области

о взыскании 172 967 руб. 63 коп. 

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2. 

от ответчика – не участвовали. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭГС-Телеком" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному бюджетному учреждению "Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства" Волжского района Самарской области о взыскании 172 967 руб.  63 коп., в том числе: 170 000 руб. основной задолженности , 2 967 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами ь, на основании договора  от 19.11.2020  № 356. Истец поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя не обеспечил, возражений на иск не заявил, извещен в соответствии с положениями ст. 123 АПК  РФ, получил копию определения суда по адресу регистрации, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении,  заслушав пояснения представителя истца,   суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 

Взаимоотношения сторон по настоящему иску обусловлены  договором от 19.11.2020  № 356.  между   истцом и ответчиком, согласно условиям которого исполнитель принял на себя обязательства  по оказанию услуг на подключение  к телематическим услугам связи , а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги. 

В соответствии с п. 2.2. договора оплата оказанных исполнителем услуг  производится заказчиком  в течение 30 дней с момента подписания акта  выполненных работ.  

В подтверждение факта оказания услуг по спорному договору истец представил в материалы дела копию  двухстороннего  акта от 27.11.2020 , согласно которому услуги по договору оказаны в полном объеме и в срок и стороны претензий друг к другу не имеют. 

В претензии от 06.04.2012 которая была направлена ответчику , истец потребовал оплаты задолженности . 

Неисполнение ответчиком требований об оплате послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По смыслу названных статей по договору возмездного оказания услуг оплате подлежат фактически оказанные услуги.

         Истец    подтвердил факт  исполнения обязательств, представил подписанный в двухстороннем порядке акт об оказании услуг. Указанный акт подписан ответчиком без каких - либо возражения относительно объема, стоимости и качества оказанных со стороны истца услуг. 

 Ответчик, приняв услуги по договору на спорную сумму,    требования истца не оспорил,  возражений не заявил,  не представил документов, подтверждающих  исполнение им встречных  обязательств по  оплате стоимости оказанных услуг, а также не представил иных документов, свидетельствующих о мирном урегулировании спора  с истцом.  

            При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика   задолженности  в сумме        170 000 руб. подлежат удовлетворению  на основании статей 309, 310, 779-781  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в сумме  2 967 руб.  63 коп. за период с 25.12.2020 по 17.05.2021. 

Начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму просроченной задолженности суд считает правомерным, поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств, тогда как действующим законодательством проценты отнесены к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку оплаты. 

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно; период просрочки определен с учетом фактических обстоятельств дела. 

Учитывая    просрочку  оплаты стоимости оказанных истцом услуг,  требования истца о взыскании с ответчика  законной   неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами  по ст. 395 ГК РФ в сумме 2 967 руб. 63 коп.  обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по  оплате государственной пошлины, понесенные истцом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

     Взыскать с Муниципального  бюджетного  учреждениа "Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства" Волжского района Самарской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭГС-Телеком" 172 967  руб. 63 коп., в том числе: 170 000 руб. основной задолженности , 2 967 руб. 63 коп. неустойки, а также  6 189 руб. в счет возмещения расходов по государственно пошлине. 

        Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия  с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Л.С. Балькина