ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

(в порядке упрощенного производства, согласно абзацу 3 пункта 39 Постановления Пленума от 18 апреля 2017 г. N 10, Решение принято путем подписания

мотивированного решения)

Дело  № А40-186074/22-144-1369

г. Москва

16 ноября 2022 года

Арбитражный суд в составе: судьи Папелишвили Г.Н. 

в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" 

к ответчику: ООО "ДРИМРУМ" 

о взыскании неустойки в размере 76 282,92 рублей 

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ДРИМРУМ"  о взыскании по гражданско-правовому договору № 032-ЭА44/21 от 25 августа 2021 г. пени в размере 76 282,92 рублей.

Истец, ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в порядке ст. 131 АПК РФ представлен отзыв на исковое заявление.

Истцом представлены пояснения с учетом отзыва ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что  25.08.2021г. между НИУ МГСУ (далее - Заказчик) и ООО «Дримрум» (далее - Поставщик) был заключен Контракт № 032-ЭА44/21 (далее - Контракт), в соответствии с условиями которого Поставщик принял на себя обязательства поставить мебель для ЛОК НИУ МГСУ и оказать следующие сопутствующие услуги, указанные в техническом задании:

- доставка, разгрузка, подъем Товара на этажи, перемещение Товара к месту установки, сборка, установка, выравнивание Товара по горизонтали и вертикали, крепление Товара к стене и полу;

- уборка и вывоз упаковочных материалов и отходов, образование которых связано с поставкой Товара.

Цена Контракта составляет 1 222 809 руб. 44 коп.

Срок поставки товара, в соответствии с условиями Контракта, составляет 30 (тридцать) дней с момента заключения Контракта, т.е. до 24.09.2021г.

Ответчиком была осуществлена попытка поставки Товара согласно ТТН №24 от 10.12.2021, однако в ходе приемки был выявлен ряд недостатков, о чем Поставщик был уведомлен. Помимо этого, сопутствующие услуги, предусмотренные техническим заданием, оказаны не были.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия исх. №307-443-1856/8 от 16.11.2021 с требованием исполнить обязательства надлежащим образом, в ответ на которую было получено гарантийное письмо исх. №24/12 от 24.12.2021 с уведомлением о том, что Поставщик не отказывается от принятых на себя обязательств и гарантирует их исполнение в срок до 20.01.2022.

22.02.2022 исх. №307-446-274/8 Истцом повторно была направлена претензия с уведомлением о необходимости устранить недостатки Товара, и обеспечить явку работников для осуществления сборки (сопутствующие услуги, предусмотренные п. 5 раздела 2 технического задания).

После получения повторно направленной претензии, Ответчик осуществил допоставку Товара надлежащего качества.

Вместе с тем, сборка Товара была закончена Ответчиком, и приемка Товара была осуществлена Сторонами лишь 04.04.2022, а акт приема-передачи товара был подписан 12.04.2022.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.п. 6.1, 6.3. Контракта, за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по Контракту, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями Контракта. В случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств предусмотрена уплата пени за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока его исполнения. Размер пени составляет 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта.

Согласно расчету истца сумма пени составляет 76 282,92 рублей за период с 25.09.2021 по 31.03.2022.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, указывает на то, что  у Истца имеется обязанность списания начисленной и неуплаченной неустойки (штрафов, пеней) в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом» (далее - Постановление Правительства РФ от 04.07.2018 № 783).

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права, так как ответчик ссылается на наличие у Истца обязанности списания начисленной и неуплаченной неустойки в соответствии с Постановлением Правительства РФ «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом» от 04.07.2018 № 783, вместе с тем, Правилами списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 (далее - Правила), предусмотрен закрытый перечень случаев, в которых осуществляется списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) по контрактам, а также порядок списания.

Согласно подп. «б» п. 3 Правил установлено, что списание 50% начисленных сумм неустоек осуществляется заказчиком в случае, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек превышает 5 процентов цены контракта, но составляет не более 20 процентов цены контракта лишь при условии уплаты 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с подп. «а», «б» п. 5 Правил основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек является документ, подтверждающий исполнение обязательств по контракту в полном объеме, а также информация о зачислении средств, уплаченных поставщиком на счет заказчика, если начисленная и неуплаченная сумма неустоек (штрафов, пеней) возникла перед бюджетным учреждением, в случаях осуществления им закупок в соответствии с частью 4 или юридического лица в случаях осуществления им закупок в соответствии с частями  4(1) и 5 статьи 15 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Поскольку документы, предусмотренные подп. «б» п. 5 Правил, не были представлены Поставщиком, у Заказчика отсутствовали и отсутствуют основания для ее списания. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Поскольку неустойка является мерой обеспечения исполнения обязательств, а постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 были установлены случаи ее списания в качестве меры поддержки бизнеса, пострадавшего в непростых экономических условиях, использование ссылок на данное постановление лишь с целью ухода от ответственности противоречит принципу добросовестности поведения.

Таким образом, поскольку НИУ МГСУ не получал письмо, приложенное к отзыву о списании неустойки, доказательств его направления ответчиком также не представлено; Ответчиком не представлены документы, предусмотренные Правилами списания сумм неустоек; оплата 50% неустойки в добровольном порядке Ответчиком не была произведена, доказательств обратного не представлено, основания для списания неустойки в соответствии с Правилами отсутствуют.

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании пени в размере 76 282,92 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 51, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182,226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДРИМРУМ" (ОГРН: 1204700007819, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2020, ИНН: 4725008340) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" (ОГРН: 1027700575044, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: 7716103391) неустойку в размере 76 282 рублей 92 копейки,  а также расходы по госпошлине в размере 3 051 рубль.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                            Папелишвили Г.Н.