Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14457/2021

г. Хабаровск

14 апреля 2022 года

резолютивная часть судебного акта оглашена 07.04.2022

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Паниной А. А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванский водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 682800, 

<

...>)

к товариществу собственников жилья «Первый» (ОГРН1112709000458, ИНН 

<

***>, 682800, 

<

...>)

третье лицо: межмуниципальное общество с ограниченной ответственностью по обеспечению сбора платежей от населения и других групп потребителей за жилищно-коммунальные услуги «Расчетно-кассовый центр»

о взыскании 107 761 руб. 45 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 03.02.2022;

от ответчика – ФИО3, председатель по протоколу собрания от 23.04.2020;

от третьего лица – не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванский водоканал» (далее – ООО «СГВК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Первый» (далее – ТСЖ «Первый») о взыскании 107 761 руб. 45 коп. задолженности за предоставленные коммунальные ресурсы по холодному водоснабжению и водоотведению в рамках договора № 759/859 от 10.10.2014 за период май – октябрь 2018 года.

Определением от 16.09.2021 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Определением от 15.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 27.01.2022 на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено межмуниципальное общество с ограниченной ответственностью по обеспечению сбора платежей от населения и других групп потребителей за жилищно-коммунальные услуги «Расчетно-кассовый центр» (далее – МООО «РКЦ»).

Истец в судебном заседании требования поддержал. Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 759/859 от 10.10.2014 в заявленный период. В обоснование возражений о пропуске срока исковой давности сослался на акт сверки, подписанный ответчиком по состоянию на декабрь 2018 года. Представил развернутый расчет исковых требований с указанием поступивших через МООО «РКЦ» оплат от населения.

Ответчик с иском не согласен частично. В возражениях указал на наличие оплат, собранных за спорный период МООО «РКЦ» с собственников жилых помещений, которые истцом не учтены. Заявил о пропуске срока исковой давности за период до 01.09.2018. В части суммы 47 483 руб. 05 коп. иск не оспаривает. Представитель ответчика дополнительно пояснила, что представленные истцом акты сверки за 2018 год со стороны ТСЖ не подписывались. Подтвердила, что разногласий по объему поставленного коммунального ресурса не имеет, а также что в спорный период ТСЖ истцу платежей не производило, все расчеты проводились населением через МООО «РКЦ». 

Третье лицо явку представителя не обеспечило. Представило запрошенные судом сведения о начислениях и собранных денежных средствах за спорный период.

В судебном заседании 

Исследовав материалы дела,  заслушав пояснения представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО «СГВК» является ресурсоснабжающей организацией и предоставляет коммунальные ресурсы по водоснабжению и водоотведению потребителям многоквартирных домов г. Советская Гавань.

Управление многоквартирным домом по адресу: 

<

...>, осуществляет ТСЖ «Первый».

Между ООО «СГВК» (предприятие) и ТСЖ «Первый» (абонент) 10.10.2014 заключен договор № 759/859, по условиям которого предприятие обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду в объеме 7110,83 м3/год, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном в договоре, соблюдать режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность приборов учета.

В силу пункта 5.1 договора для учета объемов поданной абоненту холодной воды стороны используют приборы учета, при их отсутствии определяют расчетным методом. Показания приборов учета предоставляется абонентом предприятию не позднее 25 числа расчетного периода (пункт 5.2).

Согласно пункту 3.2 расчетным периодом является один календарный месяц.

В силу пунктов 3.3 - 3.5 расчеты и оплата услуг по договору производятся по агентскому договору, заключенному между абонентом и платежным агентом ежемесячно. Все денежные средства, собранные платежным агентом с субабонентов за поставленную питьевую воду и водоотведение подлежат передаче предприятию без дополнительных распоряжений со стороны абонента. Сверка расчетов между предприятием и абонентом производится 1 раз в год.

Согласно актам приема-передачи, счетам-фактурам за период с 31.05.2018 по 31.01.2018 истцом ответчику в указанный  период поставлена холодная вода и оказаны услуги водоотведения на общую сумму 135 951 руб.

Объем водопотребления и водоотведения в заявленный период определен по приборам учета, ответчиком не оспаривался.

Поскольку обязанность по оплате за поставленный коммунальный ресурс  исполнена ненадлежащим образом, образовался долг в сумме 107 761 руб. 45 коп. 

Претензией от 12.07.2021 № 883 истец известил ответчика о наличии задолженности и потребовал ее оплаты в течение 30 дней с момента направления претензии. 

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения ООО «СГВК» в арбитражный суд с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд считает исковые требования   подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем поставленного в спорный период коммунального ресурса определен по приборам учета, и ответчиком не оспаривался. Также представителя сторон подтвержден факт отсутствия в заявленный период прямых договоров с собственниками помещений в МКД.

Возражения ответчика основаны на том, что исходя из информации, предоставленной МООО «РКЦ» о суммах оплат, поступивших от собственников помещений, задолженность составляет меньшую сумму. При этом представитель ответчика подтвердила, что ТСЖ оплат истцу в спорный период не производило, учитывались только платежи, поступившие от собственников помещений  в МКД через МООО «РКЦ».

Судом исследованы данные МООО «РКЦ» о начислениях и собранных оплатах, которые перечислены истцу в рамках агентского договора, из которых следует, что собранные в спорный период денежные средства составляют сумму большую, чем указано у истца в расчете.

Между тем, в материалы дела по запросу суда истцом представлен развернутый расчет с пояснениями, из которого видно, что собранные в спорный период платежи отнесены в счет оплаты долга предыдущих периодов. Сведений о том, что поступившая через платежного агента от собственников в текущем месяце оплата содержала в назначении платежа указание на конкретный месяц, в материалы дела не представлено.  В этой связи доводы ответчика о том, что задолженность составляет меньшую сумму, судом отклонены как необоснованные.

Более того, между истцом и ответчиком по состоянию на 31.12.2018 подписан акт сверки, в котором зафиксирован долг ТСЖ «Первый» в сумме 108 596 руб. 60 коп. С учетом оплаты в размере 835 руб. 15 коп., поступившей в январе 2019 года согласно реестру МООО «РКЦ», долг составляет 107 761 руб. 45 коп.

Ответчиком также заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в отношении требований за период до 01.09.20218.      

Исковой давностью в силу положений статьи 195 ГК РФ признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статьи 203 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. 

Ответчик подписал акт сверки, в котором признал задолженность по состоянию на 31.12.2018 года, что прервало течение срока исковой давности согласно положениям статьи 203 ГК РФ. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Учитывая, что иск подан в арбитражный суд 09.09.2021 через систему «Мой Арбитр», срок исковой давности с учетом его перерыва не пропущен. 

Таким образом, исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Первый» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванский водоканал» 107 761 руб. 45 коп. долга и 4 233 руб. расходов по государственной пошлине. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через  Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                              А. А. Панина