АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

16 мая 2024 года

 

Дело № А33-6742/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «08» мая 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено «16» мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙГАРАНТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Сбербанк лизинг» (ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности по договору займа,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 17.02.2023г., личность удостоверена паспортом, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарковской А.А., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙГАРАНТ" (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 1 052 507 руб. 63 коп., процентов в размере 40 367 руб. 40 коп. по договору займа от 01.06.2022.

Определением от 24.04.2023 заявление принято к производству судьи Командировой А.В.

Определением от 03.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено акционерное общество «Сбербанк лизинг».

Определением от 09.01.2024 произведена замена состава суда по делу № А33-6742/2023, судья Командирова А.В. заменена на судью Катцину А.А.

Протокольным определением от 10.04.2024 судом, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято ходатайство истца об уточнении заявленных требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика в пользу истца: основной долг по договору в размере 1 052 507,63 руб., проценты в размере 40 079,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины. Судебное заседание отложено на 08.05.2024.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом принятых уточнений, кратко изложил свою позицию, ответил на вопросы, поставленные судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания» (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙГАРАНТ» (заемщик) заключен договор займа от 01.06.2022 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого займодавец обязуется передать по заявке в собственность заемщику денежные средства (предмет займа), а заемщик обязуется вернуть займодавцу предмет займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором и дополнительными соглашениями к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 2.3. договора предмет займа подлежит возврату в течение 10 календарных дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Согласно пункту 3.1. договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 10% годовых.

В материалы дела представлены заявки заемщика от 01.06.2022, 22.06.2022, 29.07.2022, 02.09.2022, 07.09.2022, 26.09.2022, 27.09.2022, 29.09.2022, 24.10.2022, 25.10.2022, 30.12.2022, 24.01.2023, в соответствии с которыми заемщик истребовал у займодавца денежные средства в общем размере 1 052 507 руб. 63 коп. на следующие реквизиты: 40701810400020004082 в ПАО СБЕРБАНК г. Москва, БИК 044525225, кор/счет 30101810400000000225.

Перечисление суммы займа подтверждается представленными в материалы дела выписками по счета, а также платежными поручениями №№ 1098, 1144, 1227, 1297, 1314, 1345, 1348, 1354, 1408, 1485, 3155, 32, согласно которым займодавец перечислил по представленным в заявках реквизитам в адрес АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" денежные средства в общем размере 1 052 507 руб. 63 коп.

Истец 10.02.2023 вручил ответчику требование о возврате суммы займа, в котором просил в течение 10 дней возвратить сумму займа в размере 1 052 507 руб. 63 коп. и начисленные проценты в размере 40 367 руб. 40 коп. Указанное требование ответчиком не исполнено.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам между сторонами  сложились правоотношения по  займу, которые регулируются параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 ГК РФ).

Факт передачи сумм в порядке займа ответчику на реквизиты, указанные в заявках, в сумме 1 052 507 руб. 63 коп. подтвержден выпиской по счёту заёмщика.

Предусмотренный договором (п. 2.3.) срок возврата займа наступил со дня предъявления займодавцем требования об этом - 10.02.2023.

Ответчик факт заключения договора займа и получения денежных средств не оспорил.

Доказательств возврата суммы займа, процентов в материалы не представлено.

Учитывая изложенное, требование о взыскании ссудного долга на сумму 1 052 507 руб. 63 коп. подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно п. 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлено о взыскании 40 079 руб. 04 коп. (с учетом принятых уточнений исковых требований) процентов по договору из расчета 10% годовых (п. 3.1. договора).

Из расчёта истца следует, что проценты за пользование займом начислены в размере 40 079 руб. 04 коп. за период с 02.06.2022 по 10.02.2023.

Представленный расчёт проверен судом, признан верным, соответствующим обстоятельствам дела, а также расчёту суда:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

85 876,55

02.06.2022

22.06.2022

21

85 876,55 ? 21 / 365 ? 10%

+ 494,08 р.

= 494,08 р.

+110 000,00

23.06.2022

Новая задолженность

195 876,55

23.06.2022

29.07.2022

37

195 876,55 ? 37 / 365 ? 10%

+ 1 985,60 р.

= 2 479,68 р.

+150 000,00

30.07.2022

Новая задолженность

345 876,55

30.07.2022

02.09.2022

35

345 876,55 ? 35 / 365 ? 10%

+ 3 316,62 р.

= 5 796,30 р.

+200 000,00

03.09.2022

Новая задолженность

545 876,55

03.09.2022

07.09.2022

5

545 876,55 ? 5 / 365 ? 10%

+ 747,78 р.

= 6 544,08 р.

+8 000,00

08.09.2022

Новая задолженность

553 876,55

08.09.2022

26.09.2022

19

553 876,55 ? 19 / 365 ? 10%

+ 2 883,19 р.

= 9 427,27 р.

+3 000,00

27.09.2022

Новая задолженность

556 876,55

27.09.2022

27.09.2022

1

556 876,55 ? 1 / 365 ? 10%

+ 152,57 р.

= 9 579,84 р.

+67 651,75

28.09.2022

Новая задолженность

624 528,30

28.09.2022

29.09.2022

2

624 528,30 ? 2 / 365 ? 10%

+ 342,21 р.

= 9 922,05 р.

+2 979,33

30.09.2022

Новая задолженность

627 507,63

30.09.2022

24.10.2022

25

627 507,63 ? 25 / 365 ? 10%

+ 4 298,00 р.

= 14 220,05 р.

+106 000,00

25.10.2022

Новая задолженность

733 507,63

25.10.2022

25.11.2022

32

733 507,63 ? 32 / 365 ? 10%

+ 6 430,75 р.

= 20 650,80 р.

+106 000,00

26.11.2022

Новая задолженность

839 507,63

26.11.2022

30.12.2022

35

839 507,63 ? 35 / 365 ? 10%

+ 8 050,07 р.

= 28 700,87 р.

+106 000,00

31.12.2022

Новая задолженность

945 507,63

31.12.2022

24.01.2023

25

945 507,63 ? 25 / 365 ? 10%

+ 6 476,08 р.

= 35 176,95 р.

+107 000,00

25.01.2023

Новая задолженность

1 052 507,63

25.01.2023

10.02.2023

17

1 052 507,63 ? 17 / 365 ? 10%

+ 4 902,09 р.

= 40 079,04 р.

Сумма процентов: 40 079,04 руб.

Сумма основного долга: 1 052 507,63 руб.

 

Расчёт ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом первоначально были заявлены имущественные требования на сумму 1 092 875,03 руб. При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 23 929 руб. согласно платежному поручению от 28.02.2023 № 96. Вместе с тем, при обращении с заявлением об уточнении исковых требований от 31.01.2023 истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания процентов, в связи с чем сумма исковых требований стала составлять 1 092 586,67 руб.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 1 092 586,67 руб., размер государственной пошлины составляет 23 926 руб.

С учетом статьи 110 АПК РФ и результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 23 926 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 03,00 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙГАРАНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно Строительная Компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 092 586,67 руб. задолженности по договору займа от 01.06.2022, из которых: 1 052 507,63 руб. основного долга, 40 079,04 проценты за пользование займом за период с 02.06.2022 по 10.02.2023, а также 23 926 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно Строительная Компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 03,00 руб. излишне оплаченной по платежному поручению № 96 от 28.02.2023 государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.А. Катцина