АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2511/2017

10 октября 2017 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Филипповой В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Нижнеангарская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 303 184 руб.,

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещен

от ответчика – не явились, извещен,

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Нижнеангарская центральная районная больница» обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 303 184 руб., в том числе: 22 400 руб. – долг по договору аренды движимого имущества (кедровой бочки) № 498 от 01.11.2013 за период с июля 2014 года по октябрь 2014 года, 280 784 руб. – пеня на сумму долга за период с ноября 2013 года по октябрь 2014 года, исчисленная за период с 01.11.2013 по 31.07.2016.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате арендной платы по указанному договору аренды.

В судебное заседание стороны представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Копия определения о принятии искового заявления к производству от 19.06.2017, направленная по адресу истца, вручена, согласно почтовому уведомлению, 27.06.2017.

Копия определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 02.08.2017, направленная по адресу истца, вручена, согласно почтовому уведомлению, 07.08.2017.

Заказные письма с копиями определений суда от 19.06.2017 о принятии искового заявления к производству, от 02.08.2017 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, от 07.09.2017 о назначении дела к судебному разбирательству, направленные по адресу регистрации ответчика по месту жительства (ул. Студенческая, 12, кв. 67 , г. Северобайкальск, Республика Бурятия), возвращены органами почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Также суд извещал ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении: ул. Большая Секция, п. Янчукан, Северо-Байкальский район, Республика Бурятия. Заказные письма с копиями определений суда, направленные по указанному адресу ответчика, возвращены органами почтовой связи с отметкой об отсутствии адресата.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Таким образом суд полагает, что приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о начавшемся процессе и о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик процессуальную обязанность по представлению отзыва на исковое заявление не исполнила.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.11.2013 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды движимого имущества (кедровые бочки) № 498.

Согласно условиям договора, арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование имущество – «кедровые бочки», указанное в пункте 1.2 договора, а арендатор обязуется уплатить арендодателю арендную плату и по окончании срока аренды вернуть ему указанное имущество (пункт 1.1).

Арендодатель обязался передать арендатору следующее имущество: наименование – «кедровая бочка», количество – 2 штуки, высота – 140 см, диаметр – 80 см, объем – ± 250. Стоимость одной кедровой бочки – 28 000 руб.

Срок аренды составляет 1 год: с 01.11.2013 по 01.11.2014 (пункт 1.2).

Сторонами согласовано, что срок аренды может быть продлен по соглашению сторон (пункт 1.3).

Передача имущества в пользование арендатору и возврат его арендодателю осуществляется по акту приема-передачи имущества, подписанному уполномоченными представителями сторон (пункт 2.1).

Днем исполнения арендатором обязанности передать имущество в аренду считается момент передачи имущества в распоряжение арендатора, а именно дата составления акта приема-передачи (пункт 2.3).

Стороны согласовали, что за пользование арендованным имуществом арендатор уплачивает арендную плату в размере 5 600 руб. ежемесячно, каждого первого числа нового месяца (из расчета 2 800 руб. за одну «кедровую бочку») (пункт 3.1 договора).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.04.2016 по делу № А10-7455/2015 установлены обстоятельства заключения указанного договора и фактической передачи арендованного имущества арендатору 15.11.2013.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом суд считает установленными обстоятельства заключения договора и фактической передачи имущества.

К спорным правоотношениям подлежат применению правила Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды (параграф 1 главы 34).

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

Обращаясь с иском, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 22 400 руб. за период с июля 2014 года по октябрь 2014 года.

Истец представил в материалы дела акты за спорный период. Доказательств вручения актов ответчику в материалы дела не представлено. Между тем ответчик, подписав договор аренды, был проинформирован о размере арендной платы и фактически пользовался арендованным имуществом. Следовательно, ответчик имел возможность исполнить надлежащим образом обязательство по внесению арендной платы в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден. Истцом направлена ответчику претензия с требованием оплаты задолженности. Согласно почтовому уведомлению указанная претензия вручена ответчику 08.09.2016. Претензия направлена по адресу места регистрации ответчика.

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить исковое требование о взыскании суммы основного долга по договору аренды № 498 от 01.11.2013 за период июля-октября 2014 года в размере 5 600 руб./месяц*4 месяца = 22 400 руб.

Также истцом заявлено исковое требование о взыскании пени в размере 280 784 руб. на сумму долга за период с ноября 2013 года по октябрь 2014 года, исчисленной за период с 01.11.2013 по 31.07.2016.

Рассмотрев исковое требование о взыскании пени, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заключенным сторонами договором (пункт 4.4) предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата имущества арендодателю по истечении срока аренды арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,5 процентов от стоимости оборудования за каждый день просрочки.

Решением от 28.04.2016 по делу № А10-7455/2015 Арбитражный суд Республики Бурятия обязал ответчика возвратить арендованное имущество по договору аренды № 498 от 01.11.2013 в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Указанное решение суда вступило в законную силу 31.05.2016. С учетом этого возврат указанного имущества должен был быть осуществлен в срок до 01.07.2016.

Таким образом просрочка возврата имущества начала течь с 01.07.2016.

При указанных обстоятельствах размере пени исчислен судом следующим образом:

28 000 руб./штука*2 штуки*31 день (с 01.07.2016 по 31.07.2016)*0,5% = 8 680 руб.

Претензионный порядок урегулирования спора в части искового требования о взыскании пени соблюден.

Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании пени в размере 8 680 руб.

В удовлетворении искового требования о взыскании пени в оставшейся части суд отказывает в связи с неверным расчетом истца.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

При заявленном размере исковых требований (с учетом уточнений) в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины составляет 9 063 руб.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины – пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований – в сумме 205 руб.

С истца в связи с частичным удовлетворением исковых требований подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 7063 руб.  (9 063 руб. – 2000 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Нижнеангарская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 31 285 руб., в том числе: 22 400 руб. – сумма основного долга,  8 680 руб. – неустойка, 205 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Нижнеангарская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 063 руб.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                                                       В.С. Филиппова