АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А03-4875/2021

16 мая 2022 года

г. Барнаул

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2022 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Жигжитовой Н.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчёт временного управляющего и его ходатайство о введении конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в заседании

временного управляющего ФИО2, паспорт (онлайн до перерыва),

установил:

определением суда от 22.11.2021 (резолютивная часть определения объявлена 15.11.2021) признано обоснованным заявление ООО «Вектор» о признании несостоятельнывм (банкротом) ООО «Гарант», в отношении  общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  введена  процедура   наблюдения  сроком  до 14 апреля 2022 года.  Временным управляющим должника утвержден ФИО2. 

Сведения о введении в отношении должника процедуры  наблюдения  опубликованы  в ЕФРСБ 16.11.2021 и в газете  «Коммерсантъ» 20.11.2021. 

Определением суда от 14.01.2022 в связи с уходом судьи Кирилловой Т.Г. в отставку на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи, дело путем автоматизированного распределения дел передано на рассмотрение судьи Жигжитовой Н.Б.

Судебное заседание по заслушиванию отчёта временного управляющего судом откладывалось на 28.04.2022.

В судебном заседании, отложенном на 28.04.2022, судом объявлялся перерыв до 15 часов 30 минут 05.05.2022, о чём в сети Интернет размещалась соответствующая информация в Картотеке арбитражных дел.

К судебному заседанию 28.04.2023 от временного управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства с приложением отчета временного управляющего, анализа финансового состояния должника, реестра требований кредиторов должника, иных документов.

Представители должника в судебное заседание не явились, на протяжении рассмотрения дела не участвовали  в заседаниях, не направляли письменные отзывы или пояснения; документация общества в целях осуществления финансового анализа руководителем ООО «Гарант» временному управляющему не передавалась.

Выслушав пояснения временного управляющего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как предусматривает статья 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. В решении арбитражного суда о признании банкротом должника – юридического лица и об открытии конкурсного производства должны содержаться указания на: признание должника банкротом; открытие конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Из поступившего в суд отчета временного управляющего следует, что объявления о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в ЕФРСБ 16.11.2021 и в газете  «Коммерсантъ» 20.11.2021. 

Первое собрание кредиторов не проводилось, определением от 21.04.2022 суд по ходатайству временного управляющего запретил ему проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения заявления о включении в реестр требований кредиторов требования Управления капитального строительства города Ялта Республики Крым. 

В установленный статьёй 71 Закона о банкротстве срок в суд поступили требования 17 кредиторов, в том числе требование заявителя-инициатора банкротства должника; требования 16 кредиторов включены в реестр; рассмотрение одного требования (Управления капитального строительства города Ялта Республики Крым) отложено на 16.05.2022.

К судебному заседанию от Управления капитального строительства города Ялта Республики Крым через систему «Мой арбитр» (04.05.2022) поступило заявление об отсутствии возражений против удовлетворения ходатайства временного управляющего о введении в отношении ООО «Гарант» процедуры конкурсного производства.

За период наблюдения инвентаризация и оценка имущества должника не проводились. 

Балансовая стоимость имущества на 01.01.2020 составляет 238 847 000,00 рублей (документально не подтверждена ввиду не передачи документов руководителем должника). 

Анализ финансового состояния должника проведен временным управляющим по состоянию на 17.04.2022, инвентаризация имущества не проводилась, аудиторские заключения бухгалтерской отчетности должника временному управляющему не представлялись, анализ проведен на основе данных бухгалтерской отчетности за 2016 – 2019 годы, полученной временным управляющим самостоятельно из открытых источников (в т.ч. ресурсов ФНС БФО, Контур, Росстат); руководитель должника свою обязанность по передаче бухгалтерской документации не исполнил.

Анализ коэффициентов платежеспособности показал следующее:

- за период c 01.01.2016 по 01.01.2020 коэффициент абсолютной ликвидности снизился на 0,38 и составил 0,1094, т.е. платежеспособность предприятия снизилась, оно было в состоянии немедленно выполнить свои текущие обязательства за счет денежных средств 01.01.2016 на 48,94%, а на 01.01.2020 - на 10,94%;

- на 01.01.2016 предприятие было в состоянии выполнить текущие обязательства, реализуя свои ликвидные активы по балансовой стоимости на 48,94%, а на 01.01.2020 года - на 12,04%;

- обеспеченность обязательств должника его активами на 01.01.2020 года снизилась по сравнению c 01.01.2016 года на 0,3082 и составила 0,1812, т.е. на 01.01.2016 года предприятие было в состоянии выполнить свои обязательства, реализуя свои ликвидные активы по балансовой стоимости на 48,94%, а на 01.01.2020 года - на 18,12%;

- на 01.01.2016 года предприятие было в состоянии погасить свою текущую задолженность перед кредиторами за счет выручки за 0,8 мес., а на 01.01.2020 года - за 14,8 мес., т.е. период возможного погашения организацией текущей задолженности перед кредиторами за счет выручки увеличился на 14 месяцев или более чем в 10 раз;

- указанные расчеты свидетельствуют о постоянном ведении предприятием нарастающей убыточной деятельности.

Анализ коэффициентов финансовой устойчивости показал:

- на 01.01.2020 значение коэффициента автономии составило 0,0044, в то время как на 01.01.2016 года оно составляло 0,0131, т.е. доля владельцев предприятия в общей сумме средств, авансированных в его деятельность, снизилась на 0,87%. Таким образом, финансовая устойчивость и стабильность предприятия за анализируемый период снизилась, а зависимость от внешних кредиторов возросла;

- коэффициент обеспеченности собственными средствами на 01.01.2020 снизился по сравнению с положением на 01.01.2016 на 0,0843 и составил -0,0712. Значение коэффициента отрицательное, что говорит о том, что собственных средств предприятия не хватает даже на покрытие внеоборотных активов;

- с 01.01.2016 по 01.01.2020 доля просроченной кредиторской задолженности в пассивах предприятия снизилась на 0,0741 и составила 0,9128, что скорее свидетельствует о корректировке налоговой отчетности, нежели о реальном улучшении платежной дисциплины предприятия, в отношении которого введена процедура наблюдения;

- 01.01.2020 доля дебиторской задолженности в совокупных активах составляет 0,8151, в то время как на 01.01.2016 дебиторская задолженность полностью отсутствовала, т.е. состояние расчетов с дебиторами за анализируемый период ухудшилось и можно сделать вывод о снижении ликвидности активов в целом из-за состояния дебиторской задолженности;

Коэффициенты деловой активности свидетельствуют об отражении в последнем отчетном периоде (2019 год) фактов значительного выбытия денежных средств и активов. Данная тенденция отчетливо свидетельствует о сформировавшемся противоречии условного наращивания показателей отчетности (отчетность формируется самим предприятием) при одновременном провале по исполнению должником своих обязательств перед множеством кредиторов.

Анализ коэффициентов платежеспособности ООО «Гарант» показал, что предприятие за весь анализируемый период не имело оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств. Баланс предприятия имел неудовлетворительную структуру во всем проверяемом периоде, предприятие являлось неплатежеспособным.

Имеющегося у предприятия имущества (дебиторская задолженность бюджетной организации на сумму 10 233 510,00 рублей) достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Гарант», проведенной в процедуре наблюдения по состоянию на 17 апреля 2022 года, временным управляющим сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства в результате многочисленных фактов вывода денежных средств и активов должника, а также наличия скрытого контроля за банковскими счетами должника со стороны третьих лиц.

Временным управляющим указано, что им выявлены факты вывода денежных средств со счетов должника, а также отсутствия фактов произведения расчетов со стороны дебиторов должника за период процедуры наблюдения. Денежные средства согласно выпискам по движению денежных средств выводились различными способами, в числе которых оплата за активы не принятые на баланс должника (ряд фактов оплаты за покупку квартир неким лицам, с учетом отсутствия фактов их регистрации за ООО «Гарант», судьба которых в настоящее время устанавливается, значительное количество обналичивания выручки, путем ее передачи в подотчет физическим лицам или простого снятия наличных денежных средств – совокупный объем таких операций сопоставим с объемом всех заявленных к должнику требований). Более того, управляющим установлен факт контроля за расчетными счетами должника со стороны третьих лиц, чьи номера телефона, предназначенные для подтверждения операций по счетам, отличны от номеров телефона руководителя должника.

В ходе наблюдения временным управляющим установлен перечень сотрудников/бывших сотрудников ООО «Гарант», в пользу которых осуществлялся вывод денежных средств в подотчет. Документы, подтверждающие реальность расходования подотчетных сумм руководителем ООО «Гарант» временному управляющему не предоставлены.

Давая оценку представленным в дело доказательствам в совокупности, суд приходит к выводу о неспособности ООО «Гарант» удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в рамках иных процедур (финансового оздоровления или внешнего управления). Иными словами материалами дела не подтверждается возможность восстановления платежеспособности должника. 

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не было принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 названного Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Кроме того, суд отмечает, что согласно положениям статьи 146 Закона о банкротстве, в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

На основании ходатайства собрания кредиторов о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению арбитражный суд может вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Указанное определение может быть вынесено только в случае наличия у должника имущества, необходимого для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности.

Таким образом, возможность перехода должника к процедуре внешнего управления при условии установления обстоятельств, указанных в Законе о банкротстве, конкурсным управляющим, имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах суд полагает, что должник подлежит признанию банкротом с открытием в отношении него конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Учитывая, что первое собрание кредиторов ООО «Гарант», в том числе по вопросу об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего, ещё не проводилось, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО2.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на  должника. При подаче заявления государственная пошлина уплачена заявителем в полном объеме.  

Руководствуясь статьями 3, 6, 16, 20.6, 45, 60, 61, 124, 126, 137, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Гарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 656053, 

<

...>) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 03 ноября 2022 года.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО2  (ИНН 

<

***>), являющегося членом ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления агропромышленного комплекса» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 14311, адрес для направления корреспонденции: 658670, 

<

...> дом 60, ОПС-670, а/я 4, тел 8-913-368-38-13.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 10 часов 50 минут 28 июня 2022 года в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, кабинет №225, судья Жигжитова Номина Баиновна, тел. 

<

***> (помощник, секретарь).

Прекратить полномочия органов управления должника.

Обязать директора общества с ограниченной ответственностью «Гарант» ФИО3 передать исполняющему обязанности конкурсного управляющего бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Указанные документы необходимо передать исполняющему обязанности конкурсного управляющего в течение трех дней с даты вынесения резолютивной части настоящего решения или представить в этот же срок в суд и исполняющему обязанности конкурсного управляющего должника мотивированное объяснение невозможности исполнения настоящего решения полностью или в части.

Судебное заседание по вопросу о завершении (продлении) конкурсного производства назначить на 10 часов 00 минут 03 ноября 2022 года в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. №225, судья Жигжитова Номина Баиновна, тел.

<

***> (помощник, секретарь).

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах конкурсного производства со всеми материалами процедур банкротства с описью и в подшитом состоянии дел, сформированных не более 150 листов каждом томе, сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка, а также перечень требований кредиторов по текущим обязательствам, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора); в случае невозможности завершения конкурсного производства представить мотивированное ходатайство о продлении конкурсного производства с обоснованием причин невозможности завершения конкурсного производства с приложением отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях конкурсного производства, об использовании денежных средств должника без приложения первичных документов процедур банкротства в отношении должника. 

Разъяснить, что с даты принятия настоящего решения  наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать 6 000 рублей - судебные расходы заявителя по уплате государственной пошлины с общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 656053, 

<

...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья                                                     Н.Б. Жигжитова