РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-150050/23-173-1221

г. Москва

26 марта 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ" (344022, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РОСТОВ-НА-ДОНУ ГОРОД, ЖУРАВЛЕВА ПЕРЕУЛОК, ДОМ 47, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2005, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИК-КОМФОРТ" (123060, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, МАРШАЛА СОКОЛОВСКОГО УЛ., Д. 3, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩ. II КОМ. 2,4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании пени, судебных расходов,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания, 

 

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИК-КОМФОРТ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №10034 от 11.04.2008 за период март-апрель 2023 года в размере 1 377 978 руб. 87 коп., законной  неустойки за период с 18.04.2023 по 19.06.2023 в размере 17 927 руб. 89 коп. и далее по дату фактической оплаты задолженности, а также почтовых расходов в размере 194 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Ответчик в представленных возражениях сослался на добровольную оплату задолженности, ходатайствовал о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. 

С учетом поступивших от ответчика оплат, истец обратился с ходатайством об уточнении исковых требований, уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно уточненным требованиям, истец отказывается от требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 377 978 руб. 87 коп. и просит взыскать с ООО «ПИК-КОМФОРТ» законную неустойку за период с 18.04.2023 по 29.06.2023 в размере 22 080 руб. 55 коп., а также почтовые расходы в размере 194 руб.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об  обоснованности уточненных исковых требований.

Как следует из материалов дела, между ООО «Донэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик, правопредшественник  ПАО "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ") и ООО «ПИК-КОМФОРТ» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №10034 от 11.04.2008 (далее – Договор),  в соответствии с условиями  которого Гарантирующий поставщик обязуется подавать Потребителю электрическую энергию, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Потребитель обязуется оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии  в порядке, установленном разделом 7 Договора.

Гарантирующий поставщик обязуется также обеспечить Потребителю передачу электрической энергии путем заключения соответствующих договоров, а Потребитель обязуется возместить Гарантирующему поставщику  расходы на обеспечение передачи электроэнергии Потребителю по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.   

Перечень точек поставок установлен Приложением №2 к Договору (с учетом подписанных дополнительных соглашений).

Граница балансовой принадлежности электросети и эксплуатационной ответственности сторон, категория  надежности электроснабжения Потребителя устанавливаются Актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение №3 к Договору).

Стоимость объема электрической энергии, потребленного Потребителем, определяется ежемесячно на основании актов съема показаний средств учета Потребителя (с учетом субабонентов) за расчетный месяц с учетом доли, приобретаемой Гарантирующим поставщиком и предельных уровней нерегулируемых цен на розничном рынке.

Расчеты за поставленную электрическую энергию и мощность осуществляются Потребителем по ценам (тарифам), устанавливаемым (определяемым) в соответствии с разделом 5 Договора.

Окончательный расчет за электроэнергию, поставленную по Договору в расчетном периоде, осуществляется Потребителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета, выписываемого Гарантирующим поставщиком (п. 7.2.3 Договора).                 

Согласно Актам приема-передачи электрической энергии №2601/32450/01 от 31.03.2023, №2601/47329/01 от 30.04.2023 и выставленным Потребителю счетам, Гарантирующим поставщиком в марте-апреле 2023 года была отпущена Потребителю, на которого возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирных домов (домовладениях) и предоставляющему потребителям коммунальные услуги по электроснабжению, электрическая энергия в объеме 470 498 кВт/ч на общую сумму 1 419 653 руб. 76 коп., которая ответчиком была оплачена с нарушением установленного законом срока, после направления претензии.

На сумму просроченной к оплате задолженности  ответчику на основании ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об электроэнергетике" была начислена неустойка.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 21.1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила №124) определено, что управляющие организации приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в МКД, путем заключения договоров ресурсоснабжения:

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях предоставления коммунальных услуг потребителям в МКД и в целях содержания общего имущества в МКД (если управляющая организация, товарищество, кооператив являются исполнителями коммунальных услуг в МКД);

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в МКД (если управляющая организация, товарищество, кооператив не предоставляют коммунальную услугу потребителям в МКД в случаях, допускаемых жилищным законодательством).

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ – п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

В соответствии с положениями Определения Конституционного Суда РФ от 15.01.2015 N 7-0, предоставленная суду возможность уменьшить неустойку в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств является одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним (Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2015 по делу N 5-КГ14-131). 

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно пункту 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Ответчик, ходатайствуя о снижении неустойки, установленной законом в целях обеспечения соблюдения договорных обязательств и финансовой дисциплины на розничном рынке электрической энергии и мощности, доказательств ее чрезмерности, а также доказательств получения истцом необоснованной выгоды не представил, в связи с чем суд считает ходатайство ответчика о снижении на основании ст. 333 ГК РФ суммы законной неустойки за неисполнение обязательств, необоснованным.

Таким образом судом установлено, что Потребитель допустил просрочку оплаты принятой в марте-апреле 2023 года электроэнергии, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период просрочки оплаты с 18.04.2023 по 29.06.2023 в размере 22 080 руб. 55 коп., согласно представленному истцом и проверенному судом уточненному расчету, подлежит удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, то в силу положений ст. 106, 110 АПК РФ, требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 194 руб. судом признается подлежащим удовлетворению, данная сумма подтверждена представленным в материалы дела почтовыми чеками на отправку почтовой корреспонденции в адрес ответчика.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

            Руководствуясь ст. 309, 310, 330, 333, 539 ГК РФ, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ, ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ – отказать. 

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИК-КОМФОРТ" (123060, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, МАРШАЛА СОКОЛОВСКОГО УЛ., Д. 3, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩ. II КОМ. 2,4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ" (344022, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РОСТОВ-НА-ДОНУ ГОРОД, ЖУРАВЛЕВА ПЕРЕУЛОК, ДОМ 47, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2005, ИНН: 

<

***>) неустойку 22 080 (Двадцать две тысячи восемьдесят) руб. 55 коп., почтовые расходы в размере 194 (Сто девяносто четыре) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 959 (Двадцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят девять) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

       Судья                                                                                Е.О. Фортунатова