ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-9384/2021

Дело № А41-14610/21

02 июня 2021 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  02 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 июня 2021 года

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Игнахиной М.В.,

судей Ивановой Л.Н., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии в заседании:

от ФГБУ «НИИ ЦПК имени Ю.А.Гагарина»  - представитель ФИО2, по доверенности от 30.12.2020 №186-12/20,

от муниципального бюджетного учреждения по городскому хозяйству и благоустройству территорий «Звездный» Закрытого административно-территориального образования городского округа Звездный городок Московской области – представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МБУ «Звёздный» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)  на решение Арбитражного суда Московской области от 30 марта 2021 года по делу № А41-14610/21, по иску ФГБУ «НИИ ЦПК имени Ю.А.Гагарина» к муниципальному бюджетному учреждению по городскому хозяйству и благоустройству территорий «Звездный» Закрытого административно-территориального образования городского округа Звездный городок Московской области о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственной бюджетное учреждение «Научно-исследовательский испытательный центр подготовки космонавтов имени Ю.А.Гагарина» (далее - ФГБУ «НИИ ЦПК имени Ю.А.Гагарина», истец) обратилось в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению по городскому хозяйству и благоустройству территорий «Звездный» Закрытого административно-территориального образования городского округа Звездный городок Московской области  (далее - МБУ «Звездный», ответчик) о взыскании 1 509 082 руб. 21 коп. задолженности по оплате горячего водоснабжения по договору № 36-ГВС/20 от 01.01.2020 за период с 01.12.2020 по 31.12.2020.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 марта 2021 года по делу № А41-14610/21 заявленные требования удовлетворены  (л.д. 145-146).

Не согласившись с принятым решением, МБУ «Звёздный»  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей МБУ «Звёздный», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеки арбитражных дел www.kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель ФГБУ «НИИ ЦПК имени Ю.А.Гагарина» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, повторно исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2020 между ФГБУ «НИИ ЦПК имени Ю.А. Гагарина» (организация осуществляющая горячее водоснабжение) и МБУ «Звездный» (абонент) заключен договор горячего водоснабжения № 36-ГВС/20, в целях горячего водоснабжения многоквартирных домов №№ 2, 4, 5, 10, 11, 12, 17, 20, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 60, 61, 62, 63 и 64, расположенных в ЗАТО городской округ Звездный городок Московской области (далее - МКД) (л.д. 11-12).

Согласно пункту 1 договора, организация осуществляющая горячее водоснабжение, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения, установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенным договором, а Абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

В соответствии с пунктом 18 договора, для учета поданной (полученной) Абоненту горячей воды используются средства измерения, расположенные на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента, сведения о которых указаны в приложении № 14 (п. 19 договора).

Согласно пункту 20 договора, коммерческий учет полученной горячей воды обеспечивает абонент.

В силу пункта 21 договора, объем поданной (полученной) горячей воды определяется исходя из объема потребления горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды согласно показаниям общедомовых приборов учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных действующим законодательством. Сведения о подключенных объектах и плановых объемах потребления горячей воды содержатся в приложении № 6 (в редакции протокола согласования разногласий).

Оплата по договору, осуществляется абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемому в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утв. постановлением правительства РФ от 13.05.2014 № 406. двухкомпонентный тариф на горячую воду (горячее водоснабжение) установленный на момент заключения договора, составляет: компонент на холодную воду - 14,03 руб./куб м., компонент на тепловую энергию - 1 422, 60 руб. /Гкал. Налог на добавленную стоимость в размере 20% взимается дополнительно. Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления. Об изменении тарифа организация осуществляющая горячее водоснабжение, уведомляет абонента письменно (п. 8 договора в редакции протокола согласования разногласий).

Согласно абз. 1 п.10 договора, абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 15-го числа следующего за расчетным, на основании платежных документов (акта об оказании услуг, счета, счета-фактуры), выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным (в редакции протокола согласования разногласий).

Платежи абонента подлежат перечислению в пользу организации, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей абоненту (абз. 3 п. 10 Договора в редакции протокола согласования разногласий).

Акт об оказании услуг подлежит подписанию в течение 3 (трех) рабочих дней с даты его получения. В случае, если в указанный срок абонент не возвратил организации, осуществляющей горячее водоснабжение подписанный акт об оказании услуг, либо не сообщил письменно причины отказа от его подписания, акт об оказании услуг считается принятым в редакции организации осуществляющей горячее водоснабжение (абз. 4 п. 10 договора).

Во исполнение принятых по договору обязательств ФГБУ «НИИ ЦПК имени Ю.А.Гагарина» осуществило поставку МБУ «Звездный» горячей воды  в период с  01.12.2020 по 31.12.2020 общей стоимостью 1 509 082 руб. 21 коп., что подтверждается актом № 00003232 от 31.12.2020 (л.д. 6).

Оплата потребленных коммунальных ресурсов не произведена, задолженность составила 1 509 082 руб. 21 коп.

Претензия ФГБУ «НИИ ЦПК имени Ю.А.Гагарина» от 29.01.2021 №624 (л.д. 28) с требованием о погашении задолженности оставлена МБУ «Звездный» без удовлетворения.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 548 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

Согласно п. п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно положениям статьи 1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" отношения, связанные с горячим водоснабжением, осуществляемым с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются настоящим Федеральным законом, за исключением отношений, связанных с обеспечением качества и безопасности горячей воды (часть 2).

К отношениям, связанным с производством, передачей, потреблением горячей воды при осуществлении горячего водоснабжения с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), применяются положения настоящего Федерального закона, регулирующие производство, передачу, потребление теплоносителя, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (часть 3).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, факт надлежащего исполнения обязательства по поставке ответчику в период с  01.12.2020 по 31.12.2020 горячей воды общей стоимостью1 509 082 руб. 21 коп. и их приемке ответчиком подтверждается  актом № 00003232 от 31.12.2020 (л.д. 6).

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату долга ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено.

Поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ подлежит отклонению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Согласно абз. 2 и 3 п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Вместе с тем, такие возражения не могут носить формальный характер и должны быть обоснованы конкретными обстоятельствами, с которыми заявитель связывает невозможность рассмотрения дела по представленным в материалы дела доказательствам.

Переход к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции может являться процессуальным нарушением лишь при наличии мотивированного возражения лица, участвующего в деле, основанного на объективной невозможности для такого лица реализовать свои процессуальные права (и исполнить корреспондирующие им процессуальные обязанности) по представлению доказательств в предварительном судебном заседании.

Из определения Арбитражного суда Московской области от 02.03.2021 по делу № А41-14610/2021 (л.д. 1) о принятии искового заявления к производству следует, что истец и ответчик были извещены о дате предварительного судебного заседания и о том, что в случае неявки сторон или одной из сторон и заблаговременного непредставления ими возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, при соблюдении требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ предварительное судебное заседание арбитражным судом будет завершено и одновременно начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу (п. 27 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Одновременно, определением суд обязал ответчика  представить нормативно обоснованный отзыв относительно настоящего спора в порядке, предусмотренном ст. 131 АПК РФ, в случае несогласия с долгом - представить контррасчет.

Согласно протоколу судебного заседания от 30.03.2021 (л.д. 143) представитель ответчика ФИО3, возражая устно против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу, ссылалась на непродолжительный период работы в МБУ «Звездный», документов, подтверждающих означенный довод, не представил, не представил возражений по существу предъявленных к ответчику требований и доказательств, обосновывающих возражения.

Рассмотрев устные возражения представителя ответчика против завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству, арбитражный суд первой инстанции правомерно отклонил их, поскольку ФИО3 является не единственным работником МБУ «Звездный», и ответчик, являясь юридическим лицом, не был лишен возможности заблаговременного представления суду и истцу возражений против заявленных исковых требований, а также направления в предварительное судебное заседание иного полномочного представителя либо руководителя МБУ «Звездный».

Учитывая изложенное, арбитражный суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований, препятствующих завершению предварительного судебного заседания и переходу к судебному разбирательству, и рассмотрел данное дело по имеющимся в деле доказательствам

Замечаний на протокол судебного заседания в установленный законом срок, поданы не были.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 30 марта 2021 года по делу № А41-14610/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

 

Председательствующий

 

М.В. Игнахина

Судьи

 

Л.Н. Иванова

С.К. Ханашевич