ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-171995/20-67-1324

г. Москва

21 октября 2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 14 октября 2020 г.

Полный тест решения изготовлен 21 октября 2020 г.                                                                   

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью проектно-изыскательская компания "Генплан" (454008, 

<

...>, неж. пом 47, офис 423, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2014, ИНН: 

<

***>)

к ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.10.2017)

о взыскании 1 224 648,83 руб. 

при участии: 

от истца: ФИО3 по дов. от 23.09.2020; диплом; 

от ответчика: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью проектно-изыскательская компания "Генплан" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании неотработанного аванса по договору от 11.09.2019 №36/09/19 в размере 276 454 руб. 90 коп., стоимости давальческого материала в размере 886 328 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2019 по 11.09.2020 в размере 61 865 руб. 58 коп., а так же с 12.09.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, «11» сентября 2019 года между ООО ПИК «Генплан» (далее Заказчик) и ИП ФИО2 (далее Подрядчик) был заключен Договор № 36/09/19 (далее Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора «Подрядчик обязуется выполнить работы, в соответствии с условиями настоящего договора, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену».

Конкретные виды работ, выполняемые по настоящему договору, указываются в Приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфе 1 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Работы, выполняемые Подрядчиком: Изготовление и монтаж деталей из природного камня, согласно представленным и утвержденным Заказчиком чертежам.

Согласно п.1.3. договора Работы выполняются из материалов Заказчика. Подрядчик несет полную ответственность за сохранность материалов для выполнения указанных работ.

По условиям договора передача материалов Заказчика осуществляется на территории Заказчика с составлением акта приема-передачи материалов. Доставка переданных материалов от Заказчика Подрядчику материалов для дальнейшей переработки на производстве Подрядчика осуществляется Подрядчиком.

Подрядчик берет на себя ответственность за транспортировку ФИО4 из природного камня.

Срок изготовления деталей составляет 15 (пятнадцать) рабочих дней после утверждения чертежей и визуализации деталей.

Срок монтажных работ составляет 15 (пятнадцать) рабочих дней после изготовления деталей.

Стоимость всех работ, подлежащих выполнению по настоящему договору, а также разгрузка, доставка, расходные материалы составляет 423 579 (четыреста двадцать три тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей 90 копеек. НДС не облагается.

В соответствии с пунктом 7.1. Договор Стороны несут ответственность за невыполнение и ненадлежащее выполнение обязательств по Договору в соответствии с действующим законодательством РФ.

Заказчик обязуется до начала работ осуществить предоплату в размере 70 % от стоимости монтажных работ и расходных материалов.

В соответствии с условиями договора Заказчик произвел предоплату в размере 276 454 руб. 90 коп., что подтверждается Платежным поручением № 712 от 01.10.2019 года.

Общий срок изготовления деталей и монтаж работ составляет 30 (тридцать) рабочих дней.

До настоящего времени Подрядчик к выполнению работ не приступил, работы не выполнены.

Учитывая, что работы не выполнены и не приняты, Заказчиком было принято решение о расторжении Договора в одностороннем порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ Договор прекращается с момента получения уведомления о его расторжении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Претензия с уведомлением  о расторжении Договора (РПО № 45400749592522, почтовая квитанция с описью вложения имеется в материалах дела) было направлено Истцом 19.08.2020 г. Данное почтовое отправление прибыло в место вручения Ответчиком 22.08.2020 г.

Таким образом, 22.08.2020 г. является датой расторжения Договора в соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ.  До указанной даты на стороне Ответчика не возникли обязательства, связанные с расторжением Договора.

С поименованной даты Договор № 36/09/19 от 11.09.2019 года считается расторгнутым и следовательно Подрядчик должен вернуть все полученное ранее по договору.

А именно Подрядчик обязан возвратить Заказчику денежную сумму в размере 1 162 783 (один миллион сто шестьдесят две тысячи семьсот восемьдесят три) руб. 25 коп. из них сумма перечисленного аванса в размере 276 454  руб. 90 коп. и стоимость переданного Подрядчику материала на общую сумму 886 328 руб. 35 коп.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок на сумму перечисленных денежных средств, установленный факт расторжения договора подряда и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, требования истца о взыскании неотработанного аванса по договору от 11.09.2019 №36/09/19 в размере 276 454 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании стоимости давальческого материла в размере 886 328 руб. 35 коп. 

В соответствии с условиями договора Подрядчику были переданы СЛЭБЫ AGATE RUBANE 20ММ общей стоимостью 886 28 руб. 35 коп., что подтверждается Товарной накладной от 07.10.2019 года. 

На основании статьи 728 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Согласно статьи 714 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

На основании изложенного, требование истца о взыскании стоимости давальческого материла в размере 886 328 руб. 35 коп. подлежит удовлетворению  в полном объеме.

Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2019 по 11.09.2020 в размере 61 865 руб. 58 коп., а так же с 12.09.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

В силу п. 2 ст. 1107 на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2019 по 11.09.2020.

Вместе с тем, судом установлено, что датой расторжения Договора в соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ является 22.08.2020 г. и самостоятельно произведен контррасчет процентов по ст. 395 ГК РФ. До указанной даты на стороне Ответчика не возникли обязательства, связанные с расторжением Договора.

Таким образом, поскольку Договор был расторгнут Истцом 22.08.2020, суд находит подлежащим удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты расторжения договора в размере 2 835 руб. 48 коп. за период с 22.08.2020 по 11.09.2020.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в размере 2 835 руб. 48 коп. за период с 22.08.2020 по 11.09.2020., а так же за период с 12.09.2020 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму долга в размере 1 162 783 руб. 25 коп.   

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью проектно-изыскательская компания "Генплан" сумму неотработанного аванса по договору от 11.09.2019 №36/09/19 в размере 276 454 (двести семьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб. 90 коп., стоимость давальческого материала в размере 886 328 (восемьсот восемьдесят шесть тысяч триста двадцать восемь) руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2020 по 11.09.2020 в размере 2 835 (две тысячи восемьсот тридцать пять) руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2020 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму долга в размере 1 162 783 руб. 25 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 24 029 (двадцать четыре тысячи двадцать девять) руб. 10 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                              В.Г. Джиоев