г. ВладимирДело № А11-1540/2017

"21" июня 2017 г.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи  Белова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демченко М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" (123022, г. Москва, Звенигородское шоссе, д. 9/27, стр. 1; ОГРН 1087799012707,          ИНН 7703393100)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис Групп" (601965, Владимирская область, Ковровский район, д. Гороженово; ОГРН 1133332003530, ИНН 3305719557)

о взыскании 64 113 руб.,

при участии:

от истца – не явились, 

от ответчика – не явились,

установил:

истец, общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности", г. Москва, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Сервис Групп",             д. Гороженово Ковровского района Владимирской области, о взыскании  о взыскании задолженности по выплате вознаграждения за период с 01.11.2015 по 30.11.2016 в сумме 28 587 руб. по договору от 31.03.2015 № СП/0233/1638-РН; неустойки за неисполнение обязательств по выплате вознаграждения за период с 11.12.2015 по 15.02.2017 в сумме 7098 руб. 37 коп.; неустойки за неисполнение обязательств по предоставлению отчетов об использовании фонограмм за период с  15.12.2016 по 15.02.2017  в сумме 30 000 руб. 

Определением арбитражного суда от 28.02.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

27.04.2017 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, участие своего полномочного представителя в нем не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ВОИС  является организацией по управлению правами на коллективной основе, которой 21.07.2014 на основании приказов Министерства Культуры Российской Федерации № 1273 и 1274 предоставлена государственная аккредитация на осуществление прав исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (подпункты  5, 6 пункта 1 статьи 1244 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

Согласно подпунктам 2, 3 статьи 1244 Гражданского кодекса  Российской Федерации  ВОИС является единственной аккредитованной организацией, уполномоченной на защиту прав неопределенного круга исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, а так же их сообщение в эфир или по кабелю (статья 1326 Кодекса).

В соответствии с пунктом 5 статьи 1242 Гражданского кодекса  Российской Федерации ВОИС вправе от имени исполнителей, изготовителей фонограмм или от своего имени предъявлять требования в суде в защиту нарушенного права исполнителей и изготовителей фонограмм. При этом истец действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя свидетельством о государственной аккредитации, что так же следует из пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Таким образом, ВОИС в силу закона предоставлено право на представление интересов и защиту прав неопределенного круга исполнителей и изготовителей фонограмм.

31.03.2015 между ВОИС (агентом) и ООО "Сервис Групп" (пользователем) был заключен договор № СП/0233/1638-РН о выплате вознаграждения за публичное использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Предметом договора являлась выплата пользователем вознаграждения за публичное использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, на объектах использования фонограмм, указанных в приложении № 1 к договору, согласно которому вознаграждение выплачивается за публичное исполнение фонограмм в ресторане,   расположенном по адресу: Владимирская область, Ковровский район, с. Великово, микрорайон "Гудвилл", в кафе, расположенном по тому же адресу и на прилегающей территории (пункты 2.1, 2.2 договора).

Согласно пунктам 3.1 и 3.6 договора за публичное исполнение фонограмм ответчик обязался ежемесячно в срок не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным периодом, выплачивать истцу вознаграждение в размере, указанном в приложении №1, а именно: 2199 руб. в месяц.

В пункте 5.3 договора сторонами установлена ответственность пользователя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по выплате вознаграждения в виде пеней в размере 0, 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. 

Пунктом 4.1.2 договора предусмотрено, что в срок не позднее десяти рабочих дней до окончания отчетного периода пользователь обязан предоставить обществу отчет об использовании фонограмм по форме, установленной в приложении № 2   (далее – "отчет"), через персональную страницу на сайте otchet-rosvois.ru (после получения через уполномоченного представителя общества логина и пароля) или в виде приложения к электронному письму (файл формата EXCEL) на все указанные в договоре адреса электронной почты.

В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств, предусмотренных пунктом 4.1.2 договора, пользователь по требованию общества выплачивает неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения предусмотренных договором обязательств в полном объеме (пункт 5.6 договора).

Договор вступает в силу с  01.04.2015 и считается заключенным на срок по 31.03.2016 с автоматической пролонгацией на один год неограниченное количество раз, если одна из сторон не позднее, чем за 30 (тридцать) дней до окончания срока действия договора, письменно не известит вторую сторону о своем намерении прекратить его действие (пункт 6.1 договора). 

В период действия договора ответчик осуществлял использование обнародованных произведений, однако обязательства по оплате вознаграждения, а также по предоставлению отчета в сроки, установленные договором, надлежащим образом не исполнил. 

Неисполнение ответчиком обязанностей по выплате авторского вознаграждения за период с 01.11.2015 по 30.11.2016 и предоставлению отчетов об использовании фонограмм  явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии подпунктами 1, 2 статьи 1326 Гражданского кодекса  Российской Федерации публичное исполнение фонограмм (записей исполнения) допускается только с обязательной выплатой вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм через аккредитованную организацию, то есть через истца.

В соответствии с нормами гражданского законодательства сбор с пользователей вознаграждения и его распределение осуществляется только организацией по управлению правами на коллективной основе, имеющей государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (пункт 2 статьи 1326 Кодекса), то есть ВОИС (пункт 2 статьи 1244 Кодекса), посредством заключения с пользователем соответствующего договора о выплате вознаграждения (пункт 1 статьи 1243 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

Данное положение изложено в пункте 4 Правил сбора, распределения и выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 988,  устанавливающих, что выплата вознаграждения осуществляется плательщиками вознаграждения на основании договоров о выплате вознаграждения, заключаемых с аккредитованными организациями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Из  материалов дела видно, что ВОИС уполномочено осуществлять сбор вознаграждения не только в отношении конкретно поименованных фонограмм в пользу конкретных правообладателей, с которыми у ВОИС заключены соответствующие договоры, но и в отношении неограниченного перечня фонограмм. 

Между ВОИС и ООО "Сервис Групп" заключен договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, от 31.03.2015 № СП/0233/1638-РН. 

В период с 01.11.2015 по 30.11.2016 договор являлся действующим, в связи с чем ответчик обязан был перечислять истцу авторское вознаграждение за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, а также ежемесячно предоставлять отчеты об использовании фонограмм.

ООО "Сервис Групп" авторское вознаграждение за указанный период не перечисляло и не представляло отчеты об использовании фонограмм, что подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено, в связи с чем требование истца о взыскании основного долга в сумме 28 587 руб. за период с 01.11.2015 по 30.11.2016  подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Требования истца о взыскании неустойки также следует признать обоснованными. 

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае невыплаты ответчиком вознаграждения в полном размере в установленный в пункте 3.6. договора срок последний выплачивает истцу пени в размере 0, 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. 

Согласно представленному истцом расчету сумма пеней за нарушение обязательства по выплате авторского вознаграждения за период с 11.12.2015 по 15.02.2017  составила 7098  руб. 37 коп. 

Пунктом 5.6 договора в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств, предусмотренных подпунктом 4.1.2 договора, пользователь по требованию общества выплачивает неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки. 

Согласно представленному истцом расчету сумма пеней за нарушение обязательств по предоставлению отчетов об использовании фонограмм за период с 15.12.2016 по 15.02.2017 составила 316 000 руб. В порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации истец уменьшил сумму неустойки за нарушение обязательств по предоставлению отчетов об использовании фонограмм до 30 000 руб.  

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком в материалы дела не представлены. 

Поскольку материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт наличия просрочки исполнения обязательств по договору, следовательно, требования истца о взыскании пеней за нарушение обязательства по выплате авторского вознаграждения за период с 11.12.2015 по 15.02.2017   в сумме 7098 руб. 37 коп., а также за нарушение обязательств по предоставлению отчетов об использовании фонограмм за период с 15.12.2016 по 15.02.2017  в сумме 30 000 руб. являются обоснованными.

Размер задолженности и неустойки ответчиком документально не опровергнут. 

Ввиду изложенного  заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2565 руб. относятся на ответчика. 

Руководствуясь  статьями 11, 12, 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором от 31.03.2015 № СП/0233/1638-РН, статьями  17,    110,  156, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервис Групп",                       д. Гороженово Ковровского района Владимирской области,  в пользу общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности", г. Москва, задолженность в сумме  28 587 руб., неустойку  в сумме 37 098 руб. 37 коп.    и расходы по государственной пошлине в сумме 2565 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение

 может быть обжаловано в Первый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. 

   Судья                                                                                                                 А.А. Белов