РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-17501/20-140-295

г. Москва

10 июля 2020 г.

Резолютивная часть объявлена 08.07.2020 г. 

Полный текст изготовлен 13.07.2020 г. 

Арбитражный суд в составе судьи Паршуковой О.Ю.  

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/заседаний ФИО1  

с участием сторон и третьего лица по Протоколу с/заседания от 08.07.2020 г.  

Рассмотрел  в судебном заседании дело по заявлению ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НПО "ПРОМАВТОМАТИКА" (350072, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику 1. Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов УФССП России по г. Москве (127083, г. Москва, Северный административный округ, Савеловский район, ул. Мишина, 56, корпус 8)

2.ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 28 ПО Г. МОСКВЕ (117292, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ИВАНА БАБУШКИНА, ДОМ 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>)

о взыскании убытков в размере 272 928 руб. 

УСТАНОВИЛ:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НПО "ПРОМАВТОМАТИКА" (далее также истец, Общество) обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованием о взыскании с Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов УФССП России по г. Москве и Инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по г. Москве солидарно убытки в размере 272 9280 руб.

Определением суда от 07.02.2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. 

Определением от 26.03.2020 г. виду поступления от Инспекции ходатайства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ. 

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ слушалось в отсутствии представителя истца.

Представитель Инспекции возразил против удовлетворения заявленных требований по мотивам отзыва, представив в материалы дела решение о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) №55916 от 26.06.2020, согласно которому спорная сумма возвращена истцу. Представитель УФССП поддержал налоговый орган.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд счел требования не подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Инспекцией было направлено в адрес Филиала истца требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 10.07.2017 г. № 20565 (далее - требование), согласно которому у истца перед бюджетом имеется следующая задолженность по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъектов РФ: недоимка - 244 515,00 руб.; недоимка - 3 358,00 руб.; пени - 268,00 руб.; штраф - 24 451,00 руб.; штраф - 336,00 руб. Общая сумма задолженности составляла 272 928,00 руб.

30.10.2018 г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов УФССП России по Москве (МО по ИПНО) в ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» было направлено инкассовое поручение № 817, на основании которого Банком произведено списание указанной задолженности в размере 272 928,00 руб.

Списанные денежные средства фактически поступили в пользу взыскателя - Инспекции на основании заявки на кассовый расход №433226 от 07.11.2018 и платежного документа №746599 от 13.11.2018 г.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.06.2016 по арбитражному делу № А32-14882/2015 Открытое акционерное общество «НПО «Промавтоматика» (признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.11.2019 г. по делу №А32-14882/2015 конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член Союза арбитражных управляющих "Возрождение".

Действия пристава исполнителя привели к нарушению прав и законных интересов кредиторов ОАО «НПО «Промавтоматика», что послужило основанием для обращения истца в суд с требованиями о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя МО по ИНПО ФИО3 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 03.10.2018г.; об обязании судебного пристава – исполнителя МО по ИНПО восстановить нарушенные права заявителя путем совершения предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2017г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действий, направленных на возврат денежных средств ОАО "НПО "ПРОМАВТОМАТИКА" в размере 272 928,00 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2019 года по делу № А40-270278/18-33-2984 постановление судебного пристава - исполнителя МО по ИНПО ФИО3 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 03.10.2018 года было признано незаконным и отменено.

Суд в рамках дела № А40-270278/18-33-2984 обязал судебного пристава - исполнителя МО по ИНПО восстановить нарушенные права заявителя путем совершения предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2017 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действий, направленных на возврат денежных средств ОАО «НПО «Промавтоматика» в размере 272 928,00 руб.

Истец обратился в МО по ИНПО с требованием исполнить вышеуказанное решение. В ответ на обращение истца судебный пристав-исполнитель Ю.Н. Савро сообщил, что вернуть денежные средства можно только обратившись в ИФНС России №28 по г. Москве.

Истец направил в инспекцию Федеральной налоговой службы № 28 по г. Москве требование об исполнении вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2019 года по делу № А40-270278/18-33-2984.

11.12.2019 Инспекция сообщила об отсутствии оснований для возврата денежных средств, что повлекло обращение в суд с настоящим заявлением о взыскании убытков.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из следующего.  

Так, в ходе рассмотрения дела налоговым органом принято решение о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) №55916 от 26.06.2020, согласно которому спорная сумма возвращена истцу.

Таким образом, требования заявителя о взыскании с Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов УФССП России по г. Москве и Инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по г. Москве солидарно убытки в размере 272 9280 руб. не подлежат удовлетворению судом ввиду возврата спорной суммы. 

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НПО "ПРОМАВТОМАТИКА" в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

Возвратить ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НПО "ПРОМАВТОМАТИКА" из Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 8 458 руб. 56 коп., уплаченной по чек-ордеру от 31.01.2020 г. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Паршукова