АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42461/2020

23 мая 2021 года

г. Екатеринбург

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Ю. Никифорвой   рассмотрел в судебном заседании 17 мая 2021 года  дело №А60-42461/2020 по иску акционерного общества "Южноуральская теплосбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ФГКУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Министерство обороны РФ

о взыскании 42950 руб. 33 коп., 

при участии в деле третьего лица ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ, 

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился, извещен, 

от ответчика: ФИО1 представитель по доверенности  от 25.01.2021 (ФГКУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений"), ФИО2 представитель по доверенности  от 20.11.2020 (Министерства обороны РФ),

от третьего лица (ФГБУ ЦЖКУ по ЦВО): ФИО3, доверенность от 22.03.2020

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

АО "Южноуральская теплосбытовая компания" обратился в суд с исковым заявлением к ФГКУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ с требованием о взыскании 42950 руб. 33 коп.

Определением суда от 02.09.2020 возбуждено производство по делу.

Отзыв ФГКУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ приобщен к делу.

Определением суда от 27.10.2020 заседание отложено на 01.12.2020 г.

В судебном заседании Министерством обороны РФ представлен отзыв.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением суда 01.12.2020 дело назначено к судебному разбирательству. Определением от 03.02.2021 заседание отложено.

Ходатайство истца о проведении заседания в его отсутствие удовлетворено.

Судом по ходатайству Министерства обороны РФ в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ в лице филиала по ЦВО.

В связи с привлечением третьего лица, необходимостью выяснения фактических обстоятельств, а также с целью обеспечения сторонам возможности представить дополнительные пояснения и доказательства, рассмотрение дела следует отложить. Определением от 09 марта 2021 судебное заседание отложено. 

16.03.2021 от истца поступило ходатайство о приобщении документов. 

В судебном заседании – 23.03.2021 ответчики поддерживали доводы, изложенные в отзывах, истец и третье лицо явку представителей не обеспечили (ст. 156 АПК РФ). 

Определением от 31.03.2021 судебное заседание отложено на 27.04.2021.

В настоящем заседании третье лицо пояснило, что ему в управление по договору спорный объект не передавался.

В связи с необходимостью предоставления дополнительных документов, суд выносит определение об отложении судебного заседания.

Определением от 27.04.2021 судебное заседание отложено на 17.04.2021.

В настоящем заседании от Министерства обороны представлены дополнительные пояснения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Акционерное общество «Южноуральская теплосбытовая компания» (далее - АО «ЮТСК») является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей подачу тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения потребителям Южноуральского городского округа.

Нежилое помещение площадью 72,4 кв.м. по адресу: 

<

...>, а также нежилое помещение площадью 73,6 кв.м. по адресу: 

<

...> являются собственностью Российской Федерации. Право оперативного управления на указанные нежилые помещения зарегистрировано за Федеральным государственным казенным учреждением «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФЕКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России), что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Нежилые помещения находятся в многоквартирных домах и подключены (технологически присоединены) к централизованным системам теплоснабжения АО «ЮТСК».

02.07.2019 г., 11.02.2020 г., 03.04.2020 г. АО «ЮТСК» направляло в адрес ответчика договоры на теплоснабжение, которые ответчиком не подписаны.

В период с 01.10.2019 г. по 30.04.2020 г. АО «ЮТСК» осуществляло поставку тепловой энергии в вышеуказанные помещения, что подтверждается актами подачи тепловой энергии № 05 - 359 от 27.09.2019 г., № 05 - 346 от 01.10.2019 г. 

В адрес ответчика выставлены и направлены счета-фактуры на оплату теплоэнергии № 4183 от 31.10.2019, № 4894 от 30.11.2019, № 5725 от 31.12.2019, № 260 от 31.01.2020, № 910 от 29.02.2020, № 1605 от 31.03.2020, № 2238 от 30.04.2020 на общую сумму 42638 руб. 97 коп. Оплата по счетам-фактурам ответчиком не произведена.

Таким образом, задолженность ответчика перед АО «ЮТСК» за фактически принятую тепловую энергию составляет 42638 руб. 97 коп.

В целях урегулирования спора, ответчику направлена претензия № 535 от 06.05.2020 г. об уплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Возражая против заявленных требований  ФГКУ ЦЖКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобоны России ссылается на то, что иск предъявлен ненадлежащему ответчику. Указывает, что спорные объекты переданы в управление третьего лица ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны в лице филиала ЦВО.

Министерство обороны в своем отзыве указывает, что Истец в обоснование фактического оказания услуг по теплоснабжению истцом представлены копии счетов-фактур за спорный период. Однако указывает, что заверенные надлежащим образом только одной стороной копии документов, носят лишь информативный характер и не подтверждают обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование иска, в связи с чем предъявленные документы не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств для подтверждения факта и объемов потребленных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в заявленный период в рамках статьи 71 АПК РФ.

Также Министерство обороны ссылается на то, что в спорном периоде объектами управляло третье лицо, в связи с этим, ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны является надлежащим ответчиком. 

Данные доводы Ответчиков опровергаются представленными в материалы дела документами, в частности как следует из пояснений третьего лица Федеральное государственное казенное учреждение «ПРИВОЛЖСКО-УРАЛЬСКОЕ ТУИО» МИНОБОРОНЫ РОССИИ не предавало ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России на управление и техническое обслуживание спорные помещения, в связи с чем, ответственность за содержание данных помещений лежит на Федеральное государственное казенное учреждение «ПРИВОЛЖСКОУРАЛЬСКОЕ ТУИО» МИНОБОРОНЫ РОССИИ

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России осуществляло управление объектами специализированного жилищного фонда на основании Договора управления жилищным фондом, закрепленным за Вооруженными Силами Российской Федерации, от 13 сентября 2017 года № 3-УЖФ-1 (далее - договор управления 3-УЖФ-1). 01 февраля 2021 года собственником жилищного фонда, закрепленного за Вооруженными Силами Российской Федерации, в лице начальника отделения (обеспечения топливно-энергетическими ресурсами) отдела эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций Центрального военного округа ФИО4, принято решение о расторжении договора управления 3-УЖФ-1.

Нежилые объекты, расположенные по адресу: 

<

...>, в перечень многоквартирных жилых домов к договору управления 3-УЖФ-1 не включались, по акту приема-передачи на техническое обслуживание в ЖКС № 9 (г. Челябинск) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ЦВО) не передавались. Следовательно, полномочиями для заключения договора со сторонней ресурсоснабжающей организацией на оказание услуг по теплоснабжению и принятия счетов на оплату ЖКС №9 (г. Челябинск) не наделен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с данным Кодексом (ст. 294, 296 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и. если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

Исходя из смысла статей 210, 296 ГК РФ право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества. На лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления, распространяются требования пункта 3 статьи 30, пунктов 1, 2. 3 статьи 153 ЖК РФ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы на жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии.

Договор теплоснабжения ответчиком не подписан, однако, согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие письменного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной им тепловой энергии.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 08.08.2012 г. № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» оплата за фактически потребленную в истекшем месяце.

Тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно п. 9.4. статьи 15 ФЗ № 190-ФЗ от 27.07.2010 г. «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

При таких обстоятельствах требования Истца подлежат удовлетворению.

Поскольку обязательство по оплате услуг ответчиком не исполнено надлежащим образом, допущено нарушение сроков оплаты, истец заявил требование о взыскании неустойки на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер пени по состоянию на 05.04.2020 г. составляет 311 руб. 36 коп. 

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки.

С учетом изложенного требование о взыскании неустойки в сумме 311 руб. 36 коп. также подлежит  удовлетворению.

Оснований для взыскания с Министерства обороны не имеется. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в сумме 2000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с к Федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Южноуральская теплосбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в размере 42 638 рублей 97 копеек, пени в сумме 311 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В остальной части отказать. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.И. Берсенева