АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-17733/2019

г.Тверь

27 января 2020 года

(резолютивная часть решения принята 21 января 2020 года)

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Шабельной И.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя заявителя – Малины (доверенность № 64 от 21.10.2019), рассмотрев в открытом судебном заседании заявление № 019-38-07/2153 от 12.11.2019 акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», г. Москва, о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Компания СМ» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

У С Т А Н О В И Л:

14 ноября 2019 года в Арбитражный суд Тверской области поступило исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», г. Москва, (далее – АО «Россельхозбанк», Истец) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Компания СМ» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ООО «Компания СМ»).

Определением суда от 19.11.2019 исковое заявление АО «Россельхозбанк» принято к производству; возбуждено производство по делу № А66-17733/2019; назначено судебное разбирательство в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 21.01.2020 с указанием о возможности  рассмотрения искового заявления по существу в том же заседании арбитражного суда первой инстанции по итогам проведения предварительного судебного заседания.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определен характер спорного правоотношения, установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, решен вопрос о составе лиц, участвующих в процессе. 

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании  непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не был лишен возможности заявить имеющиеся  возражения относительно правомерности требования и арифметической части иска, равно как и выразить несогласие с возможностью рассмотрения спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда. 

Возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу  в судебном заседании непосредственно после завершения подготовки дела к судебному разбирательству ответчик не заявил, истец согласился с возможностью продолжить рассмотрение дела в судебном заседании.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

 В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

До судебного заседания в материалы дела от Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих  представила информация на арбитражного управляющего ФИО2.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы, судом установлено следующее.

28.12.2010 между АО «Россельхозбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Краснохолмский хлеб» (далее - Заемщик) заключен Кредитный договор 

<

***> (далее - Кредитный договор 1), согласно которому Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 15% годовых, в срок, который при соблюдении Заемщиком условий Кредитного договора оканчивался 15.09.2015 и был установлен согласно графику возврата кредита, предусмотренному Приложением 1 к кредитному договору №1. Статьей 4 Кредитного договора установлен порядок начисления и уплаты процентов, порядок возврата кредита. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору 1 в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика №40702810119060000101, что подтверждается банковским ордером №3 от 28.01.2011.

Свои обязательства по Кредитному договору 1 ООО Торговый дом «Краснохолмский хлеб» не исполнило до настоящего времени. Задолженность по состоянию на 28.10.2019 года составляет 6 230 013 руб. 46 коп.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО Торговый дом «Краснохолмский хлеб» по Кредитному договору 1 между Банком и ФИО3 заключен договор о залоге транспортных средств 

<

***>-4/3 от 28.12.2010 (далее - Договор о залоге транспортных средств), в соответствии с условиями которого ФИО3, выступая залогодателем, передает Банку, выступающему залогодержателем, в залог движимое имущество в целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 1. В соответствии с условиями договора о залоге оборудования предмет залога составляет следующее имущество:

- фургон для хлебобулочных изделий-232564, 2009 года выпуска, VIN7223256490000078, ПТС 52МТ№931458, место хранения: 

<

...>.

Указанное имущество было передано ФИО3 в качестве неденежного вклада в уставный капитал ООО «Компания СМ». 

Таким образом, собственником указанного имущества является ООО «Компания СМ».

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО Торговый дом «Краснохолмский хлеб» по Кредитному договору 1 между Банком и ООО «Компания СМ» (далее - ликвидированный должник) заключен договор о залоге транспортных средств 

<

***>-4/4 от 09.03.2011 (далее - Договор о залоге транспортных средств), в соответствии с условиями которого ликвидированный должник, выступая залогодателем, передает Банку, выступающему залогодержателем, в залог транспортное средство в целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 1. 

В соответствии с условиями договора о залоге транспортных средств предмет залога составляет следующее имущество:

- фургон для хлебобулочных изделий, 2007 года выпуска, VIN 

<

***>, ПТС 52МН№853027, гос. номер в969мв69, место хранения: 

<

...>.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО Торговый дом «Краснохолмский хлеб» по Кредитному договору 1 между Банком и ФИО4 заключен договор о залоге оборудования 

<

***>-5/2 от 28.12.2010 (далее - Договор о залоге оборудования), в соответствии с условиями которого ФИО4, выступая залогодателем, передает Банку, выступающему залогодержателем, в залог движимое имущество в целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 1. 

В соответствии с условиями договора о залоге оборудования предмет залога составляет следующее имущество:

- тестомес ТМ-140 (маленький), 2008 года выпуска, в количестве 2 штук. Оборудование утрачено;

- дежи к тестомесу ТМ-140,2008 года выпуска, в количестве 6 штук. Оборудование утрачено;

- тестомес «Стандарт» (большой), 2008 года выпуска, в количестве 1 штуки, место хранения: 

<

...>. Имеется в наличии;

- дежи к тестомесу «Стандарт» на 300 л нержавеющие, 2008 года выпуска, в количестве 3 штук, место хранения: 

<

...>. Имеется в наличии;

- печь хлебопекарная ротационная «Ротор-Агро 201-Д, 2006 года выпуска, в количестве 1 штука, место хранения: 

<

...>. Оборудование утрачено;'

- расстойки для печи АГРО, 2008 года выпуска, в количестве 5 штук, место хранения: 

<

...>. Оборудование утрачено.

Указанное движимое имущество было передано ФИО4, являющимся участником ООО «Компания СМ» в качестве неденежного вклада в уставный капитал ООО «Компания СМ». 

Таким образом, собственником указанного имущества является ООО «Компания СМ».

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО Торговый дом «Краснохолмский хлеб» по Кредитному договору 1 между Банком и Открытым акционерным обществом «Краснохолмский маслосырзавод» заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) №101909/0019-7.2 /1 от 28.12.2010 (далее - Договор об ипотеке), в соответствии с условиями которого ликвидированный должник, выступая залогодателем, передает Банку, выступающему залогодержателем, в залог недвижимое имущество в целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 1.

В соответствии с условиями договора об ипотеке предмет залога составляет следующее имущество:

- здание молочного завода, назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 852,5 кв.м., инв.№ 1-1190, лит. A, Al, А2, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер объекта:69:16:0070352:23:5;

- Механический цех, назначение: нежилое, 1-этажный, обшая площадь 246,7 кв.м., инв. № 1-1190, лит.З 31 32, адрес объекта: 

<

...>, кадастровый номер объекта: 69:16:0070352:23:6;

- Котельная, назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 207,5 кв.м., инв.№ 1-1190, лит.М, адрес объекта: 

<

...>, кадастровый номер объекта: 69:16:0070352:23:7;

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под общественную застройку, общая площадь 9912,2 кв.м., адрес объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

...> кадастровый номер объекта: 69:16:0070352:23.

Открытым акционерным обществом «Краснохолмский маслосырзавод» указанное недвижимое имущество передано в уставный капитал ООО «Компания СМ».

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО Торговый дом «Краснохолмский хлеб» по Кредитному договору 1 между Банком и ФИО4 заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) №101909/0019-7.2 /2 от 28.12.2010 (далее - Договор об ипотеке), в соответствии с условиями которого ФИО4, выступая залогодателем, передает Банку, выступающему залогодержателем, в залог недвижимое имущество в целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 1. 

В соответствии с условиями договора об ипотеке предмет залога составляет следующее имущество:

- нежилое здание, назначение: нежилое, общая площадь 261,0 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> кадастровый номер объекта: 69:16:07 05 96:0001:1/1189/17:1004а/А;

- нежилое здание, назначение: нежилое, общая площадь 27,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> кадастровый номер объекта: 69:16:07 05 96:0001:1/1189/17:1004а/Б;

- склад, назначение: нежилое, общая площадь 66,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер объекта: 69:16:07 05 96:0001:1/1189/17:1004а/В;

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для общественно-деловых целей (пекарня), общая площадь 1282 кв.м., адрес объекта: 

<

...>, кадастровый номер объекта: 69:16:07 05 96:0001.

ФИО4 указанное недвижимое имущество передано в уставный капитал ООО «Компания СМ».

10.10.2011 между Банком и ООО «Компания СМ» (далее - Заемщик) заключен Кредитный договор 

<

***> (далее - Кредитный договор 2), согласно которому Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере в размере 4 993 174 (четыре миллиона девятьсот девяносто три тысячи сто семьдесят четыре) рубля, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 14% годовых, в срок, который при соблюдении Заемщиком условий Кредитного договора оканчивался 15.08.2016 и был установлен согласно графику возврата кредита, предусмотренному Приложением №1 к кредитному договору. Статьей 4 Кредитного договора установлен порядок начисления и уплаты процентов, порядок возврата кредита. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 4 993 174 (четыре миллиона девятьсот девяносто три тысячи сто девяносто четыре) рублей, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика №40702810019060000010, что подтверждается банковским ордером № 56133 от 10.10.2011, выпиской со ссудного счета.

Свои обязательства по Кредитному договору 2 ООО «Компания СМ» не исполнило до настоящего времени. Задолженность по состоянию на 28.10.2019 года составляет 8 785 621 руб. 54 коп.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Компания СМ» по Кредитному договору 2 между Банком и ООО «Компания СМ» заключен договор о залоге транспортных средств 

<

***>-4 от 10.10.2011 (далее - Договор о залоге транспортных средств), в соответствии с условиями которого ликвидированный должник, выступая залогодателем, передает Банку, выступающему залогодержателем, в залог транспортное средство в целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 2. 

В соответствии с условиями договора о залоге транспортных средств предмет залога составляет следующее имущество:

- автофургон 172411, 2011 года выпуска, VIN 

<

***>, ПТС 52НЕ№544454, место хранения: 

<

...>;

- автофургон 172411,2011 года выпуска, VIN 

<

***>, ПТС 52НЕ№544698 место хранения: 

<

...>.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Компания СМ» по Кредитному договору 2 между Банком и ООО «Компания СМ» заключен договор о залоге оборудования 

<

***>-5/1 от 10.10.2011 (далее - Договор о залоге оборудования), в соответствии с условиями которого ликвидированный должник, выступая залогодателем, передает Банку, выступающему залогодержателем, в залог движимое имущество в целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 2.

В соответствии с условиями договора о залоге оборудования предмет залога составляет следующее имущество:

- ротационная печь, 2011 года выпуска; оборудование утрачено;

- тележка Revent 724 на 18 направляющих, нерж.ст, разборная, 2011 года выпуска; оборудование утрачено;

- ручной клипсатор Comipack 408, DP с гравировщиком, 2011 года выпуска; оборудование утрачено;

- ручная хлеборезка CLK42S, 2007 года выпуска; оборудование утрачено;

- упаковочно-фасовочный аппарат «ПЮР ПАК», 2010 года выпуска. Имеется в наличии.

05.02.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ОАО «Краснохолмский маслосырзавод» за государственным регистрационным номером 2186952061481.

14.05.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО «Компания СМ» за государственным регистрационным номером 2186952270833.  

Поскольку задолженность перед Банком в размере 15 015 635 руб. (по кредитному договору 

<

***> руб. 46 коп., по кредитному договору 

<

***> руб. 54коп. до настоящего момента не погашена, заявитель обратился в суд с настоящим иском о распределении обнаруженного имущества ликвидированного должника ООО «Компания СМ».

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 5.2. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. 

К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. 

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам гражданского законодательства о ликвидации юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 64 ГК РФ требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества ликвидируемого юридического лица, удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявленная истцом саморегулируемая организация арбитражных управляющих -  СРО ААУ ЕВРОСИБ представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, который подтвердил свое согласие на утверждение его арбитражным управляющим в деле о распределении обнаруженного имущества ликвидированного должника ООО «Компания СМ», в связи с чем, ФИО2 подлежит утверждению арбитражным управляющим в деле № А66-17733/2019.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в соответствии с п.1 ст. 58 ФЗ от 08.02.1998№N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», заявление АО «Россельхозбанк» о  распределении обнаруженного имущества ликвидированного должника ООО «Компания СМ» подлежит удовлетворению с назначением процедуры распределения обнаруженного имущества ООО «Компания СМ» среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с п. 5.2 ст.64 ГК РФ.

На основании изложенного, с учетом определения об исправлении опечатки, руководствуясь пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской федерации, статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

РЕШИЛ:

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Компания СМ» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

Назначить ФИО2 (номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15501, члена Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", Почтовый адрес арбитражного управляющего: 170028, 

<

...>), арбитражным управляющим, на которого возложена обязанность распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью «Компания СМ» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с вознаграждением 30 000 рублей в месяц.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Компания СМ» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на 08 июня 2020 г. в 09 час. 45 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб.№36 (5 этаж).

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия и в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, г. Санкт-Петербург, в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                      И.В.Шабельная